Classement

Quelques bouts de vols en 0.3.1 sans feuille sur la GoPro 😄

Que le mien fonctionne parfaitement sous Emu, et que je vais re-flasher pour la nouvelle mouture dés ce soir (by WhitehatFPV) Mais je ne suis pas la bonne personne pour deviser des PID, que ce soit mes qualités de metteur au point ou de pilote : tout est en contre plaqué véritable 👌

Merci pour vos messages et la bienvenue ! @Jerome j'ai vu ton topic et c'est clair que je vais m'en servir pour ma liste de course du prochain drône. Effectivement j'aurais pu avoir mieux au niveaux FC et esc, mais étant complétement novice en pilotage et sans être passé par la case simulateur, je ne pense pas avoir (encore) besoin de tous les réglages possibles et en plus je ne sais a quoi tout le lexique correspond ( Exemple la toute dernière vidéo de @Motard Geek, j'ai juste compris que le quad était bien d'origine et encore mieux avec sa propre config 🙂 ) . C'est le côté cable managment qui me botte le plus. Avoir une petite nappe de liaisons série vers une plaque d'ESC, c'est quand plus propre comme montage. Mais d'abord apprendre à voler de manière fluide, faire des figures bref bien maitriser mon premier drone ! C'est sûr que par rapport à ce que je vois dans les autres builds et les vidéos, je sais que je suis "modeste" mais comme le dit @Motard Geek je m'éclate avec, je vais le laisser comme cela et j'en referais un autre. Pour ma transmission vidéo, j'ai essayé avec toutes les puissances et j'ai le même problème donc soit cela vient de l'antenne pagode ou alors des antennes de mon recepteur, j'utilise un hawk eye comme celui de la vidéo ci dessous avec des antennes champignons blanches où il y a marqué tx et rx dessus, vous savez les moins chères possibles 🙂 Je pense que je vais inverstir dans les antennes décrites dans ton post @Jerome , je verrais si cela change. J'ai ajouté une dernière photo de mon drone réssucité pour pas laisser le lecteur sur une mauvaise impression. Il est à nouveau prêt à voler mais je vais y aller de façon moins optimiste cette fois, n'est ce pas @Eric26 ? 😉 .

Au top @Motard Geek, merci d'ailleurs pr la promo :-P. Un patch avec divers fix (dji, altitude, etc...) devrais bientôt sortir 🤘😉 @CriTofattention si tu part sur le raw Juice il est moins filtré donc faites attention à la chauffe moteur (par contre il envois sévère !!!!!).

Merci bcp pour ce feedback video @Motard Geek ! 😎 Je viens de basculer mon Rooster 4S de Beta vers Emu avec cette toute dernière version. Pas eu la possibilité de disposer d'un beau et grand jardin comme le tiens pour l'essai... Et mon nain de jardin n'accepterai pas que je m'assoie sur lui 😄 Je pars sur le preset de P. Menier, ça devrait le faire ! Le prochain à basculer... Le tadpole 😉 t'en penses quoi @naviluminor ?

On gagne quoi ? 🙂

Tant que c'est pas toi qu'il viole c'est plutôt cool 😄

Salut @romf, et bienvenue sur le forum. Félicitations pour ton premier build et aussi pour ta première casse, ça doit bien arriver à un moment, en général ça ne traîne pas 😛 C'est bizarre que tu perdes le signal si facilement vidéo, ton VTX est réglé sur quelle puissance ? Côté matos, je pense que tu peux avoir beaucoup mieux pour pas tellement plus cher, en particulier concernant la stack FC/ESCs et les moteurs, mais tu auras tout le loisir d'upgrader au fil de la casse 😉 Tu peux regarder ce sujet pour trouver de l'inspiration :

@naviluminor alors en gros comme l'a dis @Attafr c'est une fonction qui permet d'atténuer les pid à partir d'un instant T. Par contre sur emu ça fonctionne différemment de BF. Pour te donner un exemple concret, si tu as des P à 100, et que a 70% de gaz tu des vib etc... Au lieu de tt revoir et de possiblement tt dérégler tu lui met un tpa sur les P. Dans la case tpa p je lui indique donc par exemple 0.65 (qui correspond à 65% de la valeur de P, soit ici 65) et un tpa breakpoint (qui est la valeur du throttle où commence à s'appliquer le tpa) à 1700. Donc dans cette configuration, lorsque mon throttle sera à 70% (soit 1700 en valeur numérique) les p vont baisser progressivement (jusqu'à 65% de la valeur initiale) pour que quand tes gaz soient à 2000, tes p soient à 65. Si tu veux une courbe d'atténuation plus progressive tu peux baisser ton tpa breackpoint (par exemple à 1500), l'atténuation commencera plus tôt et le changement sera moins violent. D'ailleurs le tpa ne sert pas uniquement d'atténuation, il peux aussi booster tes pid. Dans la même optique, si il te manque légèrement de p à mi gaz, tu peux indiquer un tpa p à 120 avec un tpa breackpoint à 1500. Donc à partir de 1500 (et ce jusqu'à 2000) tes p vont se gonfler jusqu'à arriver à 120 en fin de gaz (120% de 100). Et ces paramètres peuvent s'appliquer aux p, aux i ou aux d. Voilà j'espère avoir été clair ^^

Hello, Le frangin ayant éclaté son quad lors de la dernière session, il me l'a laissé en réparation. Ce qu'il ne sait pas encore, c'est qu'il passe à la HD 😆 On vole souvent ensemble et c'était chiant de ne plus pouvoir partager nos vols, il est fauché comme les blés et j'avais un Caddx Vista qui traînait pour un projet que j'avais en tête mais qui risque de ne jamais me servir donc hop, le SourceOne passe à la HD, ça sera mieux utilisé ainsi. Je le poste ici, parce qu'en remplaçant les moteurs par des Emax Eco et éventuellement la strack par une F4, on peut se faire une config HD DJI autour des 300€ (c'est une des déclinaisons possibles du "Build milieu de gamme 2020 (5" 6S)", même si pour l'instant il reste en 4S, ma générosité ayant des limites 😅). Il tourne sous Emu 0.3.1, preset PM, rien touché. Au passage, je vous met la vidéo du maiden, si vous regardez les coins, la caméra fait des mouvements bizarres lors des changements de direction, on dirait que le capteur se balade à l'intérieur, ça vous ai déjà arrivé sur une Session5 ? Est-ce que lors de son gros crash il m'aurait pas claqué la Session5 en plus ? 😉

La concurrence arrive pour le Beta95X ➡️ https://shop.iflight-rc.com/index.php?route=product/product&product_id=1241 pas cliquer, pas cliquer 😍

Moi j'aime ceux de Pierre, j'aime son stick feel, ceux de skylion aussi sont top, deux approches du tuning différentes.

je viens d'essayer en 1200w avec les antennes d'origine sa bombarde bien, signal toujours full meme en ayant le drone complètement sur ma gauche voir foto, et mon regard en direction de la flèche rouge. si on vole avec le rx DJI c'est bien les antennes du air unit qui servent pour la reception?

Yes, designed by Laurent Athenol, dispo ici : https://www.thingiverse.com/thing:4005798 J'ai fait des petites encoches en bas pour passer des rislans pour pas que ça se barre de la sangle :

Ben non ! Le dernier c'était le FOV ! 😭

J'utilise les filtres TBS, ça nécessite juste d'avoir un support Session5 qui permet de glisser un filtre ND.

J'ai tout essayé sous bf 4.1 et je n'ai réussi qu'à avoir le RSSI...pas moyen d'avoir le LQ sous DJI...😭

moi j'ai suivit la "nouvelle" méthode avec BF, c'est très simple et marche niquel : Faut pas m'en vouloir, je préfère mon montage 🙂

Désolé, je ne suis pas en Crossfire, je ne peux pas t'aider sur ce problème 😕 J'avais pris des photos de mes lunettes, mais pas avec un modèle. Mon frère étant équipé, voilà ce que ça donne sur lui. Le setup est hyper agréable. Avec la lipo à l'arrière le poids du masque paraît très léger et c'est bien équilibré. J'ai fait un cable lipo "court". J'ai enfin pu tester la mousse "rembourrée" DJI, elle est vraiment bien: facile à poser et très confortable. Il reste toujours des "jours" autour du nez, mais ça ne me gêne pas. Un petit rislan pour sécuriser le câble d'alim sur le support de la sangle et c'est au top ! (apparemment, on peut aussi couper 1mm de plastique sur le câble pour que la prise rentre complètement dans le masque et tienne mieux).

C’est vrai que la caméra stock est vachement exposée. Quand tu fais une sortie par la fenêtre tu te retrouve presque ébloui pendant une seconde. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C'est pas une petite perte en plus 😮 Par contre elle semble moins sur-exposée non ?

Bon, je viens de faire un essai après avoir démonté l'oculaire de mes jumelles bas de gamme, le résultat est concluant, une fois l’œil bien placé les déformations et aberrations sont plus que contenues, et le FOV bon. Avec un écran placé à environ un centimètre de la lentille externe, ce qui permet de faire des lunettes compactes. Mes calculs n'étaient donc pas déconnants. Par contre je n'ai pas la longueur focale, il faut que je la mesure. Piste à creuser donc.

support go pro pour le DC5 arrivé, filtres aussi et demain la go pro arrive, manque juste le tpu pour le bumblebee en rupture de partout.

@Jerome "il est fauché comme les blés " Je vois qu'on a le même frangin 😅

Hello, Merci pour tes réponses, en fait j'ai fait construire mon 1er drone car je me sentais pas de le faire (j'en fais un en entier en ce moment) et le gars qui l'a fait m'a dit que le tbs m8 marchait nickel et qu'il avait l'habitude de bosser avec !!! Apres même si il ne capte pas bien, il devrai capter quand même au bout d'un moment.... Du coup j'achete tout de suite un bn220 !! Et pour les matek c'est cher mais bon si ca marche ca me dérangeait pas... j'attend mon bn220 et je ferai la modif d'autant que ca sera encore plus simple pour moi car j'ai rien a dessouder/ressouder vu que ca l'air d'etre la même connectique que le tbs !!! Merci en tout cas !!

My men !! Punaise j'étais en train de dire hier après midi, pendant qu'on cassait du quad, que j'avais entendu dire que le mode spectateur était vraiment dégradé et donc sans aucun intérêt si c'était le cas. Et là je rentre et je vois que Jéjé explique les choses de façon claires et concises. Bon sang mais merci encore une fois! 😍 Et comme ton intervention ne tombe évidement pas par sur un seul hasard, un ami reçoit les siennes today ! Vais donc pouvoir le regarder voler l'asticot ! Jusqu'ici c'était vraiment l'un des pires défauts de ne pas pouvoir partager des vols et j'espère que l'air du numérique qui se lance ne va pas snober ce genre d'option qui fait à mes yeux partie intégrante du FPV. Combien de fois avons nous juste prit notre pied à regarder les copains voler ? 🙂

oups je pensais l'avoir fait mais c'est pas sur ce forum lol !!

Et bien écoutes pour ma part je peux te dire qu'elles sont super. Plus confortable que le HDO2, plus belles, meilleure interface, futurproof, plus ergonomiques... Les seuls défauts sont les écrans un peu déformés, bien que pas gênant, le temps d'allumage (10sec vs 3sec pour les HDO2) et le manque du réglage focus si besoin. Et si il y a aussi peu de retours je pense que c'est dans un premier temps dû au fait que les Orqa sont tout de même très (trop) chères, surtout avec la sortie des DJI qui sont bien plus grand public. Et de seconde part car Fatshark a un passif qui est connu pour sa fiabilité contrairement à Orqa qui sort de nul part (et plus cher) et dont on ne connait pas la résistance dans le temps. C'est comme pour beaucoup de domaines, un mec qui achète Peugeot pendant des années sans avoir de problèmes avec la marque sera automatiquement plus propice à racheter une Peugeot quand il sera temps de changer. Ce qui n'est pas du tout ma philosophie (vive les Ricaines V8 ^^) mais c'est ce que je constate depuis toujours pour beaucoup de domaines (téléphones, tv, consoles...)

OUi, j'adore les Skyzone et surtout avec l'Oled, ce doit être pas mal, mais ...le réglage du focus est rédhibitoire ! Dommage qu'ils ne l'aient pas mis ..Les Skyzones sont supers compactes, une impression de solidité et simples.(à part compter les bips 😉 ..J'adorais mes v1 ) Je pense que je vais rester sur Eachine, un peu chip, mais Q/P imbattable. Avec un peu de chance, ma femme ne me flinguera pas trop en voyant arriver la facture 🥴 ... Sinon, quelqu'un a des infos sur ces lunettes ? XFlip Elles ont l'air moches, mais on un réglage focus et l'Oled ..Le prix est correcte aussi ..Pas trouvé d'avis sur ces lunettes

J'allais te le dire, avec le coin en bas à gauche qui joue à cache cache 😄 C'est mieux en DJI du coup ! Cool pour ton frangin 👌

@pierrot30 https://forum.wearefpv.fr/topic/9544-cinewhoop-donut/?do=findComment&comment=125040 Tu aperçois sur derniere photo, le haut de la ralongue USB sur le coté gauche du cinewoop

https://chinahobbyline.com/index.php?route=product/product&product_id=278

2 lipos plus tard...... heureusement j'ai aussi du rooster a faire changer.....encore 35€ d'economise. Bras avant gauche hs, sur gecko plus entretoise arrière Rooster: plaque centrale semaine et je cam plate hs

@Attafr pr ta problématique je pencherais plus pour iddle up plus haut, un kv plus haut ou de l'expo sur le throttle mais ça ne se joue pas vraiment au niveau des rates pures. Pour les rates, tu as un degré de rotation global mais pour une même valeur tu as plusieurs manières d'y arriver et différents stick feel (c'est pr ça que ça ne sert pas trop de copier bêtement les rates d'un pote car c'est très personnel). En gros ton RCrate est le coefficient de rotation de ton quad en début de courbe(la vitesse à laquelle il va tourner de manière général), le super rate lui est le coefficient de rotation en fin de stick (la vitesse de rotation que va prendre ton quad quand t'es sticks sont à 2000 de manière progressive), enfin l'expo est une atténuation de ta courbe en début de stick (c'est à dire que plus tu met d'expo moins ton quad réagira sur les débuts de courbe et plus la réaction final en fin de course de stick sera violente, c'est pour ça perso que j'aime les courbes linéaires). Attention les rates de emu sont différentes de celles de bf, vous n'aurez donc pas les même sensations de vol si vous les transposée. Pr les dynamic rates (la grosse nouveauté de 3.1), ça te permet de changer le stick feel sans changer le comportement de la machine (la vitesse de rotation, les filtres ou les pid). La sensitivity joue sur la précision (100 étant la valeur par défaut, en dessous tu baisse la précision ; pour du cinematic par exemple; au dessus tu l'augmente ;pour de la race par exemple) la correction joue sur le temps de réaction que le quad va appliqué sur les dyn rates (10 par défaut) et enfin le weight ajoute du smooth à la machine (0 par défaut). Quand les valeurs 100 10 0 sont appliquées, vos rates ne changent pas ^^ Personnellement j'aime les mettre à 100 10 15 (ça m'apporte une peu plus de smooth sans tout altérer). Quelques exemples de profils dyn rates : Defaults - no rate change set rate_center_sensitivity = 100 set rate_center_correction = 10 set rate_center_weight = 0 set rate_end_sensitivity = 100 set rate_end_correction = 10 set rate_end_weight = 0 Cinematic - Very smooth center-stick. These settings drastically slow down instant moves near the center of the stick, but leaves end-of-stick untouched. This will feel less responsive but should result in very smooth video footage. The high weight near the center does a very good job of smoothing out all stick movements near the center of your stick. set rate_center_sensitivity = 80 #or less set rate_center_correction = 20 #or less set rate_center_weight = 85 #or more set rate_end_sensitivity = 90 #or less set rate_end_correction = 10 #or more set rate_end_weight = 50 #or more Kabbab FPV CineWhoop Super Cinematic - Very anemic near the stick center and very numbed down feeling. Perfect for never over correcting and causing unwanted sharp movements. For best stick feel this probably isn't for you, but if you want to fly super smooth with little effort try this set rate_center_sensitivity = 55 set rate_center_correction = 25 set rate_center_weight = 90 set rate_end_sensitivity = 100 set rate_end_correction = 10 set rate_end_weight = 50 Freestyle - This is a very open-to-modification estimate because this style is a strong personal preference to individual pilots. These settings should smooth the center-stick some, yet still allow quick flips to be very fast. It should also smooth the entire movement overall. set rate_center_sensitivity = 80 set rate_center_correction = 10 set rate_center_weight = 35 set rate_end_sensitivity = 130 set rate_end_correction = 10 set rate_end_weight = 35 #or less Racing - These settings should smooth center-stick a little while still providing an aggressive and responsive feel overall. # racing set rate_center_sensitivity = 130 set rate_center_correction = 35 set rate_center_weight = 30 set rate_end_sensitivity = 115 set rate_end_correction = 20 set rate_end_weight = 10 Voilà 😉

Salut, Il y a beaucoup de projets de masques DIY, mais des lunettes, pas à ma connaissance. Sans vouloir te décourager, pour des lunettes avec écrans OLED (ou même LCD), je doute fortement que tu arrives à faire moins cher et aussi qualitatif que des SkyZone 03O par exemple . Les modules optiques coûtent très cher, il y a beaucoup de recherche au niveau de l'ergonomie, du réglage de l'IPD, éventuellement de la focale, il faut disposer d'un système embarqué pour faire la configuration, gérer la ventilation, des boutons pour manipuler l'interface, intégrer un DVR, prévoir une entrée HDMI, éventuellement une prise casque etc. Faut vraiment que le challenge te motive techniquement, parce que si l'objectif est de faire des économies, je crains que ça te coûte plus cher, que tu y passes un temps fou et qu'au final tu aies un produit moins abouti que ce que tu aurais pu acheter. En tout cas ton projet est très intéressant, et si tu te lances, n'hésite pas à partager tes avancées ici 🙂

pas de retour du CRSF sur ma radio...

C'était le jeu des 7 différences, il t'en manque une, c'est dommage 😛