Jump to content

CamJi

Membres
  • Content Count

    143
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

CamJi last won the day on December 1

CamJi had the most liked content!

Community Reputation

69 Excellente

About CamJi

  • Rank
    Pilote de FPV confirmé

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Release 0.2 ! [emoji2956][emoji7] https://www.facebook.com/groups/2253802077988152/permalink/2559670404067983/ Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  2. Non, la radio DJI n'est pas ergonomique ni évolutive, de plus elle est en 5.8ghz. Donc plus sensible à la pollution des fréquences wifi etc, moins performante que le 2.4ghz. Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  3. Merci, j'ai beaucoup retravaillé mes rates la semaine dernière, et j'ai l'impression que ça me va mieux.
  4. La Vega FX HD aussi est bien. Sur Dauch.fr Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  5. Honnêtement je suis pas assez fin pilote pour sentir une grosse différence. C'est plus une sensation de drone plus propre et une meilleure compréhension des réglages. Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  6. Toujours sous Emuflight ! J'en peux plus d'attendre [emoji28] Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  7. Certains pilotes de freestyle remarquent la latence au delà de 20ms. Les racers te dirons peut être qu'il sont incapable de piloter avec une Falkor... dans le gaming le standard c'est 144hz et les gens perçoivent de suite quand il ont un écran 60hz. Alors je sais pas trop quoi en penser, mais c'est pas que de la branlouille ces millisecondes, pour certains en tout cas. J'étais en Falkor avant je n'ai eu aucune gêne en passant sur DJI. Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  8. Non la latence est plus élevé en HQ mais finallement pas bcp plus 30-35 au lieu de 25-30 (pour comparaison avec les cam analogiques; une Foxeer Falkor est entre 20-23ms un Foxeer predator 2-3ms, une runcam eagle 12-15ms).
  9. Vidéo super intéressante (Merci Method FPV). en résumé : Les gens volent le DJI en low quality, qui est déjà pas mal ! Et lorsqu'on teste le Hight Quality, on a une latence importante, du coup on se dit "ouais non, là je sens la latence, c'est un peu abusé". Sur son test il montre qu'après avoir passer l'unit en HQ il faut la redémarrer pour optimiser la liaison, du coup on reste sur une latence acceptable de 30ms (et non 50-60, sans la redémarrer).
  10. Du coup, on a une date pour la prochaine release avec les filtres actifs ? J'ai pas vu d'infos Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  11. Salut, ça ressemble a un problème de filtre trop bas. Peut être que tes moteurs bas KV créent une résonance que tu n'avais pas avec les autres moteurs. Essai de mettre un peu plus de filtration ou de la décaler (si tu te sens d'analyser une blackbox).
  12. Nan mais si j'en casse une j'vole avec l'autre le temps de recevoir la pièce ^^. Puis tu peux continuer à voler à l'identique si tu détruis un moteur et que t'es à 2h de route de chez toi en pleine montagne ! @Siam Fpv Concernant le long range, je ne peux pas te répondre, j'en fais pas, un peu de mid range, genre 1km et ça se comporte bien.
  13. Les bras du badger ont tendance à prendre du jeu, les vis se cisaillent. J'ai des marmottes et franchement c'est costaud avec l'ancien carbone et ils te la remplace si tu casses Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk
  14. Petite session test de cet aprum, c'est très prometteur, vivement que les filtres marchent correctement !
  15. Donc j'ai testé la target MATEKF405 pour ma MATEKF405CTR, et ça fonctionne ! Et du coup j'ai fais quelques lipos entre les gouttes de pluie pour tester... en volant sous BF4.1 avec RPM filter avant, à vrai dire je m'attendais pas à grand chose. Et du coup bah ... j'avais tord. C'est vraiment cool... C'est vraiment s u p e r c O o l. Et du coup, je vais tester d'avantage demain 🙂
×
×
  • Create New...