Raté !

[AeroSoap]

[naviluminor]

C'est comme ça que notre belle histoire va prendre un sale tournant.. un vrai crash avéré et on va pouvoir aller jouer aux billes (l'auteur de ces images est un abruti, il se croit malin avec son film de merde ?)  

Modifié (le) Aout 17, 2018 par naviluminor

[lamajf]

Et il a l'air d'être fier de lui en plus  

[AeroSoap]

Je crois qu'on est plus dans le domaine du hasard, pas dit selon le pays, que son vol au dessus de la mer et face à la cote était interdit voir risqué, je pense que ce genre de cas de figure n'est pas si rare, je me demande par contre quels effets aurait eu le contact entre ce Drone et les pales de cet helico, sachant qu'elles devraient supporter une rencontre avec oies cannards et tout autres volatiles migrants, ou pas.

Perso je blame pas trop ce télépilote qui, pays a vérifier, n'a peut-être pas enfreint de lois, il n'était pas au dessus de civiles et à une hauteur qui me semble correct aux réglementations américaines de la FAA.

[Toyty]

C'est la mentalité actuelle. Tout faire pour faire le buzz

[AeroSoap]

Suite verif, bien un vol aux États unis, il était sous les 400 pieds... Dans so  droit donc.

Ce serait donc plutôt cet hélico privé qui volait trop bas.

Modifié (le) Aout 17, 2018 par AeroSoap

[Toyty]

Avec un système de caméra en dessous ça ressemble plus à un de recherche ou autre. Mais dans tous les cas le pilote du dji est crétin de poster ça. Et les pales des hélicoptères peuvent peut être découper une oie mais pas sur que du plastique acier alu donne le même résultat

[McCyril]

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n a même pas essayé de s'écarter ou de s'élever pour éviter un éventuel choc.

[naviluminor]

Et surtout, pourquoi la publier ?

Faire des conneries arrive à tout le "monde", je fais largement parti dudit "monde"... mais ce genre de preuve doit rester dans la carte SD de l'auteur, c'est sur ce point que je le blâme le plus, c'est bien un double abrutis !!

Modifié (le) Aout 17, 2018 par naviluminor

[Toyty]

il y a 43 minutes, naviluminor a dit :

surtout, pourquoi la publier ?

Pour le buzz ça va être à vidéo la plus vue

[naviluminor]

La belle affaire 

[JBF]

Vidéo non disponible  

[naviluminor]

C'est couillon pour toi mais sur le fond c'est une très bonne chose

[naviluminor]

Bon allez, par ce que c'est toi je vais faire le bout de film en audio description redaco description :

 

Le panorama : une jolie cote américaine farcie de grand building avec de l'eau vachement bleu pourvue de nombreux bateaux jolis eux aussi

La météo : comme dans alerte à mes obus, parfaite et ensoleillée

La scène : un ventilateur chinois s'élève mollement au dessus dudit panorama (voir plus haut) et au loinsse, commence à apparaitre un ventilateur vachement plus gros (surement ricain lui) qui est tellement gros d'ailleurs qu'il est même habité 

La suite : supercopter arrive donc à grand pas vers la couscoussière de prise de vue dont le pilote chauffeur ne daigne même pas engager la moindre manœuvre d'évitement

Épilogue : supercopter lui frise donc grave les moustaches !! L'abruti, non content de n'avoir rien fait pour éviter de passer au JT se permet même de mettre un peu de yaw afin d'immortaliser sa connerie, et de voir s'éloigner par miracle Stringfellow Hawke (Jan Michael-Vincent de son vrai nom)

 

Alors, t'en dit quoi, tu penses que je peux me lancer dans l'écriture ?

[Toyty]

Top le résumé

[McCyril]

Super topo d'un fan de supercopter

[JBF]

Ah ok je vois à peu près  oui écris un livre mec tu narre bien (je sais pas si ça se dit comme ça )

[AeroSoap]

[.AleX.]

Très bonne analyse, factuelle et documentée !

Une petite coquille sur l'illustration à 6'45, (un écureuil 'rebaptisé' Bell 407), mais sinon, tout est propre.

Bon, sinon, par chez nous, le principe de séparation vertical est vachement plus strict pour justement ne pas arriver à ce genre de chose...

Sinon, leur réglementation est plutôt 'laxiste' en fait... 400Fts de plafond pour les drones et 400Fts de hauteur minimale pour les avions, ça laisse 0Fts de marge d'erreur
Compte tenu de l’imprécision possible des instruments, prévoir 100Fts de distance verticale entre les deux semble un minima !
 

D'ailleurs, le 'Drone operator' était probablement de toute bonne foi en annonçant être à 400Fts... affiché par son drone !! Mais c'est une hauteur GPS ? barométrique ? L'analyse de la vidéo démontre clairement qu'il est probablement à 450 Fts en réalité, hauteur du bâtiment depuis le sol + encore "10Fts" depuis la plage...
Pour un peu que le calage baro de l'altimètre de l'hélico soit pas 'parfait', ou simplement du fait de la variation de pression atmosphérique, il peut tout a fait avoir 400Fts affiché et être à 380Fts.

Je suis 'vent debout' contre la réglementation qui se mets en place en France parce qu'elle est basée sur de mauvaises raisons et de mauvais arguments, mais sur la séparation avec le trafic aérien, oui, il faut prendre conscience que le risque est présent.

[AeroSoap]

De ma petite expérience, j'ai pas mal volé dans le Loir et Cher et ai constaté qu'il fallait être très attentif au paramoteurs et parfois ULM, heureusement en général on les entends.