mat321

Hello, On dira moi il y a 6 mois lol !!! Les forums ce qui est bien, c'est que normalement ca évité les galeres aux autres... J'ai testé tout essayé sur mon tbs pendant des heures et je pensais que j'etait pas bon car je débuter, ca m'a rendu fou. Puis j'ai essayé le bn220 et le matek et tout marché en 1h du premier. Laisse tomber le tbs il est nul, tu pourra rien y faire. Apparemment certains arrivent à le faire faire fonctionner mais ca galere dans tous les cas. Par curiosité j'ai fait des test sur trois drone avec le tbs, tout testé sur ucenter, etc... Comme tout le monde te dit, ca marche pas, ca capte pas bien, ca enregistre pas les modifs sur u center. Passe au bn220 et tout ira bien !!

t'es bien en extérieur ciel dégagé ? met toi en ftdi sur u center en plein milieu du jardin et tu regardes si tu captes bien des gps... seul le bn220 a une memoire, suffitr de tester : 1ere acquisition tu met 2/3 min a avoir entre 6 et 12 gps selon le lieu, , 2eme acquisition tu met 10 secondes. si tu met 3mn a chaque fois il y a pas de mémoire !!!

Ok je vais le faire !

Pour ceux qui ont un taycan, j'ai recup les fichiers stp de cette photo si ca intéresse quelqu'un dites moi

Ha beh c'est marqué ca sur le site studiosport.... moyen

c'est fait en collab avec laurent il me semble ?

Hello, Merci pour vos réponses, je vais peut etre finalement prendre un taycan ou bumblebee alors, par contre une question : que pensez vous des config rtf proposé avec ces deux modèles ? Les composants sont bien ou pas ? https://www.studiosport.fr/bumblebee-hd-bnf-et-dji-fpv-air-unit-iflight-a19525.html https://www.drone-fpv-racer.com/diatone-mxc-taycan-cinewhoop-duct-3-6s-dji-5716.html?search_query=taycan&results=16 Merci de votre aide !!

Hello les gars, Je uis dans le choix du cinwhoop et je tombe sur ce post. Vous avez pas envisage l'original, le squirt ? Il a l'air leger et permet aussi de gagner en poussée. A bientot

Hello à tous, Suite à quelques messages que j'avais posté, je me suis dis que ca serai bien d'apporter ma pierre à l'édifice plutôt que tout le temps poser des questions. Du coup j'ai acheter un bn220 et un matek m8q avec compas, en plus de mon tbs m8 qui était livré avec mon drone et j'ai fait des tests sur 2 1/2 journées. Je vous partage les résultats de mes tests ci-dessous, rien de scientifique. J'ai encore quelques interrogations sur le fonctionnement exact vu les résultats que je met plus bas. Pour rappel : mon tbs m8 capte très mal les gps : 3 en 4-5 mn, parfois 0, maximim 6, ce qui ne permettait pas d'avoir confiance pour le gps rescue, Fred qui me l'a vendu me dit qu'il n'a aucun probleme pour sa part, etrange !!! Test des 3 gps : 1. Modifications ftdi : j'ai fait les modifications par u-center en ftdi sur les 3 gps. Seul le bn220 garde les modifs (j'ai mis 57600baud, galileo et 200ms). Les deux autres ne conservent pas les modifs et se retrouvent en 9600 baud, rate 1000ms et gallileo non activé quand je les reconnecte, donc a priori ça rien ne sert de les modifier... Dans u-center, les trois gps captes 8-10 gps assez rapidement, je dirai que le plus rapide est le bn220 puis le matek, mais le tbs capte 6-7 gps au bout de 2/3 minutes, ce qui n'est jamais arrivé sur mon drone en faisant plus d'une trentaine d'essai sur 10 jours (voir analyse plus bas). le matek monte a 11gps maximum, le bn a 9. 2. Test des gps : j'ai branché les gps sur deux drones (nazgul et vega) et j'ai fait des tests pour capter les gps : le drone toujours au même endroit (milieu du jardin, ciel degagé, milieu montagne). Pour les tests, j'ai varier le temps d'attente entre les allumages : de 2mn à plusieurs jours et j'ai fait des tests quasi au meme moment sur deux drones pour ne pas avoir de différences sur le temps ou autres paramètres. Petite précision pour betaflight : j'ai fait plusieurs test en mettant soit baud auto, et auto dans port (qui apres redemarage met 57600), soit en enlevant baud auto et en mettant des baud moi même dans port. Les résultats du test de captation des gps de manière résumé : BN220 avec fix, baud auto sur off et 57600 baud dans port : capte 7-8 gps en 1 à 2 mn s'il n'a pas été allumé depuis 1h, s'il a été allumé dans les 20 mn, 7-8 gps en 20 secondes et il monte a 9 mximum ou je suis. Ca marche bien, je ne sais combien de temps il peut garder les fix en mémoire. Matek m8q : le fix ne marche pas donc a priori (retour aux paramètres de base 9600baud, 1000ms), dans beta je l'ai mis en baud auto ou baud 57600 et ca marche alors qu'a priori il est 9600 : capte 7-8 gps en 2mn la 1er fois (un peu plus lent que le bn220), s'il a été allumé dans les 10mn, il capte plutot en 40sec 1m, un peu plus rapide mais pas sur, et par contre il monte a 11-12 gps au bout d'un moment. C'est donc celui qui a le plus grand nombre de gps. TBS m8 : comme expliqué plus haut il marchait très mal mais au bout d'un moment, je me suis dit qu'il fallait enlever baud auto et dans port j'ai mis 9600 baud plutôt que auto (qui mettait 57600 à chaque redémarrage ) alors que sur u center il fonctionne en 9600. Ca parait logique non !! et la il apparaît qu'il fonctionne, il capte 5-6 en 2mn et il arrive 7. Si je met baud a 57600 beh ca marche pas bien du tout. Ma conclusion ( a vérifier bien sur) : Le bn220 marche bien et les modifs sont bien prises en comptes. Il met un peu de temps la 1ere fois puis après c'est 8-9 gps en 10 secondes donc c'est top. Le matek marche bien, un peu moins rapide il capte un peu plus de gps et il a le magnéto donc bien aussi. il a l'air de marcher avec différents réglages de beta... Le tbs m8 est clairement le moins bon mais après modification, c'est a dire en mettant baud a 9600 sur les ports dans beta et en enlevant baud auto, il arrive a capter 6-7 gps en 1mn30. edit : Voila donc le bn et le matek sont bien, pour la 1er acquisition dans un lieu le bn et le matek c'est environ 1mn un peu plus rapide sur le bn on dirait, par contre apres la 1ere acquisition le bn est bien plus rapide c'est moins de 10 secondes. Le matek ne doit pas avoir de mémoire, il met a peu pres le temps a chaque fois, peut-être un peu plus rapide après la 1ere acquisition, le matek a le magneto en plus, et le tbs marche moins bien mais il semble quand même marché... Quelques questions en suspens : - pk beta met directement 57600 baud en auto ? il me semble que cela pose probleme si le gps en réalité en 9600, on dirai pas qu'il se calque sur le gps.... - dans u center, le tbs est en 9600 et si je passe par par le passthrought de beta, je dois mettre 57600 sinon ca marche pas donc quelle est la valeur réele, je serai tenté par dire celle de ucenter !!! - pk sur le matek si je laisser 57600 baud en manuel ca marche alors que sur le tbs ca marche pas et qu'a priori dans u center les deux sont en 9600.... - la différence de rapidite entre le bn220 et matek est du à la différence de baud et paramètres ou a la mémoire ? si je pouvais changer les paramètres du matek je pourrai vous le dire !! Au passage , avec le matek serialpasstrhought ne marche pas chez moi pour se connecter a u center sans debrancher le gps, avec les autres si. Je me demande donc l'influence des reglales dan beta puisque sur le matek ca pas l'air de changer grand chose mais sur le tbs si... peut etre que quand on met un baud, ca limite à cette vitesse mais ca accepte tout ce qui il y a dessous. c'est pas très clair !! Voila voila, n'hésitez pas si vous avez des questions/précisions à apporter. Chez moi ca marche désormais assez bien avec le bn220 et matek donc pas vraiment besoin d'aller plus loin mais je suis toujours intéressé d'avoir les réponses. A bientot et merci pour votre aide, ce post m'a bien aidé !!!

Merci Polo, du coup je l'avais fait. Sur le tfdi sur u center, comme pour le tbs m8 je change tous les paramtres, j'enregistre, en faisant send 2 fois puis enregistrer la confuguration. Tout est ok puis je déconnecte. Je reconnecte et la il est A 9600 baud… comme eris dans les posts, apparemment le m8q et tbs ne permet pas la sauvegarde… sur le bn220 recu hier, tu fais pareil et quand tu reconnect… et beh tout est nickel !!! T'as vérifié qu'il s'est pas remis a 9600 par hasard ? J'ai fait pas mal de test je publierai quelques résultats ces jours-ci !! Merci des infos !!

Hello, Suite à ce post, j'ai quelques infos questions. Pour mon bn220, je suis très content apres pas mal de test dans un endroit plutot confiné, je capte 9 gps en 1mn la 1ere fois. Ensuite c'est en 10 secondes donc c'est top. J'aimerai faire un petit test avec le matek par curisoité. J'ai soudé le matek au ftdi pour le brancher a ucenter. J'ai fait les mêmes modif que pour le bn. Je vois que comme pour le tbs, le matek des qu'on le debranche puis rebranche il se rmet dans les paramètre d’origine a 9600 baud, 1000ms. Quelqu'un a t-il deja fait ce test ? c'est bizarre il est bien indique qu'il peut aller jusque 11200... 1 question : j'ai un nazgul sous la main mais il n'a pas de port sda et sdl pour la magneto du matek, vous pensez que ca marche quand meme si je met le matek dessus sans ces deux cables et que je desactive le magneto dans beta ? Merci

Hello, J'ai recu mon bn220 et fais les manip tout va bien !! J'ai aussi un matek avec lequel je voudrai faire un test, une petite question, quelqu'un a deja branché le matek a un ftdi, comment faire il y a pas les cables comme sur le bn220 ? Il faut souder ? Merci de votre aide !!

moi j'ai fait la manip avec ftdi, ca marche nickel en 57600, t'es sur que par le passtrhourght ca sauvegarde je suis pas sur, mon m8 marche bien en ftdi mais des qu'on la rallume il passe en 9600 donc si toi ca fait pareil c'est pour ca je pense, achete le ftdi, c'est super simple en plus il y a les cable fournit avec dans le bn220.

tu veux des omni, je viens de recevoir mes lx de la fabrique, je dois avouer que je m'attendait pas à un tel gain de reception !!! jusqu'a 1km, 5/5 en reception, pas de focus mode, vraiement top par rapport au dji d'origine. quand je vais demi-tour, je perd une barre mais qualité toujours top... Bref, c'est cool apres c'est pas omni mais avec les 4 ca couvre du champ quand meme !! Et c'est francais !! a bientot

Hello, Je voulais avoir quelques retours des membres concernant les antennes pour masques dji fpv et aussi pour le airunit/caddx. Pour ma part, c'est pour faire des vidéos que j'utilise le drone, en long range mais aussi en environnement boisé, avec des obstacles. Je cherche donc a avoir la meilleure qualité de retour pour eviter les pertes de signal. J'ai vu le test de Shikijo que je trouve très bien. Pour ma part je reçois mes antennes pour masque la fabrique très bientôt, j'ai testé les xair qui sont top deja je trouve. Je voulais donc avoir quelques avis : 1. Configuration des antennes : pensez-vous que pour avoir a la fois de la portée et du omni il soit judicieux de mixer deux antennes lx de la fabrique et deux omni ? ou les quatre fabrique bien orienté permettent de voir assez large ? 2. Il y a peu de test/infos sur les antennes pour le cote airunit/caddx. Apparemment celle d'origine sont bien sur le airunit, est-ce quelque'un a fait des test avec d'autres antennes, penta de la fabrique, true rc, cherry... ? 3. Pour de futurs quad, je voudrai bien un modèle léger donc partir sur un caddx, qui a l'air top mais j'ai vu qu'une seule antenne peut poser des problèmes de réception selon le sens du drone, du coup c'est peut être pas top finalement pour du long range non ? Merci de vos retours A bientôt et bon vols