JeNo 3"/3.5"_ the little brother

[nochamo]

il y a 2 minutes, Jerome a dit :

La BB est juste exceptionnelle

c'est pas une BB, c'est un ping envoyé dans l'espace....... y a rien qui revient...... 

[biosuz]

vs avez fait une version à bras séparé pour comparé ?
je sais que par rapport a l'entretien j'aime bien les bras séparé, plus facile d'en changer en cas de casse

j'avais envie de me faire un build en 6S façons cinerats de ethnix

après pour aider je peux par exemple, vs dessinez la version bras séparé, je la fais découper et je la passe pour torture test
et une fois finis le torture test, vous me renvoyez la frame

du coup ça permettras de tous comparé , poids, solidité, black box

Modifié (le) Mars 31, 2023 par biosuz

[nochamo]

il y a 3 minutes, biosuz a dit :

je sais que par rapport a l'entretien j'aime bien les bras séparé, plus facile d'en changer en cas de casse

honnêtement, la version bras séparés sera sans doute plus fragile que la unibody (a cause du trou pour la vis du bras)

elle sera juste un chouilla plus légère, et permettra de switcher entre des bras 3mm / 4mm ou 3.5"........ mais niveau solidité, la unibody que jérome a fait découper pulverise tout le reste....... elle sera "incassable".

le 6S t'apportera pas grand chose a mon avis..... (le cinerat peut clairement allez se r'habiller face a la video de jérome......)

de toute facon, on va sans doute proposer les deux : bras séparés et unibody, comme l'a dit jérome..... ce sera a vous de choisir.  Mais pour ceux qui veulent des stack, je pense que ca sera unibody forcé (trop merdique sinon).....

 

 

[biosuz]

j'ai toujours préférés les bras séparé , je sais pas pkoi  !
le switch de bras ça m’intéresse pas !
6S c'est pour uniformisé un peu plus mon park de batterie
ce que j'aime bien dans le cinerat c'est les protections d'helice en TPU
 

[Jerome]

Petit update pour ceux qui auraient raté la fiche DroneBuild, le proto Unibody 4mm en M3 est ici :

Il est génial à voler, maintenant on bosse sur les camera plates softmountées parce que la stab ajoute des vibrations au lieu d'en retirer  Sur les 3", la stab O3 est beaucoup plus délicate que sur un 5".

 

Modifié (le) Avril 14, 2023 par Jerome

[Hatman]

Bon, maintenant qu'on sait que ca vole.... Y'a moyen d'avoir les fichiers ?

[Jerome]

Le 14/04/2023 at 19:49, Hatman a dit :

Bon, maintenant qu'on sait que ca vole.... Y'a moyen d'avoir les fichiers ?

On les mettra à dispo publiquement quand on estimera qu'ils seront satisfaisants et suffisamment figés. Ca coûte quand même une petite somme de faire découper un châssis, même en 3", on veut être sûr de proposer qque chose de qualité  

Mais si tu veux tester en avance, en tout connaissance de cause, je peux t'envoyer les fichiers que j'ai fait découper ou @nochamo peut te sortir une des versions actuellement en cours de test  

D'ailleurs au passage, on teste les camera plates avec softmount et c'est déjà beaucoup mieux.

Si on stabilise avec les données gyro de la FC, c'est nickel. Avec les données gyro du O3, c'est bien mieux qu'avant, mais il reste encore un petit truc. On teste d'autres softmount camera demain.

Modifié (le) Avril 16, 2023 par Jerome

[Hatman]

Il y a 10 heures, Jerome a dit :

On les mettra à dispo publiquement quand on estimera qu'ils seront satisfaisants et suffisamment figés. Ca coûte quand même une petite somme de faire découper un châssis, même en 3", on veut être sûr de proposer qque chose de qualité  

Mais si tu veux tester en avance, en tout connaissance de cause, je peux t'envoyer les fichiers que j'ai fait découper ou @nochamo peut te sortir une des versions actuellement en cours de test  

D'ailleurs au passage, on teste les camera plates avec softmount et c'est déjà beaucoup mieux.

Si on stabilise avec les données gyro de la FC, c'est nickel. Avec les données gyro du O3, c'est bien mieux qu'avant, mais il reste encore un petit truc. On teste d'autres softmount camera demain.

Non non Prenez votre temps, pas de soucis.

L'idée est de monter un petit frère à ma lil'matey pour la fin d'année.... !

Cool le softmount !

Thx !

 

Pis j'ai déjà un JéNo sur le banc

 

EDIT :

Tiens, et en parlant de 3,5", il va manquer un cinewhoop à la collection JéNo... ?

Prochain projet ?

Modifié (le) Avril 16, 2023 par Hatman

[nochamo]

Il y a 8 heures, Hatman a dit :

Tiens, et en parlant de 3,5", il va manquer un cinewhoop à la collection JéNo... ?

Prochain projet ?

plutot creuver que de desssiner un truk qui vole comme un sac a merde! 

[Hatman]

Et comment on fait nous pour voler en intérieur avec un JéNo ?????

[nochamo]

il y a 22 minutes, Hatman a dit :

Et comment on fait nous pour voler en intérieur avec un JéNo ?????

tu te sort les doight et tu build un mobigital O3 by dax.....

[Hatman]

il y a 12 minutes, nochamo a dit :

tu te sort les doight et tu build un mobigital O3 by dax.....

Y me semblait avoir vu ce truc.... mais je me vois mal lui poser une Gopro sur la courge

[nochamo]

il y a 7 minutes, Hatman a dit :

Y me semblait avoir vu ce truc.... mais je me vois mal lui poser une Gopro sur la courge

c’est fini les gopro sur un truk de moins de 5"...... aucun interet....

[Hatman]

 

il y a 15 minutes, nochamo a dit :

c’est fini les gopro sur un truk de moins de 5"...... aucun interet....

Sauf si on veut du son.....

[Jerome]

Il y a 2 heures, Hatman a dit :

Sauf si on veut du son.....

A part en freestyle, je ne vois pas vraiment de cas où le son est utile, surtout avec un cinewhoop  Mais je suis d'accord que la qualité d'une GP est meilleure qu'un O3.

Les JeNo doivent répondre à un besoin : essentiellement proposer des options Open Source pour le O3 là où il y avait pas/peu d'options. Il y a déjà pas mal de TinyCineWhoop sur le marché adaptés à l'O3. Et comme ça prend énormément de temps, on préfère se consacrer aux projets auxquels on aurait vraiment qque chose à apporter.

[Jerome]

La suite de l'aventure "officielle" se passe ici  

 

[pierrot30]

j'en veux un on signe ou @Dujack

[Dujack]

Yé plou dé sous….

[Joelamoule]

Il y a 2 heures, Dujack a dit :

Yé plou dé sous….

Mais vends ton ar wing pro

[extreme972]

Bonjour je souhaiterais tester le jéno en 3.5 unibody si possible merci d'avance

[Jerome]

il y a 2 minutes, extreme972 a dit :

Bonjour je souhaiterais tester le jéno en 3.5 unibody si possible merci d'avance

Les fichiers ont été ajoutés hier sur la page printables  
https://www.printables.com/fr/model/459702-jeno-335-drone-frame

Attention, contrairement à la version 3", le bout des props est légèrement visible dans le retour FPV. Avec des props noires, ça ne devrait pas être visible.

[extreme972]

Merci et à bientôt pour les retours

[sid_fpv]

Bonjour la communauté WaF ! Je viens de découvrir les versions Jeno 3/3.5 que vous avez conçues ! Félicitations, un très beau design ! J'adorerais construire une version 3,5" aussi légère que possible avec des moteurs 1404. J'ai juste une ou deux questions ? J'ai lu tous les messages des deux fils de discussion du forum, mais je n'ai toujours pas trouvé pourquoi vous avez le problème de visibilité des hélices sur la version 3,5" n'a pas été résolu ? Je pensais que c'était l'un des principaux objectifs de cette conception ? Une autre question serait de savoir s'il serait réalisable de créer également une version allégée M2 du cadre monocoque 3,5 ? Actuellement, je pilote un cadre de 3,5" qui pèse environ 30 grammes et est très robuste avec m2. https://carbon-posten.de/fpv-frames-komplett/2207-35-zoll-fpv-frame-3style-plus.html
Je vole avec un Vista nu et sans piles, il est inférieur à 120 grammes. Je recherche maintenant un cadre ultraléger pour l'O3...
Je suis vraiment désolé d'utiliser Google Translate pour poster ceci, mais je viens d'Allemagne et mon français est vraiment mauvais

Cordialement, Sid!

[nochamo]

Il y a 2 heures, sid_fpv a dit :

mais je n'ai toujours pas trouvé pourquoi vous avez le problème de visibilité des hélices sur la version 3,5" n'a pas été résolu

les props sont vraiment a la limite de la visibilité,  selon la position de la cam et la couleur des props, tu n’auras presque rien.... elles sont visibles chez moi avec les props emax avan rouges, et la cam centrée dans la cage.

en props noires, si je met du gyroflow, il n’en reste rien. Mais nous n’avons rien modifié de ce point de vue sur le 3,5". a voir aussi, mais je suis presque certain qu’en version high tilt (cam plate 40°  de Bard), on ne les voit pas. (ou en avançant la cam de quelques mm).

pour la version M2 du 3,5 unibody, je pense que si tu fais decouper par quelqu’un qui connait deja le chassis, il peut faire la modif rapidement sans soucis. 

nous n’avons pas encore regardé pour une version 3,5" "light", mais c’est vrai que ca pourrait etre interessant de le proposer..........

on ne sera jamais au poids du chassis que tu as actuellement,  la différence de solidité n’est pas comparable. ton poids de build dependra enormement du O3 , naked ou non naked. (ca aura plus d’impact que tout le reste). l’antenne lineaire sera aussi salvatrice.

en tout cas, ravis de voir que le chassis a reussi a traverser la frontière !

bravo a toi d’etre tombé dessus, et d’avoir fait l’effort de poster içi! 

je regarde pour faire un 3,5 light, mais faut pas t’attendre a le voir dispo avant un petit moment......

 

[sid_fpv]

Merci beaucoup pour votre réponse rapide, j'apprécie beaucoup!

Je pense avoir vu la version 3.5 que vous avez construite l'année dernière en mai, qui sortait avec 155 grammes, y compris un O3 complet et exactement les spécifications de moteur que j'aimerais utiliser (1404/3800), donc il pourrait être possible de le réduire à environ 140 grammes avec le matériel M2 et en supprimant l'O3 et ce serait déjà un poids impressionnant !

Les plaques de caméra à 40 degrés sont peut-être un peu exagérées pour un vol cinématographique, mais je peux peut-être mettre la caméra un peu en avant dans la cage. Concernant la modification M2, connaissez-vous des ateliers CNC qui offriraient un tel service ? Sinon, je devrai peut-être simplement commencer à apprendre Solidworks ou Fusion 360 ou qu'utilisez-vous et recommandez-vous ?