Aller au contenu
DroneBuilds

Messages recommandés

Posté(e)

J'ai découvert cette frame 5' de classe 205 sur un groupe FB et j'avoue qu'elle me plait beaucoup...

 

DemonRC-Fury-Racing-Acro-FPV-Frame-Ultra-light-Quadcopter-1-1024x768.jpg

 

DemonRC-Fury-Racing-Acro-FPV-Frame-Ultra-light-Quadcopter-5-1024x767.jpg

 

Les bras sont fins mais épais (4mm) et se changent très rapidement d'après les specs. Faut pas trop compter y mettre d'ESC mais avec des 4 en 1 voire mieux une Kiss CC ça serait parfait :P

Le reste c'est du 1.5mm et ça pèse que 60 grammes.

Youtube WE are FPV
Posté(e)

Je trouve le dessus un peut charger mais quand on voit le poids, il est clair que ça vaut le coup. Mais jaime beaucoup aussi

Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Posté(e)

225g avec 8 entretoises et forcément 18 vis j'ai du mal a y croire...

 

ces peut être une version 3mm pour la buttom plate et les bras? 

moi qui prévoit 4mm d'épaisseur pour mes arceaux ...

Posté(e)

Bizarre cette histoire de 225g.
Certains gains peuvent s'expliquer :
- il utilise des Lumenier qui pèsent 21g. Vs des moteurs qui font 28/30g, ca nous fait un gain de 28/36g max
- 10g de gain sur l'antenne
Je ne vois que ca, on arrive à 46g

Ce que je trouve zarb sur cette photo, c'est qu'on ne voit pas d'ESC. Peut être une carte 4in1, mais pas l'impression qu'il y ait deux cartes stackées. Et de toute façon, les 4in1 sont aussi lourdes que 4 ESC indépendants.

Par rapport à un quad qui ferait dans les 300g avec une frame de 70g (j'en ai deux dans ce cas de figure ), ca donnerait un quad d'environ 250g, c'est plus plausible.

D'ailleurs, chose étonnante, sur la page FB de Demon RC on peut aussi trouver cette photo, même balance, même antenne dipôle, mêmes hélices. Et elle est beaucoup plus crédible...

395867cb08e7b4b78d10d4eaf6817343.jpg

Posté(e)

surement des version en 3 et 4mm pour les bars 

 

après qui vol avec ce type d'antenne? moi j'ai tester je passe derrière 3 arbres même en 600mv j'ai plus d'image :D

par contre en indoor ces super efficace 

Posté(e)
Il y a 1 heure, vita51 a dit :

surement des version en 3 et 4mm pour les bars 

 

après qui vol avec ce type d'antenne? moi j'ai tester je passe derrière 3 arbres même en 600mv j'ai plus d'image :D

par contre en indoor ces super efficace 

et pour la race aussi 

en générale les circuit sont tracé sur des grand espace bien dégager 

par contre déconseiller pour le freestyle :D

  • 1 month later...
  • 3 months later...
Posté(e)

J'ai acheter cette frame elle est vraiment bien. Parcontre la runcam swift 2  n'est pas vraiment adaptée dedans. Un peu large et j'ai du faire deux autres trous dans le carbone pour fixer la cam. Si j'utilise les trous existants la cam se retrouve à l'envers. J'ai aussi une hélice qui passe à 0,5mm du châssis alors que les autres il y a de la marge. 

 

IMG_20170719_175610.jpg

Posté(e)

J'ai la swift 2 et je n'ai fais aucunes modification. Bizarre.
Le gros bémol de cette frame c'est la fixation de l'antenne. Inexistante.
Même chose que toi sur l'helice. Mais ça ne change rien au confort de vol

Posté(e) (modifié)

c'est le boîtier qui est trop large. Du-coup j'ai mis la cam autrement. En plus de ça ,  l'image ne se retourne pas via L'OSD de la cam. Mais sinon elle est terrible cette frame. J'ai fait un vol dimanche et ça me change de mon ancienne config en H. 

Modifié (le) par Titouan
Posté(e)

Avec le boîtier a 1 trou et sans la plaque déportée derrière. Elle monte sans effort la swift ^^

  • J'aime 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
  • YouTube / WE are FPV

×
×
  • Créer...