Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Contenu avec la plus haute réputation depuis 18/09/2020 dans Blog Comments

  1. 5 points
  2. 4 points
  3. allez on fait tomber les chronos meilleur tour: 22.2s
    3 points
  4. J'osais pas appuyer sur ce point histoire de ne pas finir une énième fois cataloguée en tant qu'anti djidjidji vénère mais y'a une réalité : Aucune intelligence de vol et aucun programme ne permettra de réfléchir complètement à la place du pilote à la trajectoire d'un objet volant bardé d'objets tranchants. C'est un apprentissage obligatoire et c'est comme aux échecs : Il -faut- penser 4 coups en avance en permanence. Stabilisé ou non. Enfant de 4 ans, épouse ou cochon d'inde : Tout le monde y passe.
    3 points
  5. Au début, c'est bien de se caler sur un simu et de ne pas trop en changer. Idéalement se configurer une machine aussi proche que possible de son vrai quad. Le passage de Liftoff à Velocidrone m'a fait bcp de bien. Le plus important c'est la régularité, plus que la quantité. Quand j'ai commencé, et encore un peu aujourd'hui, j'essayais (sans obligation, mais ça n'a jamais été une corvée pour moi) de faire ne serait-ce que 20 minutes tous les jours ou tous les 2 jours, en essayant de varier un peu : 5 minutes de race, pour s'imposer un circuit tracé 10 minutes sur un thème particulier (trick spécifique, gestion des gaz, dive, proxy, race...), avec parfois des semaines à thème 5 minutes de freestyle pour le fun et travailler les tricks déjà acquis (cette partie pouvant facilement prendre le dessus sur la session ) Après bien sûr, on peut tryharder 3 heures par jours, mais pour la plupart on ne peut pas se le permettre ^^
    3 points
  6. Merci pour ce genre de retours, c'est exactement ce genre de messages qui donnent toute leur pertinence aux forums ! (Si tant est que les gens viennent chercher leurs infos krr krr krr krr) Effectivement par rapport à tout ce qui es connecteurs il y a qu'un seul standard : Le triple check avant de faire bouger le moindre électron dans son build. Hormis le + et le - pour les pôles d'alimentations y'a aucun standard dans l'agencement des pins et câblages.
    3 points
  7. Claiiirement d'accord avec toi @Jerome suivant ton argumentaire très sympa ! Aucun soucis bien sur avec le fait que les gens volent avec ce qu'ils veulent faire voler. Mais voir qu'il y a du bashing envers les gens qui choisissent de rester rétro ou d'attendre un peu voir ce qui se trame... Du côté de la voiture RC ils se pressent pour voir les courses vintages où les vieilles bagnoles charment toujours, même si elles avoinent pas comme les dernières Yokomo ou Team Asso. Oldskool is beautiful Peace. EDIT : -- Signé une meuf qui va craquer un jour pour un build KISS
    3 points
  8. bon ça tremble au debut vu le vent mais ensuite c plutot propre et vous ?
    3 points
  9. Ca y est j'ai baptisé le mien Au risque d'en décevoir certains je ne l'ai pas encore cassé
    3 points
  10. Pour moi construire mon quad fait partie du plaisir de pratiquer ce hobby Donc au delà de tout les autres arguments ça règle le problème
    3 points
  11. Family VAUCLUSE FPV
    2 points
  12. La sortie du jour avec matt, tony Ivan
    2 points
  13. @MystoganFPV Pour moi le simu, c'était indispensable déjà avant d'acheter le drone. 60€ la manette et le jeu video pour voir ce que ca donnait... Et au bout de 10h j'arrivais toujours pas à faire de vrais beaux virages ou éviter de prendre les murs sur la map du parking. Donc avant de piloter le drone, je me suis acharné à apprendre tous les types de virages et au bout de 20-25h j'ai fait mon premier vol réél et j'ai compris qu'il fallait que je persiste sur le simu! Les maps où j'ai appris les virages c'était le basic et après la map RRC5 , je suis parti de 0, ca m'a vraiment aider à prendre le controle de mon drone et ca s'est ressenti sur le réél que mes trajectoires etait mieux et j'ai pu appliquer des barrel roll ou des choses du simu en réél. Je me suis même surpris à slalomer (maladroitement) dans une forêt entre des arbres sans crasher alors que c'était la première fois que je faisais ça ! Par contre, vu que le freestyle, j'y avait que très peu touché, maintenant je vais essayer de me focus sur la base du freestyle d'abord sur le simu puis après en réél. Car pour le moment, je ne suis qu'au flip/roll,yaw spin,powerloop et quand je vois les videos de @Jerome j'ai vraiment envie de progresser ! Donc oui je teste d'abord sur le simu car en général en réél, si je fais de suite, je crash ... Donc passer des heures sur le simu ne me dérange pas vu que j'ai un objectif à chaque fois à réaliser pour progresser.
    2 points
  14. Bonjour à tous, A la vue de cos chronos j'ai sorti le paquet de mouchoirs !! Je pleure encore lol
    2 points
  15. Venez donc vous inscrire à la RRC5
    2 points
  16. Je rejoins aussi l'avis de @Jerome Et pour le prix, pas d'accord non plus, j'ai vraiment peur de le casser ou me prendre un coin pas prévu et j'ai regardé un peu les pièces, on est déjà à 130€ hfdp rien que pour la nacelle... Le drone à lui seul coute 700€... Pour moins de la moitié de ce prix j'ai un 5" hyper réactif et en HD. J'ai donc testé ça hier... C'est clairement fait pour de la cinématique, je ne vais même pas tenter de changer quoi que ce soit, c'est sa destinée de toute manière Mais je suis vraiment surpris de la fiabilité du RTH, c'est à quelques centimètres près. Bref, je ne regrette vraiment pas...
    2 points
  17. Le problème c'est pas tant les rates, qui eux sont modifiables, c'est le comportement en vol qui est fixe (filtrage/pids). On parle d'une mise à jour depuis la sortie, mais rien n'arrive. Et ça reste un châssis en plastique, donc il y a aura certainement une limite. Pas trop d'accord là, pour moins de 300€, j'ai un quad qui vole 10 fois mieux, est plus solide et coute moins cher à réparer. Ce quad coute à lui seul moins qu'une franchise de DJI Care, sans même parler du prix de base du DJI Care. Et quant aux pièces, de remplacement, on est dépendant uniquement de DJI, et la plupart du temps en cas de grosse casse, il faudra retourner le drone au SAV DJI. Je parlais de l'enregistrement vidéo pardon, la partie 4K qui laisse à désirer face à une GoPro (ou Osmo dans ton cas ) . Si un peu, pour qu'un produit soit amélioré dans ses versions suivantes faut faire l'inventaire de ses points forts/faibles. Je suis pas fan des grosse boites comme DJI, mais je reconnais que le système FPV est de très loin ce qui se fait de mieux aujourd'hui, et je les en remercie, ça fait du bien de pouvoir voler avec un beau retour vidéo. Ce drone par contre m'emballe pas du tout, mais je vois ce que certains y voient en terme de confort, idem pour son côté rassurant (bouton urgence, failsafe vidéo, rth de qualité...)
    2 points
  18. 2 points
  19. Pour ceux qui ont de la peine pour l’activation...
    2 points
  20. bon si ca intéresse quelqu’un sur le changement de rates car c beaucoup mieux déjà
    2 points
  21. Nan vraiment même pour les pros en dehors du coup du GPS je ne vois vraiment pas la plus value mais chacun son point de vue
    2 points
  22. Je vais essayer de donner mon modeste avis ayant aussi bien du diy du bnf et le dji FPV je pense qu’il n’est possible d’opposer ces différentes machines car pas du tout identiques j’ai eu beaucoup de plaisir à venir à bout de problèmes de config, d’aller chercher les tutos de trouver les pannes ou quelques fois ne jamais trouver Et effectivement pouvoir customiser ou faire évoluer sa machine c’est génial maintenant je pense que pour des gens qui veulent surtout découvrir le vol en immersion alors le DJI est fait pour ça : ça vol direct en sortie de boite, et les sécurités livrées en standard sont impressionnantes comme le bouton pause, le rth, le retrouver sur une carte, etc ... Je n’ai pas l’impression qu’il y’a une remise en cause du FPV, mais plutôt un élargissement de la pratique et des pratiquent j’y vois plutôt du positif, et j’espère qu’il va y avoir aussi un élargissement de l’offre matériel en numérique
    2 points
  23. ca va être court moi perso ça fait un moment que je suis dans le hobby et c fini je ne remettrais plus les mains dans la soudure et les firmware, je n'ai plus le temps pour ces conneries qui était sympa donc c'est pour cela que j'ai plus que un 95x v3 avec naked et ce dji. je vous comprends et le principal c'est que toutes et tous trouviez votre bonheur en vol avec n'importe quel matos alors je vous souhaite bon vol
    2 points
  24. Il est fort agréable de ce rendre compte que l'on est pas si seul au regard des propos plutôt justes, modérés, simples de notre chère AirBlonde. Je pense que nous sommes une bonne majorité à penser encore de la sorte, de manière générale. Mais il en faut également pour tout le monde ! DJI, pas DJI, Analogique, non plutôt HD, bref, le plaisir est là ou il se trouve est c'est le principal. Ca ne m'empêche pas de rouler et prendre du plaisir dans une voiture moderne. comme je suis tout aussi happy de cruiser en ancienne. Pour ma part, mes plaisirs suivent évidement les tendances, mais loin d'être un geek compulsif. Alors... Si j'avais à craquer pour un multirotors assisté, se serait du Parrot anafi ou l'ultime et terrible Skydio2 ! Mais non, car je me ferai tres vite chier . Au sujet du nouveau joujou DJI FPV, Je reprend la citation d'un certain Jacques : " Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre ". Et paradoxalement je prend un grand plaisir à consulter des articles sur ce produit . j'aime trop le DIY et son coté hyper crashproof. (Les arbres ont TOUJOURS raisons !) Ainsi que l'environnement open source. Quand au systeme FPV, l'analogique en FS HDO2 + Rapidfire avec de bonnes antennes, c'est vraiment propre ,c'est ce que j'aime, glitchs inclus ! Bon vol à toutes et tous !
    2 points
  25. Je crois que la HD DJI crée une excitation chez pas mal (y compris moi, je l'admets sans souci), on a certainement tendance à vouloir pousser pour que tout le monde y goûte et en profite aussi Ca ne veut pas dire qu'on dénigre l'analogique, on sait que ça reste l'option la moins chère, que ça rend le hobby bcp plus accessible, que ça fait chier de filer des thunes à DJI, que c'est plus encombrant que des lunettes analogiques... c'est juste que c'est tellement beau... et voilà, je recommence
    2 points
  26. @AirBlonde, tu vas bien t'entendre avec @CriTof Je comprends, et j'adhère plutôt à l'ensemble de ton discours. La hype, ça a ses défauts, mais personne n'est obligé de la suivre, ça pousse quand même à l'innovation et c'est génial de pouvoir toujours tester de nouveaux trucs pour se faire son avis personnel et en débattre dans la joie et la bonne humeur Même si je suis à 100% pour l'OpenSource, et c'est hyper important d'en avoir autant que possible, je ne vais pas me priver d'innovations d'ampleur parce que c'est pas OpenSource. Je pense surtout à la HD DJI, je profite bien mieux du hobby depuis le passage en HD, le plaisir en vol est décuplé et on se sent encore davantage à la place du quad, le rêve de voler est encore plus vrai Pourtant j'ai freiné des 4 fers au début, étant aussi attaché au live audio de l'analogique. Pour les firmwares c'est pareil, en ce moment je fait mumuse avec BF, Emu, KISS et FalcoX en parallèle, je trouve dommage de ne pas essayer les 2 derniers sous prétexte qu'ils ne sont pas OpenSource. Bien sûr, chacun fait comme il l'entend, y a pas de bon ou de mauvaise approche du hobby, chacun la sienne, mais c'est tjrs bien d'essayer (HD DJI, KISS, FalcoX, TBS Crossfire, Fusion etc.), même si on y reste pas par principe, mais juste pour se faire une idée
    2 points
  27. En vrai plus le temps passe plus je me dis que définitivement tout ce qui est DJI c'est clairement pas pour moi. Ce qui m'a attirée vers les multirotors c'est l'esprit hacker, d'ailleurs c'est sur https://hackaday.com/ que j'ai entendu parler de kwads la toute première fois. Inventer des trucs pour essayer d'améliorer le délire, bidouiller du logiciel, faire ses propres frames... Jusqu'aux coups de pouce passés vite fait à la team OpenPilot pour aider à débuguer les serveurs qui compilaient les différentes versions du firmware, payée avec une petite pincée de matos gratuit 100% libre et bidouillable. Pas de matos de la hype, pas de trucs qu'il fallait absolument avoir sinon on est un crétin arriéré. J'ai rien contre un jour utiliser un peu de matos propriétaire si c'est fait par des petits business humains -coucou la bande à Felix, qui a lui même très longtemps contribué aux différents firmware libres et beaucoup donné en retour au côté libre du hobby même depuis KISS- Mais non, filer des sous à une boite aussi loin de mes valeurs ? Non merci. Et je paraitrai surement ridicule à voler avec une image digne d'un caméscope Hi-8 mais je m'en fiche : ça me convient, pas de latence, j'ai le son et c'est une notion qui me plait... Et d'un côté, je suis ravie d'avoir un rendu différent de la réalité, parfois bizarre, souvent plus coloré mais malgré tout fidèle car un bon ensemble analogique peut avoir une image tout à fait correcte. Rêver un peu dans le vrai monde. La HD ? Je verrai en fonction des évolutions de OpenHD FPV, autrement Fatshark propose depuis quelque jours une interaction totale avec les utilisateurs du système Sharkbyte car la team va se mettre à développer des firmwares à flux tendu avec réévaluation toutes les 2 semaines en fonction de ce que remontera la communauté. Ou alors whatever autre truc qui pourra se brancher sur l'entrée HDMI de mes HDO2 et qui sera soit libre soit proposé par un fabricant vraiment proche des pilotes. C'est clairement une vision très personnelle , mais je suis contente d'être dans un hobby complexe, avec des choses à apprendre et à vivre comme autant de joies que de difficultés. Quant au quad lui même il est donc l'antithèse absolue de tout ça. PS : Cet avis ne cherche pas à faire l'unanimité ni à être apprécié. D'ailleurs je me doute qu'il ne plaira pas à grand monde.
    2 points
  28. Un peu de tuning rate/expo ? Merci Hubert !
    2 points
  29. Whouaaaaa, juste pour changer un bras !
    2 points
  30. Bon le gars là il a pas vraiment regarder la notice non plus ! pour info les PID sont réglables et en plus directement depuis le masque, on peu donc ajuster ses paramètres directement sur le terrain et voir quasi en temps réel l'évolution . Les PID de base sont vraiment mais alors vraiment très mous ce qui explique sa déception. Une fois bien réglé ça devient plus sympa.
    2 points
  31. Pour l'instant on trouve seulement le bloc camera/nacelle à 139€ : ce qui semble raisonnable VS une insta ou même une Gopro si on se réfère au pièce détachée d'autre modèles chez DJI comme le air2 : un bras complet équipé de son moteur est à 35 € Je pense que pour un bricoleur, il est plus interessant de faire les réparations soi-même plutôt que le refresh+frais
    2 points
  32. C'était 20 centimes de mémoire
    2 points
  33. J'avoue que je ne l'avais pas vu venir celle là , c'est une manière de voir les choses qui se tient malheureusement Ce type de scenario s'est déjà déroulé dans d'autres loisirs, notamment dans celui de la moto tout terrain.. un beau jour sont arrivé les quads chinois bon marchés (et homologués), notre petit monde en a beaucoup souffert Des cohortes d'abrutis du dimanche sont tout d'un coup arrivé dans les chemins.. sans aucune culture du tout terrain, sans aucun respect d'autrui ou de notion de propriété, des gros cons dans tous les sens, ruinant les chemins, faisant des virgules dans les champs cultivés, effrayants les chevaux, arrogant et méprisant les promeneurs (en leur taillant des shorts au besoin) Bilan ? des fédéraux partout, des interdictions de circulation à profusion et une image du pratiquant gravement dégradée..
    2 points
  34. Merci pour le partage ! C'est dur de se faire une idée sur une ligne droite, est-ce que t'aurais qques rushs un peu plus dynamiques ? Pas de freestyle hardcore bien sûr, mais juste quelques virages rapprochés et des petits dives prudents ? En tout cas, en cruising tranquille pour profiter du paysage, ça a l'air d'aller. Du coup je comprends ce cas d'usage, c'est vrai que ça permet de se balader dans les airs de manière assez sereine et sans mettre les mains dans le cambouis. Le tout est de ne pas faire de folies en mode manuel Le bruit des moteurs qu'on entend, il vient de l'enregistrement HD ou tu l'as vraiment dans le DVR des lunettes ? Et si oui, est-ce qu'en branchant des écouteurs tu as le retours audio en live ?
    2 points
  35. On entend bien les moteurs en tout cas Je crois avoir lu qu'il était possible de régler la camera (Définition ) pour échapper la visu des hélices. Tu me confirmes ? Ca vibre un peu c'est vrai. Par la suite, moins. Oui... Le chassis plastique ABS ne doit pas être le meilleur allié sur ce point. Je suis perfectionniste, mais il faut arrêter aussi d'en***ler les mouches. Pour des videos qui resteront essentiellement 100% privées ou, sur YT avec leur inévitable compression de merde. (Vive VIMEO ! ) Merci bcp pour le partage de ce beau terrain de vol, en DJI tout locké Bon vol !
    2 points
  36. Je ne vous jette pas la Pierre Pierre
    2 points
  37. Ceux là sont des cretins des Alpes qui s'ignorent
    2 points
  38. Sans parler de la galère à mettre en place Là-dessus DJI apporte un truc fiable, facile et visiblement efficace c'est incomparable c'est certain. Yep, et je comprends tout à fait ton point de vue. Je ne critique pas spécialement le kwad et encore moins ceux qui l'achètent Chacun trouve midi à sa porte et à mon avis DJI a certainement trouvé un nouveau public bien plus massif que les pilotes de FPV "classiques" dont une bonne partie ne jurent encore que par l'analogique
    2 points
  39. C'est propre, mais j'ai toujours du mal à saisir la plus-value pour un gars comme toi qui gérait déjà grave en racer en dehors du montage A côté y'a tellement de contraintes (fragilité, comportement moyen, caméra pas interchangeable et moins bonne qu'une GoPro, etc.)...
    2 points
  40. Bonsoir, Je ne pense pas que cela va faire concurrence directe aux constructeurs de pièces ou de kwad bnf. Leurs clients seront plutôt des gens friands du plug and play et qui paient le prix pour ça. D'autant plus que si le produit se vend bien, eachine en vendra un pour 3 fois moins cher l'année suivante sans que cela n'impacte la pratique. J'ai acheté l'année dernière le système lunettes+vista "à regret" car lassé d'attendre le système FS. J'ai des HD3 et un TrueDx qui fonctionnent super bien mais quand on veut se passer des glitchs, je vois pas comment y résister là c'est différent y'a pas d'autre système HD abordable. Par contre ça serait nul qu'ils arrêtent de vendre des VTX et qu'on puisse plus faire des setup HD pour les exploser tranquille dans les arbres ahhh la bonne odeur de l'étain après une session un peu engagée
    2 points
  41. Salut, je rejoins SebO. Pour avoir un Phantom 3 et un Mini2, ce sont des systèmes fermés, qui offrent de belles possibilités d'images, de stabilité, de durée de vol, de qualité de pilotage. Ce n'est pas ce que je recherche pour un racer, à tout le moins un drone FPV. S'il n'y a pas la bricole, la réparation, le changement de carte, moteurs, hélices ou je ne sais quoi encore, ça ne m'intéresse pas. Quand je prends un DJi, ça fonctionne tout de suite ; rien à faire d'autre que de brancher la batterie et allumer la radio (même dans ce sens ça marche ! tellement de sécurités). Alors, Mouais, mais pas convaincu pour un racer. J'attends les retours. Merci du sondage Volus.
    2 points
  42. Salut, Je n'ai jamais entendu parler de standard à ce niveau là, chaque constructeur fait ce qu'il veut (et le nombre de fils n'est pas toujours le même). Sur un coup de bol ça peut être le même ordre mais il vaut mieux toujours vérifier.
    2 points
  43. Rien que la photo d'illustration du post elle fait kiffer, très bel espace
    1 point
  44. C’est quoi ton simulateur pneumatique ? Tu as des références ?
    1 point
  45. Sortie avec les copains CHRI, TOTO, MANZ ... On a testé le même tuning sur emu et beta
    1 point
  46. Comment ne pas être amoureux ? Les drones qui filment avec une go pro dernier cri sur le dos peuvent faire aussi bien certes, mais "vivre" ces images en directe dans son masque est une tout autre histoire (je n'ai rien à cirer des films des autres, façon séance de diapo post vacances qui n’intéresse finalement que celui qui les a faite..) Avoir l'estomac de s'aventurer au dessus de la mer sans flipper demande une sacré confiance dans le matériel, j'ai clairement les j'tons avec les miens, une autre facette attirante de cette "chimère" DJI
    1 point
  47. C'est rigolo qu'il descende en flamme ledit drone tout en faisant une démonstration de pilotages pour laquelle beaucoup signerait des deux mains pour faire la même chose.. Si l'idée est de savoir si il manque juste un tube de vaseline au combo DJI pour qu'il soit complet, la réponse est oui bien sur Si l'idée est de savoir si j'ai envie de l'avoir, ben la réponse est oui aussi Jusqu'à preuve du contraire nous sommes tous périssables, alors pourquoi bouder son plaisir ?
    1 point
  48. Bah je trouve que c'est une bonne chose d'avoir une camera en numérique et j’espère que il va vraiment y avoir des fabricants de drones et camera qui vont se mettre au numérique mais pour l'unité arienne, je trouve ça décevant ; Le FPV c'est comme un mélange de différentes pièce, avec différentes qualités alors même si c'est pratique, le plaisire n'y est pas je trouve, de plus le prix est beaucoup moins agréable pour les yeux que les images en numériques ! Le numérique c'est une bonne idée, faire une unité ça c'est a vous de voir, mais je ne l'achèterai pas car elle a beau être développer, votre drone n'ira pas plus loin que trois objet DJI qui coutent 1000 euros sans aucune compatibilité vidéo avec quoi que ce soit d'autre qui ne coute pas un nombre a trois chiffres.
    1 point
×
×
  • Créer...