Aller au contenu
bannière promotion betafpv elrs

Cubitus

Membres
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

À propos de Cubitus

  • Date de naissance 08/12/1957

Informations personnelles

  • Genre
    Masculin
  • Lieu
    Côte d'azur
  • Machines FPV
    Avata 2, Pavo 20, Auilla 16 et Mobula 6

Visiteurs récents du profil

62 visualisations du profil

Récompenses de Cubitus

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • One Month Later
  • Collaborator
  • Week One Done
  • Dedicated
  • Reacting Well

Badges récents

6

Réputation sur la communauté

  1. Alors, si je rebondit sur ce sujet c'est plus pour comprendre. Pour le fpv pur et dur ce qui compte me semble c'est la latence entre le moment ou l'image et vu par la camera (et compression) et la réception (et décompression et visualisation). Donc la qualité on s'en fou u peu. L'analogique pour la race suffit, et correspond a ce qu'on peu faire aujourd'hui. Les 60 images par seconde sont suffisant pour le reste du temps en fpv que je dirait traditionnel. Avoir 120 images par seconde ne changerai pas grand chose (du moins c'est ce que je pense mais peu être a tord). Il me semble que 120 fps c'est plus pour le montage et pouvoir faire des ralentit dans les vidéo. Ma conclusion en FPV race la qualité on s'en fou un peu ce qui compte c'est la latence. En fpv, c'est un peu moins important, même si je conçois que moins y a de latence mieux c'est. Les fps sont intéressant pour le montage vidéo, sauf erreur la télé (cathodique) ou était a 25/30 images par seconde et on s'en plaignait pas. Mais aujourd'hui on est jamais content, mais 60 fps me semble suffisant !!! Erreur de ma part, peu être que oui peu être que non 😛 Bon on s'éloigne peu être du sujet de ce post et je m'en excuse.
  2. Bienvenu sur wearefpv, Je résume, rtf c'est bien mais tu retarde la pratique des soudures. Build, tu choisi ce que tu désire (ça c'est bien) mais dans la jungle du matériel c'est pas très facile mais dans le forum y a une section Build et ça donne de très bonne idée. Mais tu c'est aussi s'attaquer a tout les réglages et y en as.Mais y a plein de gens qui sont normalement prés a t'aider. Pour ma part, en tant que débutant j'aime bien le Jeno3 🙂
  3. Le néo répond a plus de 90% des gens, et les vidéo qui sont faite dessus sont en général regarder un un téléphone ou au mieux sur un ordinateur. Pour ceux qui veulent faire leur vacance en 4k , ils se trompent effectivement de jouer 😛 Néo et Avata2, deux machines que j'ai, et elle corresponde très bien pour le débutant que je suis, ça me permet de voler sereinement. Apres si je veux transpirer j'ai le Pavo20 et le mobula6 qui me font bien transpirer 🙂 . J'ai connu l'évolution du numérique (surtout en photo) et je peu te dire qu'il y aurait tellement a dire en bien et en mal. Dans le jeux vidéo aussi les fréquence de rafraichissement, qui atteignent des délire pour 1% de la population (et encore). Après ne pas croire, j’apprécie aussi la 4k et tout ce qui est de qualité, mais pour moi, je dit bien pour moi et d'autre personne comme moi c'est pas forcement utile 😅😶‍🌫️
  4. Dans vos derniers post vous parler que de vidéo, mais je vous rappelle juste qu'on ne fait pas QUE de la vidéo commercial, et le néo suffit pour 90% des gens. Le fpv c'est aussi du plaisir tout autre que de la vidéo professionnel, et de ce coter la vous avez bien l’embarras du choix.
  5. Je ne donne que mon avis et ce que j'ai lu et vu sur les vidéo, le dji reste le meilleur. WS a du chemin a faire, mais concernant les camera/tx en 1s il sont les premiers et c'est vrai que ça donne envie. Mais y a encore trop d'inconnu pour investir 500/600 euro dans un casque.
  6. Alors la je surpris, surtout que mon Pavo20 a bien sur un O3. Bon je vole pas loin étant un débutant, mais ça fait peur. Pour m'amuser, j'ai encore les analogique (hé oui MotarGeek, les drone de 17g sont en analogique, tu t'est bien éclater pendant le covid 😛 avec 🙂 ) donc pour faire les tentative ça cote qu'en même moins cher, même si ça pique un peu 😙😋
  7. vous tous, les contributeurs. A Wearefpv, pour toute ces vidéo, car même les plus anciennes permette de savoir beaucoup de chose. A tous les contributeurs A tous ceux qui crée de drone jeno 3 et autre, et les petit 2 et 2.5 pouce A tous ceux que j'ai pas nommer mais qui sont sur WeAreFpv et qui ont des vidéo sur youtube. Merci, merci beaucoup Cubitus
  8. Bonjour/soir, Je sais que fait remonter un vieux sujet, mais les test de ce casque date en gros de 8 mois, y a-t-il des nouveauté ? Ce casque me fait envie, mais j’espèrerai la réception analogique incorporer (je rêve, je sais) pour nos petit moustique qui sont en analogique. L’ensemble en 1s pour petit quand aussi 😄
  9. Cubitus

    jeno3 light

    Une belle config. qui me fait bien envie 🙂
  10. Bonjour a vous tous, A cause de mes amis, j'ai craque (et c'est bien). je me suis lancer dans le fpv. J'ai pour débuter un Avata 2, un pavo 20, un Aquilla 16 et pour finir un Mobula 6 (la c'est la faute de vous tous, c'est trop sympa ce moustique). Bon je fait du modélisme depuis assez longtemps, et je peu dire que je m'amuse (même si dans certaine condition, c'est hard) Merci a WeAreFpv, j'ai eu pas mal de lecture :)) Je lorgne pour me faire un Jeno 3 et un 2 pouces, mais bon la on tape dans le cambouis et je sais pas trop. Au plaisir de vous lire ^^
×
×
  • Créer...