Vynce

Bon ben, qui pourrait me dépanner de 4 entretoises nylon en 20x2? J'achète bien sur! Les 5 roros de frais de port de chez dfr ont du mal à passer pour 2 euros de cam...

Je confirme, 16x16 et 20x20, devant, et derrière.

Non, 20 x 20 celle là, 😏

Déja j'ai une info qui va pas te faire plaisir, tous les trous sont en M2 sur ce châssis (rapport à ta Mamba en Ø3). Désolé... c'est vraiment étudié pour du 16x16, chiottes!

Tu pourrais mettre un petit coup de pied à coulisse sur ta stack ESC stp que je compare avec la iflight et surtout que j'essaie d'estimer si ça rentre, merki!

Pour une utilisation plutôt orienté LR, je pense pas que ce soit une nécessité absolue de passer en F7, si je dois changer, la taille sera le critère dominant.

Ouais, ton choix pourrait s'avérer meilleur, j'ai voulu me faire plaisir et prendre du F7 blheli32...fausse bonne idée. Hâte de ton retour, voir si ça rentre correctement.

Merci mais je crois pas que ce soit du M3 la dessus. De tte manière je supporterais pas d'attendre 4 entretoises nylon pendant 3 semaines, en ne sachant même pas si ça va aller. Capable de commander une autre stack en france si ça me saoul trop, et de mettre celle là à la foire..

Peut pas tourner, ça passe pas et en l'état pas moyen, l'ESC touche même les entretoises par endroit. la solution des entretoises nylon, pourquoi pas tenter, mais bien sur de cette taille et ce diamètre, j'ai pas...volera pas à Noel ce bidule, dommage.

Ma zeus 722 est arrivé ce matin, me manquait plus que ça pour monter mon petit explorer, ça passe pas, je suis deg...😭

Je reste zen, mais si on peu plus poser une question sans se faire traiter de con obtus alors que le mec n'as même pas de réponse à te filer, je préfère aller me coucher...peace les mecs..🥰

Euh, on se connait???🤨 Je suis peut être obtus, mais je sais rester poli, merci! Et a priori c'est pas parcequ'on a plein de matos qu'on sait s'en servir, je dis ça...

Alors déja tu perds le joli mode 50MbS, et en plus c'est pas terrible niveau réception... Eddit : grillé par JJ...

Non c'est l'inverse, tu branche l'écran sur la sortie des lunettes, je crois que t'as loupé un truc🤣. Et pis parceque l'immersion, la vraie, l'unique, elle est bien dans les lunettes, et pas sur l'écran, si tu avais essayé les deux, tu te poserais même pas la question.

Alors, je m'explique vu que là personne ne me comprends, faut bien dire je je suis pas très clair. Le but de ma question était de savoir si on pourrait piloter en regardant l'écran du smart contro branché sur les lunettes, en laissant le "passager" profiter de l'immersion des lunettes. On sait que sur l'écran du smart ainsi branché, il y a une grosse latence dans la retransmission, d'ou ma question : volable ou pas? vala vala...

A cause de la latence...

Non bien sur, j'entends en le branchant en sortie des dji googles pour laisser celles ci au "passager".

Et sinon, juste comme ça, tu pense qu'on pourrait piloter "cool" avec le smart?

Ca serait tellement simple pour eux de nous pondre un boitier USB-C vers HDMI (comme le smart controler mais sans écran ni radio), tout le monde l'achèterais, c'est rageant...moi ça me rends dingue!!!

J'avoue, j'ai pas poussé les essais plus loin..

Ouais, surement. j'avais mis une mini runcam avec son Tx 200 au Q, tout çà à l'avant du Quad, ça brouille très rapidement, solution non validée, bien que ça peut le faire si tu reste assez proche et que tu sais piloter entre les glitchs, moi, aprés plus d'un an de numérique, j'y arrive plus..😆

J'ai essayé, fausse bonne idée....

Ah...bravo, j'avoue que l'idée m'a effleuré plus d'une fois, tellement frustré de ne pas pouvoir partager...

Oui mais euh, attention, cette version SMA n'est pas compatible DJi, en tout cas pas directement.

Ok, merci pour la correction, oublions ce que j'ai dit alors..