Jerome

L'appel de la hype 😄 Bon après, même si Rosser force avec tous les trucs qu'il essaie de revendre au travers de ses tests, avec ses produits qui sont "toujours les meilleurs jamais vus", il a au moins le mérite d'essayer de justifier ses dires de manière factuelle, là où la plupart vendent vraiment du vent ^^

Hello, Your are right, this part should have been removed since we added a complete explanation about our versioning : What had really been a pain in the ass was the arrival of the DJI O4 Pro. To support the new camera, we had to modify the camera plates, which changed the position of the camera-plate standoffs. That’s why we specified in the changelog that both the camera plates and the TPU were updated (and also why we added the explanation about versioning) : We are sorry for the inconvenience, but supporting the DJI O4 Pro was mandatory and we had no other choice. Trust me, we would have preferred to change nothing 😉 Since version 1.5.1, we have adopted the current camera plates, which are compatible with all cameras, including the O4 Pro. @saturn_fpv To be a bit more precise, he can rely on the version number. Since the revision number has zero impact, he only needs to pay attention to the first two digits. Versions 1.5 and higher use the new O4 Pro compatible camera plates, while versions 1.4 and lower use the old O3 camera plates. (Of course, the latest 1.5 camera plates are also compatible with the O3 and all other cameras.)

J'ai commandé le kit Fly Woo mais je ne l'ai pas encore reçu, et je ne sais pas non plus si j'en ferai une review, j'ai besoin de souffler un peu 😉 Pour la compatibilité radio/PS5, je ne sais pas, je ne fais du simu que sur PC. De mémoire, je crois que Lift off avait implémenté de la compatibilité avec certaines radios, mais je ne sais pas ce qu'il en est avec celle-ci. Oui, le O4 Lite a bien un DVR embarqué, comme les O3, O4 Pro.

Le projet est sympa et je comprends le désir d'imprimer sa propre frame, mais je rejoins ce qui a été dit au-dessus 😉 Il y a des frames qui ont été vraiment pensées dès le départ pour l'impression 3D, je pense par exemple à l'ARS-5, ça sera à des années lumières de la durabilité d'une frame en carbone, mais déjà bcp mieux qu'un JeNo imprimé 😉 C'est le contraste entre les composants haut de gamme choisis et une frame imprimée qui étonne. Typiquement le build de la dernière vidéo de la chaîne revient moins cher et serait beaucoup plus performant et durable.

Je ne peux pas tester, mais quand on mesure l'angle, même s'il y a moins de latitude sur l'autre axe, on voit que ça permet un tilt entre 15° au minimum et 35° au maximum :

Je l'ai monté avec un O3, mes O4 Pro sont dans d'autres machines donc je n'a pas pu tester, mais quand on regarde le système de montage, à priori ça a l'air d'aller bien au delà de 15° : Qu'est-ce qui limite ton tilt ?

Oui, j'étais resté sur une première expérience assez désastreuse, il y a des années. Mais effectivement, il était trop tôt à cette époque pour vouloir mettre des AiO dans des 5" classiques. Même aujourd'hui, ce n'est pas qque chose qu'on voit, et à l'époque, la JHEMCU n'avait pas fait le taf, mais aucune autre AiO n'avait réellement atteint cette objectif non plus (y compris des beaucoup plus chères, y en a qui décollaient, mais elles volaient quand même très mal). Force est de constater que dans des conditions d'utilisation normales, ça tourne nickel. Après y a pas non plus que JHEMCU, y a plein d'autres marques qui tourneront très bien pour des prix similaires, mais comme ces derniers temps c'est JHEMCU qui m'a agréablement surpris, c'est cette marque que j'ai mis en avant, surtout qu'on en parle pratiquement jamais dans les reviews "mainstream" 🙂

Et oui, j'en suis le premier étonné mais l'AiO a tellement dépassé mes attentes et le matos proposé ici étant de la même trempe... faut se rendre à l'évidence 😁 Carrément ! Je suis aussi un peu perplexe pour la maintenance... Mais ça reste des options en bonus, pas des obligations. Et sur une machine de ciné ou de Freestyle qu'on ne va pas broyer à chaque session pas sûr que ça soit si problématique d'avoir le condo en dessous, même si en temps normal je privilégierais sans doute le condo devant et le RX au dessus. Le rapport qualité/prix est ouf, on l'a trouve même pour 36€ en ce moment avec les coupons, c'est ouf. Pour le condo, finalement ça m'a fait changer mes standards. C'est pratique d'avoir des condos plus petits. Et au même format qu'avant, je prend maintenant des condos avec une limite de 50V au lieu de 35V 🙂 (c'est d'ailleurs le format fourni avec la stack T-Motor que je suis en train de tester).

Hello, Voici un exemple de build tiré du template "Build milieu de gamme (5" 6S)" et qui a été monté dans le cadre de la dernière vidéo sur la chaîne : Je ne vais pas m'éterniser sur les détails du choix de composants, tout est expliqué dans la vidéo et sur l'article associé. Je voulais juste mettre à disposition le build complet ici ainsi que les TPU qui ont été utilisés, en plus de ceux fournis, vu que ça m'a été demandé : Support d'antenne O3 sans XT60 Un "tiroir" pour installer le RX à l'arrière et accueillir une antenne ELRS. Il est en pièce jointe, c'est un remix de ce modèle. Support DJI Action2 Mario5RX_V1.22_rack.stl

Ce sont des moteurs pour du 6S et ils sont surdimensionnés pour ton châssis. Il est assez proche du JeNo donc tu peux t'inspirer des moteurs montés dans les différents setup JeNo 3" du forum 🙂

je renvoie tout à chaque fois

Grosse mise à jour pour se remettre au goût du jour, et elle est accompagnée par une vidéo dédiée sur la chaîne :

C'est cool que tu aies pu faire la frame qui te convient 👍 Je comprends ce que @nochamo veut dire quand il dit que tu t'auto-contrains quant tu pars de la bottom de la Pocket (emplacement moteurs/motifs). Aucun souci évidemment, si l'agencement du Pocket te convient et que tu ne veux pas perdre de temps, reprendre ce qui t'as plu sur une frame Open Source est totalement légitime. Je pense que ce que suggères @nochamo, c'est que maintenant que tu as l'habitude de modifier des frames, tu aurais les compétences pour créer ta frame from scratch, ce qui peut être encore plus intéressant et satisfaisant 🙂 Pour le KM, je sais pas trop quoi dire... Ca part vite en couilles pour des broutilles dans ce hobby. En même temps on s'est fait taxer de copieurs quand on a sorti le Pocket alors que pour le coup, à part les props de 2.5", les châssis n'ont pas du tout la même approche. Alors que quand la Valkyrie Micro est sortie, c'est passé crème, va comprendre 😅 Et puis c'est plutôt un signe de reconnaissance quand on se fait copier... c'est pas ton design Open Source dans un coin qui va empêcher le KM de se vendre. Même si je ne l'aurais pas fait pour m'éviter un drama... je serais moins sensible que Olivier sur le sujet... Ca me perturbe un peu de me dire qu'on s'interdit de faire une cage en TPU parce que ça existe déjà ailleurs. Y a pas de brevet, tant que l'inspiration est citée, par respect, je vois pas trop le souci. C'est comme le verrouillage des bras/fixation de stack qu'on a repris ouvertement de l'Apex, parce que ça marche bien. C'est pas parce qu'un jour une marque a fait une camera cage en alu que tout le monde se l'est interdit. C'est le jeu. Aucun souci pour moi à ce que tu partages ton design ici.

Yep, on voit que ça bouge un peu, mais déjà en passant en 3.5" + lipo plus lourde ça devrait aider. Côté réglages du quad tu peux aussi ajuster pour mieux résister aux perturbations : monter le Dynamic Idle, monter les I, ptetre un peu le i term relax, rajouter un peu d'expo 🙂 Hâte de voir la suite 👍

Si si j'en ai un peu, mais on l'entend pas trop, j'ai bien baissé le son global et le micro est quand même masqué par du TPU, ça atténue pas mal 🙂