Jump to content

quazardous

Membres
  • Content Count

    2,297
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    34

quazardous last won the day on October 9

quazardous had the most liked content!

Community Reputation

519 Excellente

1 Follower

About quazardous

  • Rank
    Pilote de FPV confirmé
  • Birthday 02/23/1977

Contact

Informations personnelles

  • Genre
    Masculin
  • Lieu
    Ariège
  • Machines FPV
    Marmotte5, LX5, MX3, Gecko3, 75X, Floss 1, US65

Recent Profile Visitors

856 profile views
  1. Elle a l'air sympa mais pour les pouceux non ? Tu va pouvoir faire le portage d'opentx 😋
  2. ça c'est la vie de tout projet GPL. Si tu suis l'histoire mouvementé du noyaux Linux c'est loin d'être un long fleuve tranquille. Les développeurs vont dans le sens le plus facile c'est normal. Si on les payent pour faire le support d'une RC ça passe en priorité sur une RC lambda. Mais si tu proposes un PR correct et bien écrit il ne sera pas refusé par le projet. C'est le deal. Jumper a du forker pour aller vite puis proposer un PR après coup et là c'est sur faut pondre du code de qualité et ça prend plus de temps. Faut entrer dans le process Open Source et discuter etc (pas forcément dans les habitudes d'une entreprise faut le temps de trouver un dev qui sache le faire).
  3. je modère ce propos, JB dit qu'il y'a un dev qui est employé par FrSky dans le projet. Si on regarde sur github les contributeurs : https://github.com/opentx/opentx/graphs/contributors tu remarques tout de suite ce gars : https://github.com/bsongis avec sa bonne tête de con à la française qui est ingénieur chez Alcatel-Lucent C'est le owner du projet aussi donc j'ai aucun doute sur le respect de la gouvernance GPL de OpenTX (vu ce qu'il doit gagner il en a rien à battre de FrSky il doit faire ça pour se détendre du boulot).
  4. c'est officiel c'est sûr c'est commit dans la branche 2.3 https://github.com/opentx/opentx/blob/2.3/.travis.yml la 2.3.1 est la version stable et là ont est en 2.3.2@dev -> donc prochaine stable T16 ready
  5. https://github.com/opentx/opentx/commit/6b12010473ca09fa0096f525da6a594027323b66 Version 2.3.2 support T16 on dirait https://github.com/opentx/opentx/issues/6953#issuecomment-541845243
  6. Pourquoi du côté FrSky ? Mets des sources 😋 OpenTX est du côté OpenTX. Du moment qu'il y'a des plateformes pour le faire tourner. J'ai pas mal suivi certain bug sur OpenTX (suis dev donc c'est comme regarder des telenovelas) et les taranis sont pas forcément mieux traitées que les autres et il y'a clairement un eux et nous dans les différents dialogues que j'ai suivis... 👍👍👍 Oui c'est de bonne guerre La T16 c'est quand même une super RC avec module multi protocole intégré et pas de bidouille pour le Crossfire et un écran qualité industriel (?). C'est la deuxième fois que je change le LCD sur ma qx7... Mais je vais attendre les retours 👍
  7. choisir le spot c'est cool mais si y'a une ferme à côté par politesse tu demandes où au moins t'essaye (chez moi sinon y'a des risques de se faire jeter rapidement). et puis t'as toujours quelques spot habituels où tu traînes quand t'as pas beaucoup de temps... c'est histoire de se sentir à l'aise avec le voisinage aussi
  8. Bonjour, je lorgne sur la Jumper T16 qui me semble vraiment sympa et pas si chère pour un produit assez complet. qu'est-ce que vous en pensez est-ce que vous avez testé ? https://www.team-blacksheep.com/products/prod:jumper_t16_pro
  9. il me semble qu'on devrait pouvoir arriver à au moins une approximation superficielle convenable. Si la cible est "voler dans un espace délimité avec l'autorisation du propriétaire et un plafond de vol" ça me semble pas tellement différent que de faire de la moto ou du tir à l'arc. Après mid/long range c'est autre chose.
  10. En fait ça me ferait super suer qu'il soit plus facile de partir à la chasse dégommer du touriste en se moquant cordialement de la propriété d'autrui et en sachant juste reconnaître la crosse du canon que de faire du drone dans un champs avec l'autorisation du propriétaire. C'est pas un troll 😋 si ? A bon 🤔
  11. c'est une association ou une fédération d'associations qui peut/doit porter le truc effectivement ça doit déjà exister dans le monde du RC Edit : en même temps ça peut que faire avancer le truc si déjà on arrive à établir un draft de réglementation qui soit efficace et réaliste...
  12. ça vaut peut-être le coup de réfléchir à quelle serait notre vision d'une législation réaliste du FPV racer/freestyle. Je pense que le législateur a pas forcément de point de vue sur cette catégorie de drone et si il trouve un texte censé et cohérent il sera peut-être tenté de le repomper en partie...
  13. Y'a personne qui veut balancer une pétition sur change.org 😋
×
×
  • Create New...