Lalo

Pour ce projet, j'aurai surtout besoin de quelqu'un sur la partie hardware, comme la réalisation de PCB, n'ayant plus accès au matériel adéquat.

Je parlais de l'homologation, oui, pour le marquage CE. Un proche a provoqué un incident avec un de ses drones et l'assurance adverse est allée vérifier que son matériel était en régle. Au final, ça s'est bien terminé, mais il s'en est fallu de peu. Il faut bien prendre conscience que ce type de radio est totalement illégale. Voler avec le moins de biens et de personnes autour de soi reste la meilleure façon de s'éviter des problèmes ... quand on le peut.

A noter un autre avantage de la version 2.4GHz, proposé par le circuit radio, et non des moindres selon moi, la possibilté de faire de la mesure de distance entre l'émetteur et le récepteur, par mesure du temps de propagation. Pratique pour retrouver son jouet, si tant est que le Rx soit encore sous tension avec une antenne potable. Si la fonction n'est pas implémentée par quelqu'un d'autre le temps que je recoive mon matos, je m'y collerai, avec intégration dans OpenTX. EDIT: test grandeur nature, pour vous faire une idée de la précision.

Ce que je voulais dire c'est qu'il n'y a pas besoin de deux ESP pour flasher en Wi-Fi, un seul suffit, comme on peut le voir dans cette vidéo. Utiliser la bande SRD 868MHz est assez contraignant en terme d'occupation temporel, je doute que ExpressLRS soit compliant. De toute façon, celà m'étonnerait que le système soit un jour certifié, même la version 2.4GHz, qui paierait ? De mon côté je travaille sur une version simplifiée du système 2.4GHz, plus simple à réaliser pour les hobbyistes, pouvant remplacer le module interne des T-Lite, avec MAJ USB ou depuis OpenTX, et sans ESP32 (dont il faut souder le plan de masse pour fonctionner de façon fiable). Malheureusement, il faut que j'attende le matériel de Chine, impossible de trouver le module transceiver en Europe. Par contre, côté 868MHz, des alternatives existent qui permettent de réduire drastiquement la taille du module. Je suppose que tu as vu les vidéos sur la portée du module 2.4GHz; tu as besoin de plus ?

Non, car ça tu peux le faire avec un seul ESP. Tous les design dispo sur github fonctionnent comme ça. A part streamer quelque chose pendant qu'on pilote je ne vois pas trop.

J'ai eu ma réponse concernant la présence de deux Espressif sur le module de HappyModel. Ca permet d'avoir le WiFi en même temps que la liaison de contrôle. Pas encore exploité il me semble.

La pénétration sera meilleure en 868MHz. Le problème dans cette bande de fréquence c'est la bande passante disponible qui peut limiter le nombre de pilotes et favoriser les interférences avec d'autres équipements. Mais si tu es tout seul en forêt tu ne devrais pas avoir de soucis. Un comparo serait le bienvenu.

Ah bah voilà. Nous voilà donc enfin avec une chaine complète performante et Open Source (de la radio aux ESC) sans avoir à bricoler. J'attends maintenant avec impatience la FC All-In-One avec Rx 2.4GHz, en plus de la version 868-915MHz. (vous pensez que d'en parler aujourd'hui fera qu'ils l'annonceront aussi demain ? 😉)

Les modules R9 et Crossfire, au moins ils existent au format Lite, même s'il faut faire quelques modifs pour la T-Lite. Mais, comme je le disais, à part pour la longue portée, je ne vois pas trop l'intérêt du 868MHz, surtout sur des micro quad, à cause de l'antenne plus longue. ExpressLRS en 2.4GHz est donc le meilleur choix, mais si tu n'es pas bricoleur il n'y a pas encore beaucoup d'options; il faudrait regarder si le module Ghost Lite ne peut pas fonctionner sur la T-Lite. Mais cela m'étonnerait que HappyModel ne sorte pas rapidement une version Lite de son module.

@n00bie: à la base j'étais surtout intervenu pour indiquer que la concurrence mettra du temps à arriver, à cause des moyens financiers colossaux qu'il faut pour développer un tel système. A la place de FatShark, sans savoir ce que préparait la concurrence, vu leurs moyens limités, j'aurais fait la même chose, la solution de Divimath était ce qu'il y avait de moins risqué, en apportant un gain significatif par rapport à l'existant. Je critiquais les choix faits parce que il y a dans la littérature actuelle (notamment des papiers de recherches, mais à accès restreint) suffisamment de retour quant à ce qu'il faut faire ou ne pas faire pour transmettre de la vidéo HD sans fil et à faible latence, mais encore une fois l'implémentation était au dessus des moyens de FS. Concernant ExpressLRS, ils ne sont justement que deux, principalement, à contribuer au développement. Mais ce n'est pas pour autant une mauvaise chose, après tout de super projets sont sortis de la tête d'un seul homme, comme LuaJit. Et on a vu trop de projets Open Source se déliter car trop d'avis divergents. Mais faire de la revue de code critique, c'est mon métier depuis un bout de temps, alors oui je me suis permis de dire que le système n'est de mon point de vue pas encore assez mature pour piloter des hachoirs volants. Et j'ai aussi dit que j'allais surement l'essayer, car il a tant de qualité qu'il ne va pas tarder à être adopté par beaucoup de monde (comme OpenTx), et j'enverrai bien sûr les modifications que je juge nécessaire à l'auteur. Reste que, à me relire, je comprends ta réaction, la communication sur les forums n'est pas toujours des plus simples, ce serait autrement plus sympa autour d'une bière sur un terrain de vol 😉 Et si j'ai posté des infos déjà présentes sur le topic, je m'en excuse car je l'avais pourtant lu intégralement.

Je ne suis pas encore équipé en FPV, je viens du monde de l'aéromodélisme à l'ancienne, à vue (avions, hélico). Je voulais attendre de voir comment le numérique évolue avant de me décider. J'espérais dépenser moins avec la solution de FS, tant au niveau du masque/lunettes avec Rx intégré que du côté Vtx+Cam, mais au final la différence justifie-t-elle l'écart de performance ? Je crains que dans l'état actuel des choses je vais faire comme beaucoup de personnes ici et augmenter mon budget pour en prendre plein les yeux.

Ca commence à aller mieux au niveau des couleurs en changeant simplement de lentille, c'est moins terne. https://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=46940673&postcount=5118 Fichier TS du DVR (qui d'après les utilisateurs n'est pas si éloigné de ce qu'on voit dans les lunettes) On peut se demander pourquoi RunCam ne livre pas d'office une telle lentille. De même que je me demande si le manque de netteté provient de la caméra ou du système SharkByte. Difficile à dire sans brancher la cam en filaire sur un écran. En parcourant le forum de RCG on se rend compte que pas mal de personnes peuvent faire l'impasse sur la qualité vidéo moindre que celle de DJI mais par contre le fait que la porté/pénétration soit bien en deca est rédhibitoire. La vidéo postée dernièrement dans le parking est en effet édifiante. EDIT: vous remarquerez que ça glitch légèrement à chaque fois qu'il passe derrière un de ces petits arbres à peine feuillus. Je vous assure, j'essaie vraiment de trouver des avantages au système de FS, pour ne pas claquer trop d'argent pour passer au numérique, mais là ça devient compliqué, surtout si on doit encore attendre des mois pour la sortie de ces "Scout HD".

Bonjour, auriez-vous un bon plan en ce moment pour trouver des batteries 1S de marque CNHL ou GNB en Europe ? Sur le site de CNHL il n'y a plus de stock. Merci!

L'idée est bonne, utiliser la modulation Lora dans la bande 2.4GHz, c'est aussi ce qu'utilise IRC pour le Ghost. De quoi mettre à la poubelle tous les autres protocoles dans cette bande. Et je ne vois pas trop l'intérêt de passer dans la bande très limitée de 868MHz (915MHz interdit en Europe) avec ses longues antennes, à part pour un usage très longue distance. Reste que j'ai pris quelques minutes pour faire une revue rapide du code et je n'aime pas trop son architecture, sans parler de cette immonde plateforme Arduino. En l'état je ne volerai pas avec, surtout que d'après les derniers commit ce n'est pas encore archi mature. Concernant l'électronique, la carte de HappyModel est d'une inutile complexité pour la majorité d'entre nous (2 x Espressif ?!). Un module Lora avec ampli plus un petit MCU à coté pour le contrôle et les MAJ depuis OpenTx devrait suffire. Ca tombe bien, quelqu'un l'a déjà fait: format module externe et pour remplacer le module interne de la T-Lite. Avantage, il utilise un module tout fait avec sortie 20 dBm (E28), dans lequel j'aurai plus confiance que le montage de HappyModel, et un PCB de ce type coûte une misère et peut même se faire chez-soi avec un peu de matos. Perso je ne partirai pas sur de l'ESP32 (trop de problèmes quand on a essayé de le qualifier au taf) mais un plus petit MCU. Ma T-Lite étant bientôt à la maison et n'ayant pas confiance dans le module 4 en 1 je risque de me monter un Tx rapidement.

Si le DJI est déjà à 482€, il va vite arriver à 450 quand l'effet nouveauté et la pénurie seront passés. Sachant qu'il est en plus livré avec sa batterie 2S 1800mAh. Je ne vois pas comment FS peut demander plus de 300-350. Allé, 300, quand un Scout est à 180.

270€ c'est en France, il est sous les 200 HT de l'autre côté du globe. On va parler hors taxe, ce sera plus simple. Si le DJI se retrouve encore à 400€ ça leur laisse peu de marge de manœuvre.

En tout cas j'espère qu'ils ne vont pas encore faire l'impasse sur l'entrée HDMI, qu'on puisse l'utiliser avec un simu et surtout pouvoir rajouter un futur Rx HD sans avoir à, encore, changer de lunettes/masque. Petite pensée pour les récents acquéreurs du "vieux" Scout. Petite sondage, quel est le prix max. acceptable selon vous si le Rx HD est intégré, mais, supposons, sans analogique ?

Non, je pense que ça va arriver plus tard. Mais dans l'immédiat il faut limiter la fuite des gens en proposant un système moins cher que "l'autre". Quoique on ne sait rien du tarif, on risque peut-être d'être surpris… Inédit, avec fonction plancha intégrée.

Est-ce que ce format va marcher ? Difficile à dire, le Scout et le Recon ne ce sont pas si bien vendu, si ? Mais, en même temps, ils n'ont pas le choix. Ils ne peuvent pas faire de haut de gamme trop cher car ils seraient dans la grille tarifaire de ceux dont on ne doit pas prononcer le nom. Seul solution pour eux, selon moi, casser les prix.

Franchement, quand j'ai appris cette limitation pour le Recon et le Scout, après le Transformer, je me suis sérieusement demandé s'ils utilisaient ce qu'ils vendaient ! Maintenant ils pleurent sur RCG parce que Skyzone leur a volé le concept du Scout. Oui c'est moche mais ils n'avaient qu'à le sortir le Scout HD avec entrée HDMI et mode 4:3 !

Des timbres poste ? Le scout avait un FOV de 50°, le DJI monte à 54° mais il n'y en a pas mal qui trouve ça trop grand. L'avantage chez DJI c'est qu'on peut réduire la taille de l'affichage sans trop impacter la qualité, car la dalle est Full-HD. Espérons que le Scout HD aura aussi cette option, mais comme ils étaient déjà incapable à l'époque de mettre un mode 4:3 sur un masque analogique à plus de 200€ on peut en douter. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai acheté ni le Recon ni le Scout (alors que le Transformer l'avait). Sérieusement, qui sait voler proprement avec un écran 16:9 et une cam 4:3 ?! Reste aussi qu'il va falloir surveiller la latence car, comme je l'ai expliqué dans mon topic Lunettes DIY, il est extrêmement difficile de trouver des écran HD et plus de petites tailles (<7") qui aient un rafraichissement vertical (comme les caméra). Les écrans HD étant à destination des téléphones ils sont fait pour être utilisé en mode portrait. Du coup le module graphique doit attendre d'avoir reçu l'image intégrale avant de la tourner à 90° pour l'afficher, ce qui induit une latence supplémentaire de 16ms (en 60Hz). Les lunettes n'ont pas ce problème, car elles utilisent des micro-écrans de viseur de caméra/APN qui sont en mode paysage. Ceci pourrait expliquer la différence de latence entre le masque Cobra X (4") et les lunettes EV300O pourtant équipées du même Rx analogique.

Hahaha, qu'est ce que je disais, un Scout HD ! Content qu'ils aient revu leur copie au sujet des masques. Comble du hasard, je venais parler de ma frustration quant au manque de comm de la part de FS sur le sujet...

Un bon compromis semble être le Moblite7 avec canopy du Mobula6. Comme dans ces vidéos: https://www.youtube.com/watch?v=Xs25OzEjfc4 https://www.youtube.com/watch?v=EsVu8DSiG7A

Bah en fait si, c'est devenu très compliqué depuis février. Après s'ils livrent du combo drone, effectivement, ils favorisent ces gens là, et ça peut se comprendre.

Jerome Je n'ai pas d'oreilles chez DJI mais je te garantis que dans l'électronique la pénurie de CI est un vrai problème. Je bosse actuellement sur un projet pour lequel on a dû refaire le design 2 fois car les composants n'étaient plus dispo. Il y a des boites qui font des batch de quelques centaines de cartes dès qu'il y a du stock. Quitte à changer un ou deux composants au prochain. On n'est plus capable de sortir des milliers de cartes d'un coup. C'est du jamais vu. Et ça devrait bien durer encore un an minimum. Je suis surpris que dans le RC on trouve encore autant de matériel dispo.