Lalo

Il y a pas mal de retours sur Reddit et sur RcGroups. Apparemment le circuit de charge est fragile et une fois HS empêche la radio de s'allumer (ça plus les capa qui claquent). J'ai passé 5 minutes sur le PCB pour voir si on ne pouvait pas le désactiver, mais je n'ai rien vu d'évident, il faudrait y passer plus de temps. D'après ce que j'ai lu, il semble que ce soit une habitude chez Jumper de sortir des V1 en bêta test pour sortir une version plus mature un an après. Je ne sais pas, c'est ma première Jumper, mais j'imagine qu'on en a pour son argent (le module Multi est même équipé d'un clone de STM32, le CKS32F). Albert Kim en a acheté 3 au total, en prévision, c'est dire... Pour ton problème de retour au centre, il faudrait voir si ça provient du rappel mécanique par ressorts ou d'un drift des capteurs magnétique de rotation (ça arrivait sur les premiers circuits pas chers). D'expérience, j'ai toujours préféré un bon potard à un mauvais capteur magnétique.

Quels genres de problèmes ? Tu peux en parler sur le topic dédié ?

Je continue mon monologue 🙃 Sur le QT Py, le régulateur 3.3V est capable de sortir pas mal de mA et dispose d'une entrée d'activation, du coup on doit pouvoir se passer d'un régulateur externe et connecter directement celui embarqué sur la batterie et utiliser la ligne d'alimentation d'origine pour l'activer. Ce qui fait que l'on n'est pas limité par le courant que peut fournir le PCB de la Jumper (comme c'est le cas d'origine pour les modules CrossFire) et en plus le module ne consommera presque rien une fois la radio éteinte. La mauvaise nouvelle est que la piste qui relie d'origine la pin d'activation du régulateur au Vin se trouve sous ce même régulateur, il faut donc le dessouder (ce qui ne sera pas une mince affaire) pour couper la piste puis le remettre en place.

Pour simplifier le montage, j'étais parti sur un module relativement petit et pas trop cher, avec juste ce qu'il faut d'IO, le Xiao de Seeed. Malheureusement, il est impossible de l'alimenter sereinement directement depuis une batterie Lithium (car le régulateur bas de gamme a trop de pertes), et on ne peut pas non plus l'alimenter en 3.3V, derrière un régulateur externe, et profiter de l'USB. (EDIT: au pire, je n'aime pas ça, j'alimente en 3.3V derrière le régulateur) J'avoue ne pas comprendre les choix faits par ses concepteurs, sa taille est mise en avant pour les petits projets, et les wearable, mais on ne peut l'alimenter ni en 3.3V ni par une batterie !? Du coup, je sèche, les modules MCU de petites tailles ne courant étrangement pas les rues. La solution évidente est d'intégrer directement le MCU sur le PCB, mais c'est de suite beaucoup plus contraignant pour les hobbyistes (car boitiers à pas de 0.5mm). EDIT: Adafruit a le même type de produit, et pin compatible, le QT Py, avec un bien meilleur régulateur. Mais il est difficilement trouvable on dirait. Ou sa variante RP2040, plus puissante mais ça commence à faire cher pour ce que c'est.

Et pourtant j'avais lu la description ...

Le VTX est en 200mW ?

@n00bie: c'est l'application qui change. Pour ceux qui voudraient développer un TX 868MHz miniature, ST a sorti un SoC équipé d'un core STM32 et d'une radio LoRa SX126x. Cette dernière est une évolution du SX127x utilisé par CrossFire et consorts, et à première vue compatible côté protocole radio. L'avantage par rapport à ce qui existe actuellement ? Des modules miniatures comme le LoRa-E5 de Seeed (ampli +20dBm). Ajouter juste une alimentation et une antenne à ce petit boitier de 12x12mm et vous pouvez directement le connecter à la radio. On doit même pouvoir bricoler un boitier autour de cette carte d'éval. Bien sûr, il faut développer le firmware, en portant ExpressLRS dessus, mais je n'y vois pas de difficultés majeures. Dommage que ST n'ait pas fait de version 2.4GHz...

Je préfère celle-là effectivement, et par David Jones himself. Mais pour mettre en oeuvre tout ça il est quand même primordiale d'avoir accès à du bon matériel, il y a tellement de mauvais matos vendus sur les sites chinois. On trouve régulièrement de bonnes affaires sur LBC, comme des stations Weller avec des pannes en très bon état pour moins de 100€.

Au moins ils n'en sont pas encore à dire que Shark Byte est meilleur que le système de DJI. Je n'avais pas encore lu les commentaires; c'est effectivement leur fête !

Je ne vois pas ce qui te fait dire ça. Ils sont allés jusqu'à conseiller un produit qui, à ma connaissance, n'est plus fabriqué, le Recon V3 (même à la date de la vidéo il était introuvable).

Résister! Résister!

Il manque pas mal d'infos sur la vidéo, notamment le fait qu'il faille absolument chauffer le pad en même temps que le fil, et étamer ce dernier, ce qui ne se voit pas forcément sur la vidéo. Les commentaires de la vidéo sont plus instructifs.

En tout cas, ça consomme sévère, même en 3S.

En tout cas avec le firmware d'origine, elle ne propose pas la charge dans les choix; à partir du moment où tu branches l'USB la charge démarre (matérialisé par la led qui devient bleu clair). C'est problématique ça s'il y a des soucis avec la charge USB et que l'on veut utiliser la radio avec un simu. Je vais regarder si la charge est 100% hardware ou si le soft a la main dessus, dans le dernier cas je ferai un patch OpenTX. EDIT: à première vue, pas de trace d'activation par le soft de la charge pour la variante T-Lite de OpenTx. Désactiver le chargeur passera donc par une modif hardware.

Pour une fois on est d'accord @n00bie!

Je comparais le numérique avec une bonne config analogique, Rattel 2 + TBS Nano par exemple on est à 60€. Il me semblait qu'un kit Runcam + TX Sharkbyte était à 100€ mais je ne retrouve pas le lien. Après, si on se contente des TinyWhoop c'est sûr que l'investissement n'est pas négligeable. Mais une fois expérimenté on a vite envie d'aller plus loin que son jardin et de prendre du 3" et plus.

D'autant que, de part leur marché de niche, le matériel analogique de bonne qualité (VTX+Cam) n'est en fin de compte pas beaucoup moins cher* que le numérique. Le gros investissement restant toujours le masque/Rx. *: ok, un peu plus, mais quand on est 10-20€ près pour un aéronef c'est qu'on a mal estimé son budget quand on s'est lancé. L'aéromodélisme a toujours coûté cher.

@n00bie: le Wi-Fi, tout comme ExpressLRS, est un protocole par paquets. Les appareils n'émettent pas en continu. Si le sujet t'interesse il y a plein d'articles de vulgarisation sur la toile.

Page FCC concernant la T-Lite. Dont le rapport de mesures. Mais on dévie un peu du sujet...

@n00bie: en Europe, tous les appareils utlisant la bande 2.4GHz, au dela d'une certaine puissance (et rapport cyclique?), doivent écouter le canal sur lequel ils veulent émettre avant de le faire. Cela comprend évidement les appareils Wi-Fi. @Lankou: oui, j'y faisais référence dans le topic T-Lite. Pourtant, la T-Lite a bien les autocollants FCC et CE. Il faudrait voir ce qu'il en est sur le site de la FCC (qui contrairement à ETSI met en ligne les rapports de tests). Cependant, si la T-Lite a bien été homologuée CE, elle l'a été avec un certain firmware. La MAJ de ce dernier par une version non officielle Jumper devrait la rendre, sur le papier, non conforme.

C'est évident. Autour de moi j'ai pas mal de technophiles qui étaient interessés par le FPV, à cause des belles vidéos made in Go Pro sur YT. Mais quand ils ont vu ce que le pilote voyait réellement dans ses lunettes (style TV des 70's un soir d'orage) plus aucun ne voulait investir dans ce hobby. Depuis, ils ont vu les retours du système DJI et certains mettent de côté pour se l'offrir. Moi le premier, si je m'interesse à présent au FPV ce n'est que pour passer rapidement au numérique/HD.

Bien sûr que non tu ne peux pas faire ce que tu veux sur les bandes ISM, le Listen Before Talk (LBT), ça te rappele quelque chose ? 😉 Et même si la puissance d'émission suffisait, encore faut-il que tu prouves que tu es bien en deça de la limite. Surtout que tout un chacun monte l'antenne qu'il veut. EDIT: bien qu'encore technique, une vulgarisation de la réglementation CE pour les bandes 2.4 et 5GHz.

Avoir quelqu'un pour s'occuper du tuning des antennes serait aussi un plus, cette partie est souvent négligée dans l'aéromodélisme. Et dans ce domaine mes connaissances sont plus que limitées. Je sais juste que après avoir fait appel à un guru de la radio au taf on a presque doublé la portée d'un de nos appareils, alors que le B-A BA avait été respecté.

Oui, mais le délai est toujours problématique pour les petits projets.

De toute façon, la plupart des "FPV-istes" volent avec des engins bricolés dans leur salon, donc le côté légal à la base ...