Joelamoule Posté(e) Janvier 5, 2021 Signaler Posté(e) Janvier 5, 2021 (modifié) Nouveautés en 1404 avec un poids plume de - de 10gr http://store-new.tmotor.com/goods.php?id=1121 Nouveauté en 2004 http://store-new.tmotor.com/goods.php?id=1120 Nouveauté en 2203.5 http://store-new.tmotor.com/goods.php?id=1119  Je les trouve magnifique, et je pense en faire quelque chose pour mon cinewhoop (en lieu et place des fpv cycle 2203 de @Motard Geek) ainsi que pour ma future config 4" LR  la ou je suis étonné, les performance avec helices égales sont plus intérressante sur du 2004 que du 2203.5......quelqu'un saurait me dire pourquoi????? bon ok il font 3gr de différences aussi Modifié (le) Janvier 5, 2021 par Joelamoule 3 1
Joelamoule PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Auteur Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 (modifiĂ©) Je pensais que cela intĂ©resserait du monde, et que cela m'aiderait Ă choisir suivant le dĂ©bat.... dĂ©cidĂ©ment j'ai pas de chance (mode CalimĂ©ro ) A votre avis pour le cinewhoop vaut il mieux les 2004 ou les 2203.5? Ces derniers sont plus efficient suivant les tests de la fiche produit, mais les 2004 sont plus beaux. Et dans quels kv seront ils meilleurs pour le cinewhoop avec du 4s avec une li ion diy?  Je pensais limite mettre les mĂȘmes sur mon gecko 4" en lieu et place de mes f20II (les 2203.5) pour du freestyle. Quel kv faudrait il? N'est pas un peu trop puissant, mon setup fait 210-230gr de mĂ©moire Enfin les 1404 iront ils avec une stack f411 mamba qui ont des ESC de 13A ? ModifiĂ© (le) Janvier 6, 2021 par Joelamoule
Dujack Posté(e) Janvier 6, 2021 Signaler Posté(e) Janvier 6, 2021 Mais non ca nous interresse... Les 2004 pour le cinewhoop il faudrait les 3000kv et donc ils sont en 4S. En 6S ce sont les 1700kV et pour du cinewhoop ca le fera pas... Cote esc pour les 1404, suivant les props que tu veux mettre, la conso varie entre 16 et 20A en full throttle donc des esc 13A ca va faire un peu light... 1
CriTof Posté(e) Janvier 6, 2021 Signaler Posté(e) Janvier 6, 2021 Meuh nan, on t'oublie pas C'est indéniable qu'ils sont beaux ! C'est du T-Motor, les meilleurs avec BrotherHobby. Pour le cinewhoop je ne me prononce pas trop... Bien que le 2004 en 3000kv serait certainement mon choix. Par contre pour ton futur micro LR (Flywoo ) les 1404 en 3800kv sont GRAVE séduisants !! Je les gardes au chaud dans mon dossier favoris ! 1 1
Motard Geek PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 il y a 45 minutes, Joelamoule a dit : A votre avis pour le cinewhoop vaut il mieux les 2004 ou les 2203.5? Ces derniers sont plus efficient suivant les tests de la fiche produit, mais les 2004 sont plus beaux. Le look c'est secondaire pour moi mais je sais pas dire ce qui est le mieux pour un cinĂ©whoop... Les FPVCycles volent quand mĂȘme trĂšs bien, alors c'est T-Motor en 2850KV ça doit ĂȘtre cool aussi  1
Motard Geek PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Il y a 16 heures, Joelamoule a dit : la ou je suis Ă©tonnĂ©, les performance avec helices Ă©gales sont plus intĂ©rressante sur du 2004 que du 2203.5 Ce sont des 2204 en faitÂ
Joelamoule Posté(e) Janvier 6, 2021 Auteur Signaler Posté(e) Janvier 6, 2021 il y a 5 minutes, Motard Geek a dit : Ce sont des 2204 en fait Nan j'ai cru aussi mais c'est une erreur sur la fiche produit, c'est bien des 2004 suivant le design ! Merci pour vos retours, je me sens moins seul 1
spid99 PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 (modifiĂ©) il y a 21 minutes, Motard Geek a dit : Ce sont des 2204 en fait Il doit y avoir confusion chez Tmotor, sortie de fiesta ? DĂ©jĂ que je commence Ă nager sĂ©rieusement dans les numĂ©ros de types, alors si ils se mettent Ă dĂ©lirer .... PS @Motard Geek Je pige pas la phrase :"alors c'est T-Motor en 2850KV ça doit ĂȘtre cool aussi " Tu veux dire "ces" ? Mis Ă part ça je trouve un peut couteux .....Ces moteurs (4s ?) ModifiĂ© (le) Janvier 6, 2021 par spid99 1
Motard Geek PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 il y a 12 minutes, spid99 a dit : Tu veux dire "ces" ? Yes En tout cas les T-Mount j'associe plus ça aux petits whoop et toohpick, pas trop au gros cinĂ©whoop comme le Taycan dont le poids n'est pas trop un argument  Y'a quand mĂȘme plus de choix d'hĂ©lices dans ce format. 1
Joelamoule PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Auteur Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 il y a 23 minutes, spid99 a dit : Il doit y avoir confusion chez Tmotor, sortie de fiesta ? DĂ©jĂ que je commence Ă nager sĂ©rieusement dans les numĂ©ros de types, alors si ils se mettent Ă dĂ©lirer .... PS @Motard Geek Je pige pas la phrase :"alors c'est T-Motor en 2850KV ça doit ĂȘtre cool aussi " Tu veux dire "ces" ? Mis Ă part ça je trouve un peut couteux .....Ces moteurs (4s ?) Les moteur de t motor sont pas rĂ©putĂ© pour ĂȘtre cheap malheureusement....mais bon les fpv cycle en 2203.5 font aussi 20$ donc Ă©tant donnĂ© le peu de ref sur ces taille de moteurs il se posent pas de questions....  il y a 11 minutes, Motard Geek a dit : Yes En tout cas les T-Mount j'associe plus ça aux petits whoop et toohpick, pas trop au gros cinĂ©whoop comme le Taycan dont le poids n'est pas trop un argument  Y'a quand mĂȘme plus de choix d'hĂ©lices dans ce format. Je pense aussi que les 2203.5 seront meilleur pour mon beebumper. Du coup je me demande si ça vaut le coup de mettre ces 2004 sur ma config 4" gecko qui est assez lourde (230gr au maximun), vu que mes f20II dessus actuellement font le mĂȘme poids pratiquement. En tout cas ça aura plus de couple c'est sur
Motard Geek PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 il y a 4 minutes, Joelamoule a dit : En tout cas ça aura plus de couple c'est sur Si la diffĂ©rence est telle qu'avec le Taycan aprĂšs passage en 2204 ça vaut le coup je pense. Mais bon, si ça vole pas mal actuellement (contrairement Ă mon Taycan avant)... Faut voir Â
Joelamoule PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 Auteur Signaler PostĂ©(e) Janvier 6, 2021 il y a 46 minutes, Motard Geek a dit : Si la diffĂ©rence est telle qu'avec le Taycan aprĂšs passage en 2204 ça vaut le coup je pense. Mais bon, si ça vole pas mal actuellement (contrairement Ă mon Taycan avant)... Faut voir  En fait je je n'ai plus de moteur sur mon cinĂ© oĂč j'avais avant des 1507 et je pensais mettre des FPV cycle mais Ă©tant plus sur du matĂ©riel de T motors je penserai certainement pour eux
GodsWarrior Posté(e) Janvier 13, 2021 Signaler Posté(e) Janvier 13, 2021 2004 ? Faudrait dire à Tmotor qu'on est en 2021... Quoi, j'ai encore rien pigé ? 3
Joelamoule Posté(e) Janvier 23, 2021 Auteur Signaler Posté(e) Janvier 23, 2021 Bon, apres comparaison, j'ai l'impression que : Les 2004 sont plus destiné aux cinewhoop (ou alors je compare mal) car ils ont de meilleure performances a bas niveau de gaz, et c'est essentiellement ce que l'on demande pour un cinewhoop non? du coup je pense que les 2203.5 seraient plus pour des 4-5 pouces lightweight. Alors bien evidemment ca reste moins efficient au niveau des 2004 et donc plus de consommation, mais on ne recherche pas non plus des heures de vol sur ce type de machine. j'ai fais un tabeau récap. cela reste mon comparatif et c'est difficile puisque les hélices ne seront pas les memes sur des 5" lightweight ou bien en cinewhoop. @MWild je pense que tu as bien choisi (j'ai recu les 2004 et 1404 hier aussi !) Qu'en pensez vous ?    1
Motard Geek PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 Faut comparer en vol sur la mĂȘme bĂ©cane Sur le papier la diffĂ©rence n'est pas excessive non plus 1
Joelamoule PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 Auteur Signaler PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 Oui c'est vrai qu'il sont sensiblement les mĂȘme mais c'est bizarre vu que leur taille sont quand mĂȘme bien diffĂ©rente il y a une heure, Motard Geek a dit : Faut comparer en vol sur la mĂȘme bĂ©cane Sur le papier la diffĂ©rence n'est pas excessive non plus
MWild Posté(e) Janvier 23, 2021 Signaler Posté(e) Janvier 23, 2021 Il y a 2 heures, Joelamoule a dit : @MWild je pense que tu as bien choisi (j'ai recu les 2004 et 1404 hier aussi !) à part ceux d'origine du Diaton Taycan qui sont horribles je n'ai pas trop de points de comparaison, ce qui est sûr, c'est que les T-Motors F2004 font des merveilles sur ma configuration lourde (AirUnit + Leds) en 4s 1
Dujack PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 Signaler PostĂ©(e) Janvier 23, 2021 (modifiĂ©) Si on se base uniquement sur les specs, ben câest similaire. Apres dans un cinewhoop, la hauteur de cloche est importante vu la forme des ducts. Mais je confirme que les mamba dâorigine ne sont pas terribles et casse Ă la moindre branche qui bloque le moteur. Bon @CriTofva me dire « mais elle fait quoi dans ton moteur la branche ) edit: je crois quâon ne parle pas des memes moteurs. Moi ce sont les mamba qui posent probleme en 6S... lĂ Â ce sont les toka 4S ModifiĂ© (le) Janvier 23, 2021 par Dujack 2
aureloctopuzzle PostĂ©(e) Mai 24, 2021 Signaler PostĂ©(e) Mai 24, 2021 hello les Amis  j'ai achetĂ© les t motor 2203.5 (car avec axe, je peut rester sur les bonnes hĂ©lices.. (et je les ai toutes testĂ©s, Ă©prouvĂ©s, et les squirt et les d76 restent les meilleures Ă mon sens pour mon taycan, j'ai eu les moteurs toka (pas du tout adaptĂ©s pour un cinewhoop (par contre sur un 3/4" en "normal" (pas de ducts, + lĂ©ger..) ils envoient sĂ©vĂšre!), mais ça m'as permis de tester les hĂ©lices dispo t mount et pas gĂ©nial du tout.. sans compter les cales dessous... et celles en T mount rĂ©duisent considĂ©rablement le choix.. m^me si ça commence Ă le faire il y en as plus qui sortent.). bref, dĂ©s que je les ai montĂ© et testĂ©s, je vous ferait un report. car j'avais mis des 1507 yv brotherhobby, et ceux de l'arriĂšre ont chauffĂ© un jours ou jâessayais de mieux le rĂ©gler (trop de D.. aiii..), et ils ont pris un coup de chaud (j'ose plu voler avec car les fils du bobinage sont un peu noirs, je veut pas tout griller..), je les ai donc dĂ©montĂ© et attends les t motor 2203.5 ;). je vous tiens au jus, cordialement, AureL  ps/ si quelqu'un as des rĂ©glages pid pour ces moteurs 2203.5 (ou les fpv cycle 2203.5 aussi..) et le taycan, je suis preneur!!! merci!
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire
Créer un compte
CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. Câest facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant