Alex753 Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 Projet Disponible sur Printables Bonjour ! Le JeNo me fait de l'oeil depuis sa sortie de part l'aspect OpenSource/Communautaire, l'excellent taff de conception et l'intégration intelligente (et incroyablement sexy) des Cam plates en 3mm m'ont fait sauter le pas - mais j'avais quelques modifications en tête avant la découpe. En effet centré autour du DJI O3 le chassis est BEAUCOUP trop spacieux pour mes besoins (Freestyle pur, Analog, Pas de buzzer autonome etc). Pour éviter de me retrouver avec un TGV vide j'ai ouvert Fusion et j'ai bricolé en quelques jours le JeNo PlatyStyle ! Le deck est même plus court que le JeNo 3" ! Split Bottom, 15mm de hauteur de Stack, arrière raccourci, avant sévèrement raccourci (une rangée de standoff saute intégralement), la difference de taille avec le JeNo Classique est frappante. L'objectif étant de gagner en poids mais aussi en rigidité au niveau du deck, et de ne pas gaspiller de carbone pour mon usage. Avec visserie titane je me retrouve a 110g : J'ai transplanté mon Kayouflip vers ce chassis et j'ai gagné une bonne vingtaine de grammes, pour la même épaisseur de plates (Corp en 2.5 et bras en 5.5mm) tout en gagnant des cam plates en 3mm ! Le build n'a pas encore volé mais en sub 600g et avec la conception structurelle du JeNo j'ai peu de doutes sur les performances de vol. Vous trouverez quelques détails techniques sur les choix de conception supplémentaires sur la page Printables ainsi que les quelques TPU que j'ai pu dessiner. Le O3 ne rentre définitivement plus, ni la camera ni le VTX, mais je pense qu'un Caddx Vista rentre timidement a l'arrière, reste a voir ou vous rentrerez le Rx mais un montage HD se tente. Aussi si vous vous lancez dans le projet soyez bricoleurs - le chassis est plus que compact et vous demandera de revoir les TPU pour tout montage spécifique. J'espère en voir d'autre dans la nature, ce fut un réel plaisir de retravailler cette base Open Source et c'est la premiere fois que je dessine "égoïstiquement" un chassis centré autour de mes composants au millimètre près. Le challenge est très interessant et le résultat final en vaut la chandelle ! Merci a tous, upgradez en Analog. 1 9
Hatman Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 Ha ha.... Fallait bien qui change un truc suissi.... Après il a de la gueule.....! Super taf Alex! Ça vaudrait le coup de le faire découper pour tester aussi.... faut voir @nochamoet @Jerome vont faire une attaque 1
Motard Geek Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 La magie de l'Open Source ! Il est vraiment sexy en tout petit comme ça, juste le split deck dont j'ai jamais été fan. En tout cas au top le poids 1 2
nochamo Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 ca fait vraiment plaisir de voir un Fork aussi précis et radical. , je valide a 100% évidement que tout le monde aurait fait si ou ça différemment (comme MG, j'aurais pas fait le split par exemple, mais parce qu'on est en HD et qu'on a pas de vtx crêpe) là, tu as pu t'affranchir de toutes les questions métaphysique qu'on se pose pour ouvrir la frame au plus grand nombre..... ca fait tomber des barrières en 2 claquements de doigt ! c'est du pur plaisir vers un produit sans concessions ! en plus je pense qu'avec une stack 20x20, y a moyen d'avoir de la place : c'est ce que je conseillerait a ceux qui veulent tenter. (d'ailleurs je vois que t'as récupéré exactement le fichier 3D de ta stack, tu trouves ça où ?) platy va enfin voler avec un fov clean !!!! ....enfin dès qu'il aura foutu un coup de cutter dans sont support A2! .... p'tain, ca va lui changer la vie ! perso j'étais pas un grand fan des cam cage il y a encore un an.... on peut même dire que je trouvais ça moche..... mais quand on a vu la tronche de la cam O3, on a tout de suite compris que c'était inévitable, et au final, ca ajoute un confort de FOV et une protection optimale de la cam...... surtout avec des plates de 3mm qui font pas feuille de papier. le sub 600gr avec A2 et 1150mah, c'est vraiment exceptionnel ! et en plus y a encore moyen de gratter 5gr sur les vis moteurs ! ca va voler au top, en open field. vraiment impatient de voir un DVR ! (enfin plutôt un extrait de la A2 , j'ai les yeux sensibles aux glitch) . GO FLY!!!! Il y a 2 heures, Hatman a dit : @nochamoet @Jerome vont faire une attaque bien au contraire, je trouves ca vraiment cool ! il aurait défiguré la frame, avec des choix débiles, bah on regarderait pas.... mais là, il a juste fait une version "extrême" de la frame, qui correspond exactement a ce dont il a besoin : c'est l'esprit du DIY en FPV. En plus il tape les 110gr en frame nue (avec cam cage), sans faire de grosse concession sur la solidité (avec une vraie jonction de bras en Wide), je pense que peu de gens sont conscient du challenge. 2 1
Bash FPV Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 Le châssis est vraiment très stylé avec un deck aussi court gg 1
Jerome Posté(e) Janvier 31 Signaler Posté(e) Janvier 31 +1, ça fait plaisir de voir des remix du JeNo, surtout quand ils sont bien partagés et documentés comme ça En plus, malgré les coupes drastiques, le plus faible encombrement et la refonte des camera plates, il reste complètement dans l'esprit du JeNo, avec son look sexy (même si c'est très subjectif, je kife ). Le split deck en numérique est une vraie contrainte, mais en analogique, les contraintes ne sont pas les mêmes. Le seul truc qui m'embêterait un peu, c'est les props qui seront plus visibles du fait de la cage plus reculée, mais ça va avec le cahier des charges, donc logique aussi. Et puis ça sera de toute façon déjà plus dégagé que sur un châssis plus classique ou les entretoises peuvent parfois être un peu ennuyantes. L'A2 n'apparaît pas dans le FOV de la cam FPV ? En tout cas merci pour le partage et pour le boulot, il a la classe et j'ai hâte de voir ce qu'il donne en vol (je suis au taf, j'ai pas les accès là, mais on ajoutera un lien sur la page du JeNo) 1
Alex753 Posté(e) Janvier 31 Auteur Signaler Posté(e) Janvier 31 Il y a 2 heures, nochamo a dit : évidement que tout le monde aurait fait si ou ça différemment (comme MG, j'aurais pas fait le split par exemple, mais parce qu'on est en HD et qu'on a pas de vtx crêpe) là, tu as pu t'affranchir de toutes les questions métaphysique qu'on se pose pour ouvrir la frame au plus grand nombre..... ca fait tomber des barrières en 2 claquements de doigt ! c'est du pur plaisir vers un produit sans concessions ! Exact, le chassis est tellement spécifique de A à Z sur plein de petits détails, naturellement il n'est plus du tout neutre et accessible. Typiquement les Cam plates avant passent en 30 degrés : précisément mon Tilt, les trous de montage en 20x20 n'existent plus uniquement parceque je ne m'en servirai pas (Facile a rajouter cependant) etc. Il y a 2 heures, nochamo a dit : (d'ailleurs je vois que t'as récupéré exactement le fichier 3D de ta stack, tu trouves ça où ?) Sur Grabcad ! Il y a une chiée de modèles vachement utiles, des stack des cam fpv, des Vtx etc : https://grabcad.com/library/mamba-f405-mk2-4in1-stack-1 Il y a 1 heure, Jerome a dit : En plus, malgré les coupes drastiques, le plus faible encombrement et la refonte des camera plates, il reste complètement dans l'esprit du JeNo, avec son look sexy (même si c'est très subjectif, je kife ). Tout a fait oui ça fait partie de mes objectifs aussi, j'ai hésité a lui refaire les bouts de bras mais garder cette base me permet de partager mes TPU et d'utiliser ceux de la Commu, j'ai tout intérêt a rester au plus proche du dessin original pour le style et l'accessibilité, d'autant que vos dessins me plaisaient deja beaucoup ! Le peu que j'ai refait coté cam plates c'est surtout pour les rabaisser a la hauteur du deck, et les raccourcir pour ne pas toucher la stack juste derrière. Coté poids j'aurais pu taper plus léger aussi mais pareil, malgré le passage des bras en 5.5mm je tenais a avoir quelque chose d'assez rigide pour mon usage, donc j'ai gardé le dessin des bras standard et les cam plates en 3mm. Il y a 1 heure, Jerome a dit : L'A2 n'apparaît pas dans le FOV de la cam FPV ? Avec mes 30 deg de tilt si, mais genre 2mm de TPU a peine. Un petit coup de scalpel sur Fusion360 et c'est réglé, je n'ai pas encore eu le temps de m'y pencher. Il lui manque un peu de taff coté TPU, j'ai pas de backpack et j'aimerai bien lui coller un bumper avant a la manière de ce que vous avez dessiné mais ça viendra par la suite. Je voulais surtout vous présenter une Proof Of Concept avec un quad monté, pour démontrer que c'est faisable. C'est d'ailleurs interessant de visualiser clairement les "sacrifices" de poids et de taille qu'impliquent la compatibilité avec le DJI O3 en terme de Chassis pur. (C'est en grande parti récupéré par la DJI Action 2 sur la tête de toute façon) 1 2
Cncdrone91 Posté(e) Février 2 Signaler Posté(e) Février 2 Superbe travail, vraiment bien pensée cette frame allégée. suis impatient d'en découper.
Bard Posté(e) Février 3 Signaler Posté(e) Février 3 J'avais pas réalisé toutes les différences avec le JeNo de base, surtout la taille ! Bravo pour cette personnalisation, c'est top 1
Cncdrone91 Posté(e) Février 5 Signaler Posté(e) Février 5 Je remarque en cours d'étude de ton fichier, que tu as du passer les entretoises au tour ? Car on as pas ces dimensions chez les fournisseurs Français
Alex753 Posté(e) Février 5 Auteur Signaler Posté(e) Février 5 Il y a 2 heures, Cncdrone91 a dit : Car on as pas ces dimensions chez les fournisseurs Français Le cul est en 15mm, les cam plates en 20mm, tu en trouve sans souci mais les standoffs avant sont en 23mm. C'est indiqué sur le printables ça n'est pas une taille standard. Il y a 2 heures, Cncdrone91 a dit : tu as du passer les entretoises au tour Le tour en question : Après un coup de meuleuse les 25mm passent en 23mm haha 1
Cncdrone91 Posté(e) Février 5 Signaler Posté(e) Février 5 (modifié) J'aime t'on tour En tout cas bravo, le premier modele chez moi est en decoupe... Modifié (le) Février 5 par Cncdrone91 2
nochamo Posté(e) Février 5 Signaler Posté(e) Février 5 il y a une heure, Cncdrone91 a dit : le premier modele chez moi est en decoupe... trop bien !
Alex753 Posté(e) Février 6 Auteur Signaler Posté(e) Février 6 Le 05/02/2024 at 14:55, Cncdrone91 a dit : le premier modele chez moi est en decoupe... Alors ! Ça donne quoi ?
ZyroxFPV Posté(e) Février 6 Signaler Posté(e) Février 6 Le 05/02/2024 at 14:55, Cncdrone91 a dit : J'aime t'on tour En tout cas bravo, le premier modele chez moi est en decoupe... C'est combien le prix environ ? 1
Jerome Posté(e) Février 7 Signaler Posté(e) Février 7 Oups, j'avais un peu zappé, c'est à jour A quand la vidéo de vol ? 1 3
Cncdrone91 Posté(e) Février 8 Signaler Posté(e) Février 8 Voici le premier qui sort de mon atelier, bon c'est juste une commande du carbone. Donc j'aurais pas la joie de l'assembler, mais il est très jolie avec tous ses chanfreins ( a savoir je peux passer au tour les standoff spécifique pour ce model) J'ai juste du modifier les tolérances d'encastrement des cam plates, qui étaient pas prévu dans le fichier de base, mais faut bien me laisser un peu de travail . Pour le prix je dirais moins cher qu'un jeno 5.1 d'origine. Mais ne pas hésité a venir me MP sur mon FB. 5
Feisar Posté(e) Mai 10 Signaler Posté(e) Mai 10 Super intéressant ce remix JeNo dont j’étais complètement passé à coté Je me pose juste une question : Le 31/01/2024 at 01:25, Alex753 a dit : L'objectif étant de gagner en poids mais aussi en rigidité au niveau du deck, et de ne pas gaspiller de carbone pour mon usage. C'est donc ta seule motivation ? Est-ce que finalement tu voit une vraie différence de feeling entre un deck écourté et plus plat ? (perso je n'ai encore pas pu la ressentir, du moins à mon niveau)
Alex753 Posté(e) Mai 11 Auteur Signaler Posté(e) Mai 11 Le 10/05/2024 at 14:37, Feisar a dit : C'est donc ta seule motivation ? Est-ce que finalement tu voit une vraie différence de feeling entre un deck écourté et plus plat ? (perso je n'ai encore pas pu la ressentir, du moins à mon niveau) La motivation finale c’est d’exploiter au maximum le format en l’adaptant parfaitement à cet usage sans "gaspiller" d’espace - et de fait de poids. Mais oui, la difference de feeling se sent plus sur le poids gagné par cette suppression de matière que sur toute modification du centre de gravité, d’autant que la géométrie est identique. Le raccourcissement est plus radical que l’aplatissement dans mon cas, et je pense que ça ressortirait sur l’équilibre PID entre le pitch et le roll par rapport au châssis classique, y’a moins de poids à transférer et il doit y avoir moyen de grater en latence, mais rien de transcendant, le focus c’est vraiment le poids. 1 1
Alex753 Posté(e) Mai 11 Auteur Signaler Posté(e) Mai 11 Le 07/02/2024 at 19:30, Jerome a dit : A quand la vidéo de vol ? J'ai oublié de vous en partager mais j'ai du contenu ! Pas de Bando bashing ici malgré le spot, le but était de peaufiner le tune. Pour 598g AUW avec DJI Action 2 et lipo 6s 1150mAh on retrouve sans surprise un feeling exceptionnel, comme un toothpick 5" 6s. Avec du 1850kv et des Ethix P4 la reprise est excellente, la difference de volume sonore est clairement notable par rapport a un Quad 100g plus lourd, et bordel le Hang-Time quand je le lance et que je coupe les gaz est monstrueux. C'est comme si j'étais passé en gravité lunaire, il ne retombe jamais lol Cet exemple poussé a l'extrême démontre d'ailleurs assez bien l'inefficacité et le manque d'élégance des builds lourdeaux de plus de 800g et la hype du 2000+kv, on tombe sur des rapports poids puissance très similaire en faisant attention au poids en tirant moins sur la Lipo, les moteurs, les esc, c'est un tout autre monde ... 4
nochamo Posté(e) Mai 12 Signaler Posté(e) Mai 12 Il y a 21 heures, Alex753 a dit : Pas de Bando bashing ici malgré le spot, j’aime bien le besoin de preciser! ... parceque c’est vrai que c’est pas evident au premier coup d’oeil! clairement, un jouet sub 600 avec lipo, ca vole pas comme un 800gr là y a entre 15 et 20 powerloop en une lipo! ce qui compte c’est vraiment d’avoir le poids qui va bien avec l’utilisation! 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant