nox Posté(e) Octobre 30 Signaler Posté(e) Octobre 30 (modifié) Topic Attachments salut les builders ! Ca faisait longtemps que j'avais pas fait une fiche builds ! editer : bon je ne révolutionne rien du tout , c'est un builds fait comme j'en ai envie ... inspirer de ce qui existe déja : base de châssis : jeno pocket et la front plate inspiré du fameux kayoumini ! la version que je présente est le LYBELL MINUS la version v2 ( light) monter pour du 3s . j'attends de pouvoir vraiment le tester en vol mais la météo est minable j'ai voler dans la maison ! RAS , mais les mur son trop rapprocher et le plafond trop bas LA CONCEPTION : Je me suis pas pris la tète , j'ai opter/ copier ce qui fonctionne bien : la même géométrie que le jeno pocket ...afin de retrouve la mème agilité et pas d'helice dans le FOV ! Pour le reste de la frame , je suis parti sur des bras un peu plus fort que le pocket , et j'ai réduis au maximum de carbone utile , la frame est plus courte , le placement des composant est plus limité . La bottom est en 3mm et le top je l'ai passer en 1.5 mm .j'arrive a 15.33 g de carbone , la première version était a 17.22 grammes ( la top etait en 2mm et les bras plus large ) . les tpu minimalistes poids total moins de 5 grammes , visserie full titane , j'arrive a une frame a environ 23/24 grammes full tpu ! il serait possible de gratter un poil de carbone sur la bottom , mais je vais arrêter la ! j'ai trop de frames proto ...au fond d'une boite EN BREF : J'arrive a un poids de 66 grammes ! la frame est pas a poil ! elle a tout ce qu'il faut ! full tpu ,condo , quelque micro morceaux de pad a lipo ,une vrai sangle a lipo ... - les moteurs betafpv 1103 8500kv que j'ai du recâbler , les plus léger que j'ai trouver . brider environ a 6000kv . -aio happymodel f405 super hd elrs ,version antenne classique . -le 04 lite . -hélices les plus légère possible que j'avais sous la main : gemfan2520 j'ai passer du temps a optimiser les tpu ...surtout celui de la cam du 04 . j'ai fait en sorte que celui-ci soit en contacte uniquement sur les entretoise , il a y du jeu de manière a ne pas toucher le carbone , pour éviter des vibrations parasites . en théorie ! je voulais aussi avoir l'antenne du 04 optimiser dans son placement ....utile ou pas ? et le connecteur xt30 en mode fixe . la frame étant courte le câblage est de fait raccourci . Liste des composants Frame lybell minus FC Super F405HD ELRS AIO ESCs 4 x Super F405HD ELRS AIO Moteurs 4 x betafpv 1103 8500kv Jeu d'hélices 1 x gemfan 2520 Caméra FPV dji o4 Prix total : 0 € Modifié (le) Novembre 2 par nox 2
Motard Geek Posté(e) Octobre 30 Signaler Posté(e) Octobre 30 Joli build, avec des airs de châssis connus, mais la tête en TPU c'est vraiment pas mon truc ^^
nochamo Posté(e) Octobre 30 Signaler Posté(e) Octobre 30 c’est propre..... mais c’est quoi l’intérêt de mixer un KM et un pocket? pour le coup, j’ai du mal a saisir l’objectif...... c’est un fork basé sur un concept qui n’est pas open, du coup, c’est quand meme un peu sur la limite de l’exercice (autant la bottom du pocket , tu pourras l’identifier en tant que fork, mais le concept du KM, ca va etre plus compliqué non?)...... que tu te fasses ton delire, je comprend, zero soucis,....... mais, si c’est pour mettre a dispo, et au vu de l’investissement que tu y met, qui est collosal, je ne comprend pas pourquoi tu repars de dessins / concept deja existants? pourquoi tu ne repars pas d’une feuille blanche? en ce moment , il y a tellement de fork de KM que les gens vont penser que c’est une frame open source a la base..... l’impression que ca donne, c’est que tu ai peur qu’en partant de zero, ca vole mal, et je peux te garantir que c’est tres peu probable..... perso, j’ai plutot l’impression que tu te brides . repartir d’un autre dessin n’est pas anodin en terme de restrictions que cela t’inflige de manière inconsciente. c’est beaucoup plus contraignant qu’une simple "inspiration". tu te fermes des portes sans meme t’en rendre compte. je t’invites a regarder la chaine de XoXol fpv, tu verras que la marge de creation est enorme, et qu’il n’y a pas besoin de repartir de dessins /concept existants pour que ca vole. 1 1
nox Posté(e) Octobre 31 Auteur Signaler Posté(e) Octobre 31 (modifié) Oh , tu m'a refroidi ....Mon seul but / objectif ou plutôt obsession était de faire un 2,5 en 3s ultra léger pour le 04 . le pocket et le km .c'est les frames 2,5 pouces les plus en vogue en ce moment .j'aurais pu citer le Parallax Valkyrie Micro.... ou ne rien citer du tout ... un 2,5 pouce avec une front plate en tpu est systématiquement associée au km ... peut importe le design du tpu .... c'est le cliché dans la tête des gens, moi aussi c'est la première chose qui me vient a l'esprit.... oh un km ! Alors que, ca pourrait être le Parallax Micro .... ( faut t'il ce l'interdire de faire le même principe en open ? ) Bref.... cette solution pour intégrer la cam sur un chassis c'est le choix que j'ai fait ...tout simplement. Après pour la géométrie, wide x et pas d'helices dans le fov c'était dans mon cahier des charges ...bah ca tombe bien le pocket est du même calibre j'ai repris simplement l'empattement des moteurs du pocket uniquement.... le reste c'est une feuille blanche que j'ai complété ...sans pour autant chercher un design nouveau .Le seul but: gagner du poids. au final ca donne un builds a 63 g ( hors strap lipo ) .... c'est ce qu'il faut retenir. Je connaissais pas Xolxol fpv . Sympa. Merci d'avoir donné ton avis .je prends note . editer : premier vol tranquille , sauf le vent ! 11 min en 560 mha 3s ... poser a 3.55 .. vent moyen a 25km/h raffale a 50 .... ça danse a mort et ça vibre a mort Modifié (le) Octobre 31 par nox
nochamo Posté(e) Octobre 31 Signaler Posté(e) Octobre 31 Il y a 1 heure, nox a dit : faire un 2,5 en 3s ultra léger pour le 04 . en quoi tu ne peux pas faire de KM en 3S? Il y a 1 heure, nox a dit : Parallax Micro c’est clairement abusé de la part de DFR et jeanMo, je ne comprend pas non plus leur strategie...... si ce n’est de proposer la meme chose quand le KM est hors stock. Mais ca en fait vraiment des pseudo concepteur en panne d’inspiration..... Il y a 1 heure, nox a dit : un 2,5 pouce avec une front plate en tpu est systématiquement associée au km y a quand meme une diff entre des front plates en tpu, la bibite en tpu de dauch, et la cage tpu du KM..... ou une cage en carbone, ou une cage en alu etc..... Il y a 1 heure, nox a dit : au final ca donne un builds a 63 g ( comme la majorité des build KM en HD, c’est bien pour ça que je ne comprend pas le concept. si effectivement le but est de proposer l’equivalent du KM en opensource, pourquoi pas, mais je trouves ça quand meme un peu limite...... il y a quand meme une notion de propriété intellectuelle (qui evidement est piétinée par tout le monde dans le hobby), et je trouve qu’il y a suffisament de possibilités de creation dans le hobby, pour au moins essayer de ne pas avoir a en arriver là...... evidement cela n’est que mon avis...... ce serait une frame australienne introuvable en France etc..... ouais...... mais bon.... c’est pas vraiment le cas 1
nox Posté(e) Octobre 31 Auteur Signaler Posté(e) Octobre 31 (modifié) mon kiff c'est de faire une frame qui me plait , avec les critères que je choisi .... c'est un hobby ! et je partage avec enthousiasme , ce que je fait sans arrière penser ! j'ai rien a gagner a faire ça ... je n'ai mème regarder les builds du km pour savoir le poids en hd . j'ai fait mon truc a ma sauce .... ni plus ni moins ! si effectivement le fait d'avoir ecrit km dérange ; je vais modifier m'as petite phrase que je trouvais marrante "le fait qu'un Pocket a copuler avec un xx pour donner le minus " . bon je suis surpris , navré ! que tu vois les chose comme ça ... mais je respecte ton avis . si effectivement ça pose souci mon builds , la modération peut supprimer le sujet . preuve de ma bonne foi : je supprime les liens de partage ici sur le forum . Modifié (le) Octobre 31 par nox
nochamo Posté(e) Octobre 31 Signaler Posté(e) Octobre 31 il y a 48 minutes, nox a dit : si effectivement ça pose souci mon builds là, c’est toi qui prend un peu le truc de travers...... et c’est pas une question de phrase. en fait je dis ca avant tout pour toi..... Il y a 17 heures, nochamo a dit : , j’ai plutot l’impression que tu te brides c’est avant tout des conseils que je te donne. .... tu lis la moitié de mon post là..... au vu du temps que t’y passes, c’est couillon de subir des decisions que tu n’a pas prises. partir d’un dessin existant, c’est comme faire une maison neuve ou une maison en restructuration...... tu brides forcément par des decisions que tu n’as pas prises, et que tu subit..... et parfois ca ressemble plus a frankenstein qu’a un vrai concept inovant. (encore une fois, j’ai pas dit que ton truk ressemblait a frankenstein). pour la mise en open source, perso, je ne suis pas dans la holding Kayou, donc je m’en tappe un peu, je donne juste mon avis. et tu fais bien ce que tu veux. Si je devais mettre a dispo en open source un truc fortement inspiré d’un autre concepteur au sein de la meme commu, je commencerais par prendre contact avec lui.... juste par respect pour son concept, mais chacun fait comme il veut.... (et je dit pas ça méchamment ).
Jerome Posté(e) Octobre 31 Signaler Posté(e) Octobre 31 C'est cool que tu aies pu faire la frame qui te convient Je comprends ce que @nochamo veut dire quand il dit que tu t'auto-contrains quant tu pars de la bottom de la Pocket (emplacement moteurs/motifs). Aucun souci évidemment, si l'agencement du Pocket te convient et que tu ne veux pas perdre de temps, reprendre ce qui t'as plu sur une frame Open Source est totalement légitime. Je pense que ce que suggères @nochamo, c'est que maintenant que tu as l'habitude de modifier des frames, tu aurais les compétences pour créer ta frame from scratch, ce qui peut être encore plus intéressant et satisfaisant Pour le KM, je sais pas trop quoi dire... Ca part vite en couilles pour des broutilles dans ce hobby. En même temps on s'est fait taxer de copieurs quand on a sorti le Pocket alors que pour le coup, à part les props de 2.5", les châssis n'ont pas du tout la même approche. Alors que quand la Valkyrie Micro est sortie, c'est passé crème, va comprendre Et puis c'est plutôt un signe de reconnaissance quand on se fait copier... c'est pas ton design Open Source dans un coin qui va empêcher le KM de se vendre. Même si je ne l'aurais pas fait pour m'éviter un drama... je serais moins sensible que Olivier sur le sujet... Ca me perturbe un peu de me dire qu'on s'interdit de faire une cage en TPU parce que ça existe déjà ailleurs. Y a pas de brevet, tant que l'inspiration est citée, par respect, je vois pas trop le souci. C'est comme le verrouillage des bras/fixation de stack qu'on a repris ouvertement de l'Apex, parce que ça marche bien. C'est pas parce qu'un jour une marque a fait une camera cage en alu que tout le monde se l'est interdit. C'est le jeu. Il y a 4 heures, nox a dit : preuve de ma bonne foi : je supprime les liens de partage ici sur le forum . Aucun souci pour moi à ce que tu partages ton design ici. 1
nox Posté(e) Octobre 31 Auteur Signaler Posté(e) Octobre 31 (modifié) Bon du coup pour infos, j'ai pris contact et expliqué au concepteur du kayoumini que j'ai fait un mélange du pocket et du kayoumini dans l idée ! C'est comme ca que j "imagine" le minus .... Je lui est demandé si ca lui posais souci que je laisse ma frame en open source non commercialisable sur printables. Super réaction de ca part ! Pas de souci ,je le remercie Voilà qui est clair. C'est vrai que c'est toujours ambiguë de sortir un châssis, qui forcément est inspiré d'un autre chassis ... ou du moins y ressemble... ou les 2 .... A suivre Modifié (le) Octobre 31 par nox
nochamo Posté(e) Novembre 1 Signaler Posté(e) Novembre 1 Il y a 14 heures, nox a dit : Super réaction de ca part ! Pas de souci ,je le remercie Voilà qui est clair. ben voila, c’est quand meme plus clean comme ça...... ca mange pas pain , tout le monde est content, et la comu grandi, au lieu de se tirer dans les pattes en louzdé.... pour moi y a aucun souci a s’inspirer d’autres chassis a partir du moment où on reste transparent, et où on communique. 1
spid99 Posté(e) Novembre 2 Signaler Posté(e) Novembre 2 Bien, ça m'a fait un peu de lecture cette histoire, c'est très calme en ce moment sur le Fofo Jolie petit jouet en tout les cas J'trouve l'idée plutôt sympa. Au passage il peut remettre le lien le Breton ? J'savais pas qu'y avait des embrouilles de ce genre dans la commue .. Perso j'pense comme Jérôme ..
nochamo Posté(e) Novembre 2 Signaler Posté(e) Novembre 2 Il y a 2 heures, spid99 a dit : J'savais pas qu'y avait des embrouilles de ce genre dans la commue .. y en a qui se vexent pour des details d’incrustation d’entretoises hexagonales dans les plates....... donc y a toujours des histoires.....
nochamo Posté(e) Novembre 2 Signaler Posté(e) Novembre 2 Il y a 7 heures, spid99 a dit : Au passage il peut remettre le lien le Breton ? https://www.printables.com/model/1386284-lybell-minus-25 1
nox Posté(e) Novembre 2 Auteur Signaler Posté(e) Novembre 2 merci nochamo , j'ai remis a jour le lien de partage . bon je partage la première bb , en sachant que ce vol a été fait dans des conditions de vent 25 km/h en moyenne rafales a 50km/h . dans mon jardin ... bref j'ai bien serré les fesses . je ne mets pas de dvr c'est pas une zone exemplaire en spot de vol . l'autonomie de vol est tout simplement folle ! btfl_001.bbl le vol etait pépère ! sauf le vents sur spot étroit ..... par contre faut m'expliquer comment j(ai pu consommer 642 mha ! sur une lipo de 560 mha (dogcom 3s)
nochamo Posté(e) Novembre 2 Signaler Posté(e) Novembre 2 il y a 15 minutes, nox a dit : bon je partage la première bb sur du 3" et moins, en général, on a pas trop de probleme de filtrage, meme quand les BB sont pas clean. donc l'analyse des vibrations est beaucoup moins vitale que sur un 5". là, ca manque quand meme de full qu'on puisse vraiment te faire un retour. mais dans l'absolu, le bruit est a plus de 200Hz, donc RAS. il y a 17 minutes, nox a dit : l'autonomie de vol est tout simplement folle ! oui, c'est un trés joli score, mais ca parait logique, si tu réduit le poids, et que t'augmente la tension et la taille de la lipo, t'arrives a des choses ultra performantes. Aprés ca mériterait de vérifier avec un vrai pitch sur les props (ca va faire chuter): les 2512 sont pas vraiment des props qui envoient. il y a 18 minutes, nox a dit : j(ai pu consommer 642 mha ! sur une lipo de 560 mha (dogcom 3s) soit le capteur est mal calibré, soit t'as volé trop pépère et t'as forcé un peu trop sur la durée. (pas d'alerte de tension, mais trop grosse conso quand meme). faudrait vérifier combien tu lui met de mah pour la recharger (ca sera plus fiable.) : il y a un risque que tu ai fait trop durer le plaisir pour que ca soit tenable dans le temps pour la lipo.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant