Qnnk

Je comprends, va dans channel monitor de ta X9D ou le stick overlay. Essai de voir si ton axe roll déconne par exemple ? tu as quoi comme gimbals sur ta X9D ? j'avais eu des fils qui se dessoudaient sur mes gimbals...Et ça me faisait exactement la même chose

Tu peux déjà commencer par vérifier si sur ta radio, quand tu bouges ton axe du roll, s'il répond correctement sur l'overlay, tu as quoi comme radio ?

C'est pas mal, par contre j'aimerais bien savoir pourquoi un renfort arrière et pas avant ? tu penses que les vibrations sont sur l'arrière et moins sur l'avant ? 🤔

Hello ! Récemment passé sur le système Walksnail, je vends mon masque DJI FPV Goggle V2 : Antennes d'origines, Mousse d'origine + Mousse confort, Sangle d'origine. Attention, je n'ai plus la batterie ni le câble d'origine pour alimenter les lunettes (prévoir 40€ neuf) + un vTx Caddx Vista Nebula Pro Prix de vente du pack : 490€ livré

Salut à tous ! Après avoir essayé la Commando 8, j'ai été convaincu et donc je m'en suis acheté une 😄 . Je me sépare de ma Mambo encore en très bon état dans son emballage d'origine Prix de ventre : 115€ livré pour la commu' WaF

Je n'ai malheureusement pas de solution à te donner 😄. Je parle de ces bras, car les cinelifter sont robustes et n'ont pas l'air de résonner tant que ça. Et souvent ils n'ont pas de renforts.. 😛 . Sinon attend un peu et je te dirai si ces renforts sur mon châssis sont useless 🙂

De mémoire je suis aux alentours de 250gr frame nue. En ordre de vol j'ai 1.3Kg à faire voler 😅 Avec le temps je fini par penser que le système de triangle est pas plus efficace qu'un simple bras "carré" genre : 8 ou 10mm de large et 8 mm d'épais. Mais encore une fois j'ai pas vraiment essayé. Je vois juste qu'à la mains rien ne se tord sur ma frame, en revanche ça n'empêche pas la résonnance 😔 Et les pressnuts pas dans l'axe c'est voulu. Le trou du centre et décalé afin de limiter le jeu dans le bras. Tout est en contrainte avec ce décalage

Oui je suis dans le coin 🙂. J'ai passé beaucoup de temps à modéliser pour sortir quelque chose qui n'est pas encore fini, mais qui m'a bien orienté pour la suite. Dans les grandes lignes j'ai étudié l'histoire de répartition des vibrations avec le triangle dont tu as parlé @nochamo. Plutôt que de te dire ce que j'aime ou non sur ta frame, je vais partager une capture de la mienne et dire ce que je vais changer (peut-être que ça va t'inspirer 😉 ): Le but pour moi était d'avoir un triangle le plus équilibré possible, j'ai donc deux triangles qui ont des angles de 65° + 65 ° et 50° (l'angle coté bus) Le but de ces triangles est pour moi d'éviter la torsion, c'est pour ça que j'ai fait en sorte de les faire prendre sur 2 vis sur chaque bras plutôt que sur une comme tu peux le voir sur tes bras par exemple. Et surtout, les bras sont en 6mm et les renforts en 4mm. Je n'ai pas encore fait un tuning qui me convient à 100% et là, je viens de changer les F90 pour des Velox 2808/1300kv et le système Walksnail (à la place de DJI). Ça retarde encore plus mon test sans ces renforts pour prouver leur utilité 😄 . J'ai beaucoup aimé la FR7 (je ne l'ai pas eu, mais sur les infos que j'ai pu lire à son sujet) et surtout son système de GoPro basse comme sur le Dragunov par exemple. Mon but était d'avoir un système similaire, mais à ma sauce 😛. Donc du carbone, réglable, sur l'ensemble des cam's (FPV + HD) Ici, je vais modifier quelques perçages qui ne vont pas et l'espacement entre les cam-plates qui servent de "fondations" à ce système de tilt all in one. Rien d'alarmant. Pour le bus, il est indispensable qu'il soit suffisamment long (et LARGE) pour accueillir confortablement un pack de LiIon ou une grosse LiPo. J'ai donc opté pour 150 mm de long et 50 mm de large. Je ne comprends pas l'utilité d'avoir un 7P (déstiné au LR) avec un bus de 5P 🤔. J'ai aussi choisi le format lowprofile car je trouve ça moche un avion avec une carapace... Je me suis dit que d'abaisser le centre de gravité pouvais être que bon pour le feeling au vol et la prise au vent 😛 Dans ce bus, j'ai des espacements à changer car mes ESC's sont proches des cam-plates, et deux trois autres petites choses. Sinon pour la blackbox c'est un quasi perfect, je suis plutôt satisfait 🙂 . Aussi, j'aimerais changer le design, car j'ai baclé ça après 1 mois no stop d'apprentissage de Solidworks + Modélisation du proto + découpe (Merci ma fracture au coude pour ce temps libre😄 ). Voilà en espérant que ça te guide un peu et surtout t'inspire 🙂

Super intéressante vidéo qui me force à changer les antennes d'origine 😱

Sur FB y'a pas grand monde qui comprend... 😋

Je flash et m'en vais tester ça au plus vite !

J'ai retrouvé la même mousse qui n'était plus dispo : https://a.aliexpress.com/_vP8V9d

J'espère sincèrement que le système va s'améliorer 🙂

Je vois entièrement les écrans en réalité, mais je n'arrive pas à lire l'osd en bas ou en haut, selon la position des lunettes. Le 4/3 c'est une grosse blague, c'est un 16/9 avec des petites bandes noires, on récupère pas de FOV en vertical . Je pense que c'est lié à la cam qui est en 16/9 elle aussi...

Re ! Petit retour sur cette 26.30.6 Pour commencer, j'ai été dans un bando ou j'avais fait mes premiers essais. La pénétration est légèrement meilleure et le signal bien plus stable qu'avant (23.23.4) Également, on peut voir moins de bouillie de pixels sur l'herbe en extérieur, là où c'était catastrophique avec la première version. Voici des DVR's car YT défonce la qualité de la vidéo 😄 DVR 1080P High bitrate/1200mw DVR 720P High bitrate/Framerate 1200mw Aussi, j'ai changé la mousse avec une mousse URUAV en provenance de Alie. Ça a transformé le confort des lunettes (comme sur mes HDO2 avec anciennement les mousses confort newbeedrone). La mousse n'est déjà plus disponible mais vous avez le format, elle est difficile à trouver..😅 La faceplate est presque identique à celle des HDO. Il suffit de la mettre à ras du bord externe, et ça fit perfecto 👌 ps : je vois presque entièrement les écrans (90%), et ne touche plus les lentilles.

J'ai encore les DVR's pour comparer avec votre test en extérieur, on voit clairement que dans le bando (le premier essai avec @Jean-Mo FPV) était bien plus satisfaisant que dehors. J'ai refait quelques lipos hier sur un spot habituel en DJI. Les montées de latences sont très chiantes... ce n'est pas souvent, mais ça n'inspire pas confiance, à l'inverse du lien DJI. Par contre, contrairement à mon premier essai en 1080p dans le bando, hier j'ai pris plaisir à voler en 1080P/50mbps/1.2W. C'était plutôt stable. Mais je ne pense sincèrement pas que le "peu" de différences en termes de qualité d'images vaux la perte de latence (à l'inverse, elle est bien visible ! 720P = ~20ms et 1080P¨= 30/40ms)

Pour faire simple. Si vous êtes pro masque, DJI sera toujours plus adapté. A l'inverse, si vous aimez les HDO2, Walksnail donne un peu d'espoir. La faceplate est identique à celle des HDO2. Donc si vous avez déjà essayés ces lunettes, vous savez que la mousse d'origine n'est pas assez épaisse et que les yeux touchent les lentilles sorties au max comme dans les HDO2. En résumé : Rien de nouveau. Des HDO2 sans améliorations confort. J'ai commandé une mousse style newberdrone mais cette fois URUAV sur alie : https://a.aliexpress.com/_vouLPv J'espère retrouver le même confort qu'avec mes HDO2 grâce à ça. Il faudra juste que j'arrive à modifier le passage du nez (celui des Walksnail est plus creusé que les HDO2)

La latence et l'instabilité du lien 😐

Alors justement c'est cette netteté là qui m'interpelle le plus en indoor. Cet sensation de fluidité. Avec DJI j'ai comme l'impression d'avoir un effet Blur effect. Là non. En revanche dehors l'herbe c'est de la bouillie. Va comprendre... @Jerome Oui. L'herbe c'est moche. Pour ne pas dire horrible à voler en extérieur. Les sensations en indoor dans le Bando que tu connais bien proche de chez moi sont bien meilleures En extérieur tout se transforme en t'as de bouillie de pixels très laids et qui rendent le vol perturbant ( difficile d'évaluer l'altitude) J'ai vu la vidéo de Andy merci

Petit retour à chaud qui le servira de mémo pour la review #1. Pour un premier essai en 1080p, c'est Whaou. Mais bordel impossible à voler. Ensuite 720p. Toujours pas ça même en High Bitrate. Du coup j'ai testé le High Frame. Gros changement, beaucoup plus stable et cette sensation de fluidité (meilleure que DJI) est top (moins de LAG, concrètement comparé à mode Framerate standard). Ensuite j'ai testé le mode Unlock de partout. 720p / High Bitrate / High frame / 1200mw. Là déjà c'est un autre monde. J'adore cette sensation en vol qui est différente de DJI. Difficile à expliquer mais c'est presque un retour analogique (à mon goût). J'ai fait ces essais avec @Jean-Mo FPV qui vole en Analog Ensuite la pénétration. DJI est bien plus stable (1000mw pour mon DJI avec une Polar). Pour pousser le test est le rendre surtout fiable : même emplacement, et j'ai fini par mettre le patch ORT DigiEyesv2 et les omni iflight sur les Walksnail. Transformation encore une fois du retour vidéo. Presque aussi stable que DJI en terme de pénétration. Et le feeling toujours un poil plus réactif que DJI mais pas encore aussi vif que l'analog. Mais c'est MIEUX et prometteur ! Je vous prépare quelques comparo vidéo (DVR)

Le Power combo de la Action 2 tombe à 239€ avec les primes days. Le prix commence à devenir intéressant 👌 https://www.amazon.fr/dp/B09WCK6739/ref=cm_sw_r_apa_i_dl_FFZ9JTZRCB0H1PJTR0Q3_0?tag=wafdiscord-21

Non pas vraiment, certaines cartes sont top. Comme le bando urbain sur Uncrashed. Mais j'ai plus d'affinités avec Alpine ou le Desert de TRYP

C'est marrant mais pour une fois je ne partage pas votre point de vue 🤔. Il en faut pour tous vous me direz... Pour moi TRYP est très loin devant tous les simu's confondus en terme de physique. Et graphiquement, je dirais que Uncrashed et TRYP sont quasiment au même niveau 🙃

Pas un support avec des filtres emboitables, désolé =x

Très stylé ce vol, j'adore 🙂