Gopro hero 7 black

[lamajf]

C'est parfait maintenant ! 

[Qnnk]

Je suis un grand fan

[lamajf]

Et sur le 3" :

 

[lamajf]

Un nouvel essai avec l'hypersmooth de la gopro 7. Le ciel était plombé par des nuages bas, la luminosité dégueu, mais j'ai tout de meme essayé d'apporter un peu de couleur en post prod. Cette camera est un Reelsteady Killer ! C'est la fin de la stabilisation logicielle, et des longues heures de traitement. 

[Jerome]

J'aurais jamais dû entrer dans ce sujet, je vais finir ruiner 

Très belles vidéos @lamajf 

[lamajf]

Merci Jérôme. 

Perso je ne regrette vraiment pas d'avoir craqué. Ma seule seule crainte est de perdre le quad et la caméra avec donc je vole plus tranquillement en prenant un minimum de risques.
J'adore surtout la monter sur le 3". Ca remplace tous les stabilisateurs à main (osmo, karma, ;...) avec une stabilité parfaite et sans contrainte de l'avoir en main. Je me suis fait un petit support orientable en TPU.

 

 

[Sentino]

Tout bonnement magnifique!!! Plus besoin d’adrénaline en prenant des risques, tu l'as en vol avec la cam.

Merci pour le retour produit.

[lamajf]

Le plus difficile est de trouver la bonne inclinaison de la caméra pour les vols lents. Lorsqu'on la trouve, le rendu est excellent, je trouve :

 

[Jerome]

Ca déchire ! Sur cette dernière vidéo, tu es à vitesse réelle ou tu as ajouté une petite couche de ralenti, en plus de piloter lentement ?

J'en profite pour une question plus générale, est-ce que tu actives systématiquement le mode Superview ou tu le désactives dans des cas particuliers ? (recherche de lenteur comme ici par exemple ?)

En tout cas, bravo, ça donne super bien 

[lamajf]

C'est un ralenti à 50% de la vitesse réelle. J’enregistre à 60 images / s, je ralenti ensuite à 50% et j'exporte à 30 image /s pour du vrai slow motion.

Mais je ne vais pas vite même à vitesse réelle . Ma caméra est inclinée à 5-10° max.

Je n'utilise plus le Superview car je trouve qu'il déforme trop l'image et qu'il y a un peu trop de flou sur les bords avec la stabilisation. Je préfère utiliser le mode Large/wide.
 

[Jerome]

Merci pour toutes ces précisions  

[Mr_Iceberg]

Bonjour, j’ai vu que la majorité des pilotes utilisent des Gopro session ... mais je possède une Gopro hero 3+

qui fonctionne encore super bien en 1080 

et je compte l’utiliser sur mon quad, je vois que vous utilisez des supports particuliers, je pensais utiliser le boîtier en plexi étanche de la Gopro avec le support à coller, vous pensez que ça ne marchera pas ? Vous ne l’utIlisez pas à cause de poids ? 

Je pensais qu’elle serait mieux protégée 

[lamajf]

La gopro 5 session a un excellent rapport qualité/poids/prix. Elle permet d'enregistrer en 2.7K en superview ou en 1080p en 60fps. C'est pour cela qu'elle est le plus utilisé sur les quad.

Les gopro de taille standard sont plus lourdes, et si on rajoute le support en plexi c'est encore pire. En plus le support en plexi est un très mauvais absorbeur de vibration. Les support en TPU sont une révolution pour ça. Mais la caméra est moins bien protégée, c'est sûr.  

[PapyOurs]

Bonjour les gens, 

 

Après de nombreuses recherches il semble que pour obtenir du fpv avec la gopro hero7 black il faut absolument un drone racer ?

En fait j'aimerai pouvoir avoir la possibilité de laisser le drone en vol stationaire lorsque je touche pas la commande et j'ai pas 'impression que ce soit faisable avec un racer ? 

 

Désolé suis complètement nouveau dans le domaine... 

 

J'ai utiliser un dji phantom 1 avec ma gopro hero 7 black ce week-end sans gimbal et quand je tournais aussi lentement soit-il j'avais cette saccade de l'image.... Pourtant mes frimware sont bien à jour... 

[quazardous]

Un drone racer se pilote généralement dans un mode où la stabilisation est réduite au minimum vital pour avoir un comportement manœuvrable.

Par contre le matériel des drones dit racer permet une grande lattitude de création... Si tu ajoute un GPS et que tu reste dans un mode de pilotage stabilisé voire géo guidé tu crées un drone de prise de vue.

Regarde du côté des framed DJI 450 c'est plus ou moins un drone de prise de vue sans caméra.

[PapyOurs]

• Il y a 1 heure, quazardous a dit :

  Un drone racer se pilote généralement dans un mode où la stabilisation est réduite au minimum vital pour avoir un comportement manœuvrable.

  Par contre le matériel des drones dit racer permet une grande lattitude de création... Si tu ajoute un GPS et que tu reste dans un mode de pilotage stabilisé voire géo guidé tu crées un drone de prise de vue.

  Regarde du côté des framed DJI 450 c'est plus ou moins un drone de prise de vue sans caméra.

  Merci pour l'info,
  
  Je t'avoue que le montage du drone me fais un peu peur j'avais déjà investit dedans pour en faire un pour mon père et au final j'ai eu un soucis avec l'OSD... en suivant le paramétrage du programme (je ne me souviens plus du nom mais le logo était un quadricoptère en noir et vert) , j'arrivais à  tourner les moteurs mais le reste de la programmation ne "rentrait" pas dans l'OSD comme si il ne sauvegardait pas et depuis c'est dans un placard... le drone est en Belgique et mtn j'habite en RD Congo...
  
  D'où ma recherche d'un tout fait...
  
  
  Je voulais aussi me relancer malgré le risque sur un drone racer mais j'hésite à prendre un tout fais comme le vortex 230 mais je ne suis pas sur de sa compatibilité avec la gopro 7...

[PapyOurs]

Le 07/02/2019 at 13:28, lamajf a dit :

Merci Jérôme. 

Perso je ne regrette vraiment pas d'avoir craqué. Ma seule seule crainte est de perdre le quad et la caméra avec donc je vole plus tranquillement en prenant un minimum de risques.
J'adore surtout la monter sur le 3". Ca remplace tous les stabilisateurs à main (osmo, karma, ;...) avec une stabilité parfaite et sans contrainte de l'avoir en main. Je me suis fait un petit support orientable en TPU.

 

 

Quel logiciel de stabilisation post production utilises-tu?

[Jerome]

Je pense qu'il n'en utilise aucun, la GoPro 7 Black dispose de l'hypersmooth qui lui permet de stabiliser de manière remarquable les images, et c'est d'ailleurs la plus grosse nouveauté de cette caméra.

Le Vortex 230 a un emplacement prévu pour une GoPro au-dessus de la caméra FPV. A la base c'est plus pensé pour une GoPro Session, mais tu peux trouver ou imprimer un support pour GoPro 7 également.

Modifié (le) Juin 3, 2019 par Jerome

[PapyOurs]

il y a une heure, Jerome a dit :

Je pense qu'il n'en utilise aucun, la GoPro 7 Black dispose de l'hypersmooth qui lui permet de stabiliser de manière remarquable les images, et c'est d'ailleurs la plus grosse nouveauté de cette caméra.

Le Vortex 230 a un emplacement prévu pour une GoPro au-dessus de la caméra FPV. A la base c'est plus pensé pour une GoPro Session, mais tu peux trouver ou imprimer un support pour GoPro 7 également.

merci

JE suis encore hésitant car j'ai vu que le eachine e511s à un très bon rapport qualité prix mais son bas coût me laisse perplexe et douteux... Serait-ce une bonne alternative à un plus gros drone pour prise de vue?

[Jerome]

Je ne connais pas ce Eachine E511S (et globalement je n'y connais rien en drone de prise de vues ), mais je ne vois qu'un seul intérêt à ce drone : se faire la main avant de passer sur plus cher.

Il n'a même pas de moteurs brushless, c'est du bon vieux brushed, donc il n'aura aucun patate (hors de question de lui faire portée une GoPro par exemple), et je pense que la qualité des vidéos laissera à désirer car il n'y aucune forme de stabilisation au niveau de la cam, ça va secouer sévère. Après il en faut pour toutes les bourses, c'est impressionnant de fournir autant de fonctionnalités à ce prix là, mais au final, la qualité des vidéos risque d'être très décevante (ou du moins à des années lumière de celle d'une GoPro ou d'un drone de prise de vue style Mavic Air).

[PapyOurs]

Il y a 1 heure, Jerome a dit :

Je ne connais pas ce Eachine E511S (et globalement je n'y connais rien en drone de prise de vues ), mais je ne vois qu'un seul intérêt à ce drone : se faire la main avant de passer sur plus cher.

Il n'a même pas de moteurs brushless, c'est du bon vieux brushed, donc il n'aura aucun patate (hors de question de lui faire portée une GoPro par exemple), et je pense que la qualité des vidéos laissera à désirer car il n'y aucune forme de stabilisation au niveau de la cam, ça va secouer sévère. Après il en faut pour toutes les bourses, c'est impressionnant de fournir autant de fonctionnalités à ce prix là, mais au final, la qualité des vidéos risque d'être très décevante (ou du moins à des années lumière de celle d'une GoPro ou d'un drone de prise de vue style Mavic Air).

Bon bah plus qu'à trouver un vortex 230 avec un masque fpv et un emetteur récepteur pour augmenter la portée ^^

 

Tu me conseillerai de partir sur quel émetteur, j'ai entendu crossfire mais y a plusieurs modèles et je m'y perds vraiment.....

En sachant que je possède déjà la radio suivante

Modifié (le) Juin 3, 2019 par PapyOurs
Ajout d'infos.

[Jerome]

Le Crossfire, c'est pour le signal radio : tu as un module émetteur à installer sur la radiocommande et un récepteur sur le quad. Effectivement, il s'agit bien d'une solution orientée long range. Chez FrSky, il y a le R9, c'est ce que j'utilise, c'est moins cher et ça me suffit.

Après pour le signal vidéo, il te faut simplement un VTX de qualité qui peut monter assez haut en puissance. Il y a des AKK qui monte à plus d'1W. Je crois que les pilotes long range sont souvent sur du TBS Unify Pro. Bien sûr, tout ça, c'est pour l'étranger, en France la législation nous limite à 25 mW  

Mais si tu comptes te lancer, commence par investir dans un masque/lunettes de qualité correcte et une bonne radiocommande. Entraîne-toi au début sur simulateur. Le Long range viendra dans un second temps, quand tu maîtriseras le pilotage. Le Vortex 230 est top pour du freeride/freestyle, mais il n'est pas orienté long range. Ca n’empêche pas d'aller loin et revenir si tu as installé du long range, un GPS etc., mais faudra revenir vite  

[PapyOurs]

il y a une heure, Jerome a dit :

Le Crossfire, c'est pour le signal radio : tu as un module émetteur à installer sur la radiocommande et un récepteur sur le quad. Effectivement, il s'agit bien d'une solution orientée long range. Chez FrSky, il y a le R9, c'est ce que j'utilise, c'est moins cher et ça me suffit.

Après pour le signal vidéo, il te faut simplement un VTX de qualité qui peut monter assez haut en puissance. Il y a des AKK qui monte à plus d'1W. Je crois que les pilotes long range sont souvent sur du TBS Unify Pro. Bien sûr, tout ça, c'est pour l'étranger, en France la législation nous limite à 25 mW  

Mais si tu comptes te lancer, commence par investir dans un masque/lunettes de qualité correcte et une bonne radiocommande. Entraîne-toi au début sur simulateur. Le Long range viendra dans un second temps, quand tu maîtriseras le pilotage. Le Vortex 230 est top pour du freeride/freestyle, mais il n'est pas orienté long range. Ca n’empêche pas d'aller loin et revenir si tu as installé du long range, un GPS etc., mais faudra revenir vite  

c'est vrai que j'ai pas pensé à l'autonomie qui sur un racer doit pas être fifolle ^^'

Si je prends le vortex est-ce que je dois changer quelque chose sur ma radiocommande?

Quelles lunettes/masque conseilles-tu?

[Jerome]

il y a 45 minutes, PapyOurs a dit :

c'est vrai que j'ai pas pensé à l'autonomie qui sur un racer doit pas être fifolle ^^'

Si je prends le vortex est-ce que je dois changer quelque chose sur ma radiocommande?

Quelles lunettes/masque conseilles-tu?

On s'éloigne du sujet du topic, n'hésite pas à créer un sujet dédié pour poser toutes tes questions. Mais tant que j'y suis, je réponds quand même :

On retrouve souvent du 6-7"" pour les configs long range. Ca ne veut pas dire que c'est impossible d'en faire avec un 5", c'est surtout une question d'autonomie effectivement.

Je ne sais pas ce que tu as comme radiocommande, donc je ne peux pas te répondre  Si tu veux pouvoir faire du crossfire facilement, la FrSky X9D+ est sans doute l'un des meilleurs choix. Si tu veux économiser un peu, la FrSky QX 7 est un bon choix, mais l'utilisation du Crossfire demande qques modifs. Le R9 est par contre utilisable sans modif dans les 2 cas. La petite nouvelle, la Jumper T16 est aussi une alternative.

Pour les masques/lunettes, ça dépend de pas mal de facteurs. Pour la faire courte, les lunettes sont nettement plus chères que les masques, qui sont plus encombrants et plus lourds. Si tu as besoin de lunettes de vue, ton choix se restreint très vite : soit tu trouves un grand masque qui te permettra de porter tes lunettes de vue, il y a peu de modèles qui sont adaptés (dans ce registre, le FXT Viper 2 est très bien), soit tu pars sur des lunettes et tu fais découper des lentilles à ta vue qui pourront être adaptées dans ces lunettes (https://rho-lens.com/). En général, il est recommandé d'essayer les lunettes avant d'en acheter, pour voir si ça te convient, si c'est adapté à la forme de ton visage etc. Les Eachine EV200d ont un très bon rapport qualité/prix et sont compatibles avec les lentilles FatShark. Et... Fatshark est la marque de référence dans le domaine (mais c'est pas donné). A la rentrée, Orqa arrive et semble prometteur.

Dur d'en dire plus sans connaître ton budget, mais que ça soit masque ou lunettes, privilégie un modèle diversity (= qui gère 2 antennes en simultané).

[PapyOurs]

il y a 52 minutes, Jerome a dit :

On s'éloigne du sujet du topic, n'hésite pas à créer un sujet dédié pour poser toutes tes questions. Mais tant que j'y suis, je réponds quand même :

On retrouve souvent du 6-7"" pour les configs long range. Ca ne veut pas dire que c'est impossible d'en faire avec un 5", c'est surtout une question d'autonomie effectivement.

Je ne sais pas ce que tu as comme radiocommande, donc je ne peux pas te répondre  Si tu veux pouvoir faire du crossfire facilement, la FrSky X9D+ est sans doute l'un des meilleurs choix. Si tu veux économiser un peu, la FrSky QX 7 est un bon choix, mais l'utilisation du Crossfire demande qques modifs. Le R9 est par contre utilisable sans modif dans les 2 cas. La petite nouvelle, la Jumper T16 est aussi une alternative.

Pour les masques/lunettes, ça dépend de pas mal de facteurs. Pour la faire courte, les lunettes sont nettement plus chères que les masques, qui sont plus encombrants et plus lourds. Si tu as besoin de lunettes de vue, ton choix se restreint très vite : soit tu trouves un grand masque qui te permettra de porter tes lunettes de vue, il y a peu de modèles qui sont adaptés (dans ce registre, le FXT Viper 2 est très bien), soit tu pars sur des lunettes et tu fais découper des lentilles à ta vue qui pourront être adaptées dans ces lunettes (https://rho-lens.com/). En général, il est recommandé d'essayer les lunettes avant d'en acheter, pour voir si ça te convient, si c'est adapté à la forme de ton visage etc. Les Eachine EV200d ont un très bon rapport qualité/prix et sont compatibles avec les lentilles FatShark. Et... Fatshark est la marque de référence dans le domaine (mais c'est pas donné). A la rentrée, Orqa arrive et semble prometteur.

Dur d'en dire plus sans connaître ton budget, mais que ça soit masque ou lunettes, privilégie un modèle diversity (= qui gère 2 antennes en simultané).

Merci je pensais avoir ouvert un topic mais me suis planté... Vais le faire

 

Merci encore pour ton temps