Yann84

Comme je ne me souviens plus de la façon dont nous avions procédé sous INAV, comment déclares-tu ton magneto externe avec la dernière version de BF ? Onglet Configuration ?

Le deuxième article semblerait bien être une illustration parfaite du point de vue DJI'esque de @naviluminor que je rejoins... Mais par contre le premier article me laisse perplexe: quel drone pourrait bien faire un tel impact dans ce genre de structure d'alliage d'aluminium ???... je pencherai plutôt pour un effet socio-psychologique du point de vue du pilote...

Salut, pour le M8N as-tu connecté aussi la liaison I2C, aux pin SDA (le bus datas) / SCL (le timing) afin que le magneto soit actif... ? Et effectivement, après tu choisis n'importe quelle liaison UART déclarée sous BF.

Quelle est ta version OpenTx exactement sur ta QX7 ? (affichage version page 5/7) Tu as reçu la X7 avec cette version que tu as ré-installé ou bien tu en as installé une plus récente ?

Rhhhooo... en plein dans une NFZ.... reste à espérer que le télépilote avait réusi le test pour obtenir son attestation AlphaTango !

Bah, si tu as tout reflashé en ACCST, peut-être est-ce un soucis de compatibilité EU / non EU au niveau de ta radio... Es-tu sûr de la version de ta X7 ? Avec un peu de temps, tenter le coup avec les autres firmwares au niveau d'un de tes Rx, en copiant l'ensemble des firmwares sur la SD, de la X7 puis en flashant l'un après l'autre les FWs sur un R-XSR avec appairage à chaque fois...

C'est comme tout, c'est une histoire de responsabilité ! Comme beaucoup, sinon pour des réglages, je vole très rarement en 5' dans mon petit jardin et occasionnellement en 3'... Par contre comme certains je vole régulièrement dans des lieux publics en agglo, bah oui puisque résident d'une grande agglomération, bien entendu les rares autorisés sur Geoportail (40 - 50m de hauteur maxi) pendant des créneaux horaires et dans les coins faiblement fréquentées... D'ailleurs hormis quelques chiens non tenus en laisse volontairement puisque leurs propriétaires ne veulent pas faire l'effort de ramasser les déjections de leur mascote, je suis rarement dérangé, et puis avec l'expérience, lorsque le chien essaie de suivre le drone sur trajectoire volontairement basse je retrouve rapidement une certaine tranquilité 😁 J'ai eu affaire à des policiers municipaux, des gardiens, des employés municipaux (pas ceux des Chevaliers du Fiel, des vrais...), des curieux, des bavards, des pêcheurs urbains aussi etc... et ça s'est toujours bien passé en discutant et en expliquant. Sachant que je vole en toute illégalité sur un espace publique j'en assume la responsabilité, mais je fais pas n'importe quoi pour autant, puisque je ne survole jamais personne quitte à devoir remballer si l'endroit devient trop fréquenté... et c'est parfois bien frustrant de devoir céder sa place 😅 Je me suis vu passer 10 lipos autour d'une cage de foot parce que c'était un mercredi après-midi et tout le reste du parc était fréquenté, mais je n'irais pas faire la même chose dans la rue sur le pas de ma porte, même s'il y des arbres qui feraient un chouette terrain de jeu... Donc pour étayer le titre du sujet, oui, je pense que l'on peut voler intelligemment en toute illégalité, c'est ce que l'on pratique déjà souvent en vol de pente dans l'aéromodélisme... 🙂

Hello, Q: tu as flashé les 2 R-XSRs en ACCESS ?

Je doute qu’une puissance marketing comme DJI se lance dans la « niche FPV » à l’aveugle... Leur fond de commerce c’est de proposer des caméras volantes, donc s’il trouvent leur intérêt ils feront le nécessaire pour rentabiliser leurs investissements sur le marché sinon ils laisseront tomber pour se recentrer sur autre chose... ça peut démocratiser le hobby de façon très positive (avec dus matos RTF disponible pour le grand public, un SAV en conséquence etc...) et d’un autre côté la diversité de l’offre risque d’en pâtir .... comme également une certaine liberté dans la pratique... Mais bon tout ceci n’est que spéculation, d’autant que ce premier batch de masque HD est désormais bidouillable facilement pour recevoir aussi de l’analogique. Il ne reste qu’à attendre de voir le Air-Unit passer dans les mains de certains dégourdis pour de le faire rentrer dans une frame « normale » par exemple... Mais la cerise serait effectivement de hacker le module HD pour le récupérer sur HDO2 / Orqa... [emoji51] Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Non... directement par Orqa, via le process Kickstarter. Pour fait court, Kickstarter est une plateforme de crowfounding qui permet aux start-ups de se lancer dans leur domaine en les aidant dans un financement participatif.

je pencherai plus pour du copinage [emoji28] Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

@Motard Geek Je n'ai pas encore eu le temps de regarder la revue de Bardwell, mais je n'imaginais pas toutes ces caractéristiques sur les FPV One...Merci Perso, étant donné que JB porte des culs de bouteilles en guise de correction optique proches de miens (et moi je suis hypermetrope, mais je le vis bien 😁), en regardant sa précédente revue sur les HDO2, c'est rédhibitoire, ce nouveau modèle n'est pas pour les taupes comme moi. Pour finir, je pense qu'il exerce ce lobbying pour HDO2, afin de contre-balancer celui de Camden pour DJI au sein d'un plan marketing chez RotorRiot...

Cet Emu pique de plus en plus ma curiosité... 😬 Je vais suivre de près les tribulations des experts 😁

Hello, Je compatis, car ayant vraiment apprécié mes début avec un Vortex moi aussi, je suis directement tombé chez Kiss pour mon premier build C'est un peu dans la même veine, car même dès les réglages "stock", mon premier build était clean en vol... après BF est très bien aussi, mais se lancer dans le tuning pour obtenir une machine propre à minima alors que l'on progresse seulement c'était pas la panacée pour moi... Full Kiss c'est un budget, c'est clair, mais sinon même sous BF, dès que l'on est à l'aise avec son nouveau build, un petit retour en vol sur Vortex parait bien atone !😉

Salut, je viens de te contacter par MP @+ Yann

Hello, profitant de la saison hivernale pourrie, je déterre un peu ce topic puisque viens de commander un ensemble R9M- 2019 avec un R9MM et une antenne Rx en 868mhz (car le lot est livré en 900Mhz / FCC) L'idée étant d'augmenter un peu la porté de mon 5' dans un premier temps avec sa Kiss V1 (bah oui... le plus facile à retrouver en cas de pépin) puis également mes petit 3' (Dont un sous Kiss aussi et l'autre aussi en F7 mais sous BF) J'ai trouvé pas mal d'infos, et il y a pas mal de tri à faire, donc ça tombe bien le temps que le bidule arrive et puis j'ai aussi la Qx7 et ses Rx à passer en 2.2.3 dans un premier temps pour pouvoir utiliser le fw FLEX... Merci @Jerome pour le lien dans ta signature, ça défriche vachement le sujet 🙂 Yann

Je suis parfaitement conscient que la pratique drone / FPV pour certains membres de clubs aéromodélisme classique n’est pas la bienvenue, et c’est déplorable... Que certains clubs sont victimes de leur succès et par conséquent très fréquentés... Cependant, dans l’état actuel des choses pour les autorités, seule la pratique de notre discipline au sein d’un club est garante que la législation en vigueur est parfaitement connue des pratiquants... Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Quelle peut être ton influence auprès des autorités compétentes pour pérenniser ta discipline comparée à plusieurs clubs qui peuvent intervenir par le biais d’une fédération ? Parfois plusieurs fédérations comme en Allemagne... Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Perso, depuis mes débuts en modélisme j'ai toujours été fan de la liberté et plaisir du vol de pente en planeur de façon plus ou moins sauvage, et avec parfois beaucoup de monde aussi, donc je comprends parfaitement puisque je suis également désormais aussi un client FPV freestyle, mais au delà de l'évolution de la réglementaire en cours, je suis surpris de lire certaines idées / points de vue concernant les clubs... Dans les clubs, il y a aussi des pilotes FPV concernés, et j'aime a penser qu'avec le temps les clubs puissent faire évoluer les choses dans le bon sens par le biais de la FD et des diverses assos impliquées...

Un vol avec tout le barda FPV... déjà qu’au départ en France ça risque d’être compliqué, bonne chance à l’arrivée aux US ! [emoji28] Sinon plus sérieusement, DJI n’est pas dupe, tout comme ils ont déjà procédé pour certains matériels afin de conserver leur crédibilité commerciale vis à vis des autorités en terme de sécurité ils trouveront une parade à l’update via VPN... Par contre ce n’est pas pour autant que je dénigre leur matériel, bien au contraire si l’opportunité se présente je l’essaierai avec plaisir Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Je te comprends tout à fait [emoji6] Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Salut, Je viens de lire la pige de Fred / HelicoMicro qui est excellente comme d'habitude, je ne reviens pas sur les goûts, les envies ou les besoins de chacun mais je retiens quelqes trucs: qu'en fonction de la morpho du visage ce masque ne convient pas à tout monde... un peu comme les lunettes Skyzone / FS ou carrément les différents masques... Et que DJI verrouillera à terme par Geofencing la puissance / les canaux dubidule via DJI Assistant.. Perso, utilisateur occasionnel des produits pro de DJI, je me suis vu faire des mise à jour de plus 1 heure en raison de ces mises à jour Geofencing... et là c'est la merde ! Tout comme parfois, certaines fonctionnalités / menus de l'interface dégagent sans prévenir... Bref, je ne suis pas fan de DJI pourtant ce système FPV HD, comme beaucoup de leurs produits d'ailleurs, sont super je n'en doute pas, mais si l'administration Trumpette de l'autre coté de l'océan boycottent l'usage des drones DJI pour diverses raisons, il est bien évident que DJI va vouloir revenir pas une autre porte... D'un autre côté, et je pense que c'est le plus positif, le hobby va peut-être aussi se vulgariser grâce à l'arrivée de ces systèmes propriétaires / grand public puisque je suppose qu'il sera possible de l'acheter à la FNAC avec sa frame adéquate etc...

Je ne pense pas que DJI s’impose pour autant dans le hobby... si ce n’est pour de la vidéo nécessitant une belle image donc pas forcément la majorité du hobby plutôt un usage particulier et restreint. j’aime bien ce que font certains Utubers de la discipline, mais je n’ai aucune utilité d’avoir un sytème aussi onéreux pour m’essayer à leurs tricks et me faire plaisir... donc je penche plus pour le BiteFrost car il devrait y avoir plusieurs modèles / marques de CamFPV compatibles et je pourrais toujours utiliser mon matos, ma gopro etc... Et puis je suis tenté de penser que la concurrence va réagir maintenant que le géant DJI vient tout bousculer Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Pourtant la review de Bardwell je la trouve bien, il fini sur un comparatif pertinent je trouve.. et son point de vu système Open Vs Propriétaire est important aussi... DJI semble excellent, mais le BiteFrost n’est pas pourri pour autant Envoyé de mon iTruc en utilisant Tapatalk

Je pense qu'avant de s'emporter, il est urgent d'attendre la couche de législation version DGAC-France... Sinon, dans cette histoire, il ne faut pas perdre de vue que notre hobby n'est qu'une goutte d'eau dans l'empire économique estimé de l'activité UAV en devenir.