[TOPIC UNIQUE] DJI Avata / Air Unit O3 / Goggles 2 / Integra

[Jerome]

il y a 35 minutes, spid99 a dit :

En même temps comme il a toujours raison, c'est normal  

Disons que Studio Sport étant le partenaire DJI en France, je suis parti du principe que leurs infos étaient bonnes 

[Dujack]

Il y a 11 heures, Motard Geek a dit :

J'ai répondu sur le blog (corrigé) j'avais en effet fait confiance à @Jerome sans pousser mes recherches 

Il a sans doute trop mangé et picolé cet été et a encore des restes....

Faut plus lui donner à manger maintenant et surtout pas après minuit (pour ceux qui ont la réf...)

[Jerome]

 

[Motard Geek]

Ca me fait penser aux RXLOSS avec la RC2 et les Goggles 2, c'est prouvé, mais DJI n'y fait rien et pire encore, je trouve ça fou de commercialiser des produits qui merdent ainsi... C'est juste DANGEREUX...

[WideStiKh]

il y a 19 minutes, Motard Geek a dit :

Ca me fait penser aux RXLOSS avec la RC2 et les Goggles 2, c'est prouvé, mais DJI n'y fait rien et pire encore, je trouve ça fou de commercialiser des produits qui merdent ainsi... C'est juste DANGEREUX...

Je connais pas trop l'historique des soucis chez Dji mais apparemment c'est pas leur premier soucis.

J'ai de bons échanges avec le SAV Dji, ils mon proposé une compensation pour mon crash, réparation du O3 etc ... Néanmoins en aucun cas ils m'ont dit de ne pas utiliser le o3 et les G3, juste d’être vigilants au baisse de bite rate. D'après les derniers messages, ils travaillent sur une Maj pour résoudre cela.

Ils pensent que c'est un soucis avec une faible occurrence , à cause d'un freeze de G3.

Bref, j'ai fait 3 lipo hier sans aucun soucis pour vérifier certaines remarques sur le forum DJI . ( au milieu de rien et au ras du sol en mode cruising)

Je suis d'accord avec la dangerosité de la chose mais après réflexion le risque peut être limité en fonction de l'utilisation et de la zone de vol. Je pourrai comparer cela au rappel dans l'automobile qui ne réagisse que plusieurs années après.

Je vais probablement attendre la Maj avec de revoler.

 

Étant depuis peu dans le hobbie, je regrette presque d'être aller du coté de DJI. Je vais probablement acheter un autre système en parallèle, walksnail n'est pas exempt de problème, limite je me dis que le plus fiable est l'analogique XD.

 

[WideStiKh]

La baisse du prix du O3 est enfin arrivé jusqu’à l’EU.

Si mes infos sont bonnes , le air unit O3 était apparu en fin d’année, espérons des petit O4 sous le sapin

Avec la sortie récente du Neo avec son O4 (cheap/compact) , j’espère un petit vtx équivalent au Mini 1s de Walksnail. Cela m’éviterai d’acheter du WS ou de l’analogique.

 

[Cubitus]

Alors la je surpris, surtout que mon Pavo20 a bien sur un O3.

Bon je vole pas loin étant un débutant, mais ça fait peur.

Pour m'amuser, j'ai encore les analogique (hé oui MotarGeek, les drone de 17g sont en analogique, tu t'est bien éclater pendant le covid avec ) donc pour faire les tentative ça cote qu'en même moins cher, même si ça pique un peu

[nochamo]

Il y a 12 heures, WideStiKh a dit :

La baisse du prix du O3 est enfin arrivé jusqu’à l’EU.

Si mes infos sont bonnes , le air unit O3 était apparu en fin d’année, espérons des petit O4 sous le sapin

Avec la sortie récente du Neo avec son O4 (cheap/compact) , j’espère un petit vtx équivalent au Mini 1s de Walksnail. Cela m’éviterai d’acheter du WS ou de l’analogique.

 

alors a priori, non , pas de O4 en vue..... donc pas avant le printemps prochain, ..... et vu qu’on a aucun leak...... 

le O3 est sorti en france en octobre / novembre je crois, et on avait des leak depuis juillet...... 

le neo est cheap, mais c’est pas un O4, et je vois pas du tout le lien avec un vtx 1S?  t’as d’autres infos qu’on aurait pas. 

 

[Motard Geek]

il y a 24 minutes, nochamo a dit :

le neo est cheap, mais c’est pas un O4, et je vois pas du tout le lien avec un vtx 1S?  t’as d’autres infos qu’on aurait pas. 

Comme me le faisait remarquer @Jerome quand on volait dimanche dernier, ça pourrait être un nouveau vTx type O4 avec une caméra cheap 

[WideStiKh]

il y a 33 minutes, nochamo a dit :

alors a priori, non , pas de O4 en vue..... donc pas avant le printemps prochain, ..... et vu qu’on a aucun leak...... 

le O3 est sorti en france en octobre / novembre je crois, et on avait des leak depuis juillet...... 

le neo est cheap, mais c’est pas un O4, et je vois pas du tout le lien avec un vtx 1S?  t’as d’autres infos qu’on aurait pas. 

 

Non je n'ai malheureusement pas d'info, tout simplement le Neo embarque la puce O4 avec une cam bas de gamme. Utilise des batteries d'une tension nominal de 7,3V (proche de celle du 2S à 7,4V). Sachant que la V3 du vtx 1S de walksnail accepte 3.1 à 13V, la coïncidence est pas loin.

Au vue des vidéos de démontage de MadsTech, la partie PCB semble avoir était optimisée (diminuée) par rapport à l'avata 2.

 

 

[Jerome]

il y a 54 minutes, nochamo a dit :

le O3 est sorti en france en octobre / novembre je crois, et on avait des leak depuis juillet...... 

Ca peut très bien sortir sans leak  

il y a une heure, nochamo a dit :

le neo est cheap, mais c’est pas un O4, et je vois pas du tout le lien avec un vtx 1S?  t’as d’autres infos qu’on aurait pas. 

C'est pas le O4 comme on l'entend par analogie au O3, mais c bien le système de transmission O4 bien que l'ensemble soit castré. Et vu que ca rentre dans une machine qui ressemble quand même bcp à un tiny, ca pourrait laisser espérer un O4 Light. Bon par contre si c'est pour nous refiler du 60fps comme le Neo c'est pas la peine  

[nochamo]

il y a 20 minutes, Jerome a dit :

laisser espérer un O4 Light

ca fait deja chier dji de sortir une gamme de vtx fpv (on voit bien qu’on est pas prioritaire, ils ont l’impression de vendre des pieces détachées,  sans parler du sav qui doit peter un cable)...... je les voit mal sortir un O4 et un O4 light.....

pi bon, dans le neo, ca reste du matos de merde, oui c’est de la 4eme generation, mais c’est pas comparable a un O3......

vous voullez pas qu’ils sortent un vtx a 50 balles non plus? ...... vous revez debout là les gars.......

 

[Dujack]

Je confirme que c'est cheap comme caméra vu que j'ai acheté le Néo... L'image n'est pas folle et tres loin du O3 mais bon, 199€.

Pour mon utilisation de suivi lors de descente vtt monotrace, c'est excellent.... si je ne le perds pas...

[Cubitus]

Dans vos derniers post vous parler que de vidéo, mais je vous rappelle juste qu'on ne fait pas QUE de la vidéo commercial, et le néo suffit pour 90% des gens.

Le fpv c'est aussi du plaisir tout autre que de la vidéo professionnel, et de ce coter la vous avez bien l’embarras du choix.

[Jerome]

Il y a 2 heures, nochamo a dit :

je les voit mal sortir un O4 et un O4 light.....

Disons que le O4 Light il est dans le neo et le O4 normal il est dans l'Avata 2, y a juste la caméra à revoir un peu. J'y aurais jamais cru avant de voir le Neo arriver, mais maintenant qu'il est là, ça change la donne  Ca me choquerait pas, ils auraient même tort de s'en priver, ça partirait comme des petits pains.

Il y a 2 heures, nochamo a dit :

pi bon, dans le neo, ca reste du matos de merde, oui c’est de la 4eme generation, mais c’est pas comparable a un O3......

C'est moins performant, c'est moins beau, mais pour mettre dans un whoop ou un toothpick, c'est un sacrifice acceptable ! Là la priorité c'est du léger, et c'est bien ce qui se trouve dans le Neo.

il y a 57 minutes, Cubitus a dit :

Dans vos derniers post vous parler que de vidéo, mais je vous rappelle juste qu'on ne fait pas QUE de la vidéo commercial, et le néo suffit pour 90% des gens.

Je ne fais pas de pro, mais pour moi la qualité du Neo ne serait acceptable que dans le cadre d'un toothpick ou d'un tiny  Et puis le 60fps reste qd même un gros problème pour ces usages.

[Dujack]

Il y a 13 heures, Cubitus a dit :

Dans vos derniers post vous parler que de vidéo, mais je vous rappelle juste qu'on ne fait pas QUE de la vidéo commercial, et le néo suffit pour 90% des gens.

Le fpv c'est aussi du plaisir tout autre que de la vidéo professionnel, et de ce coter la vous avez bien l’embarras du choix.

Alors je comprends ton avis mais ce Néo est aussi appelé "caméra volante". Donc on prévient juste que niveau qualité vidéo c'est pas le top même si ça reste correct. Comme je le précisais, pour mon utilisation ça me suffit mais si quelqu'un l'achète pensant avoir une super video 4k, il sera déçu.

Et faire du fpv avec le Néo, je suis pas certain que ce soit la meilleure chose à faire...

[spid99]

il y a 4 minutes, Dujack a dit :

pour mon utilisation ça me suffit

J'attends une vidéo

Modifié (le) il y a 12 heures par spid99

[Cubitus]

il y a 19 minutes, Dujack a dit :

Alors je comprends ton avis mais ce Néo est aussi appelé "caméra volante". Donc on prévient juste que niveau qualité vidéo c'est pas le top même si ça reste correct. Comme je le précisais, pour mon utilisation ça me suffit mais si quelqu'un l'achète pensant avoir une super video 4k, il sera déçu.

Et faire du fpv avec le Néo, je suis pas certain que ce soit la meilleure chose à faire...

Le néo répond a plus de 90% des gens, et les vidéo qui sont faite dessus sont en général regarder un un téléphone ou au mieux sur un ordinateur. Pour ceux qui veulent faire leur vacance en 4k , ils se trompent effectivement de jouer

Néo et Avata2, deux machines que j'ai, et elle corresponde très bien pour le débutant que je suis, ça me permet de voler sereinement. Apres si je veux transpirer j'ai le Pavo20 et le mobula6 qui me font bien transpirer .

J'ai connu l'évolution du numérique (surtout en photo) et je peu te dire qu'il y aurait tellement a dire en bien et en mal. Dans le jeux vidéo aussi les fréquence de rafraichissement, qui atteignent des délire pour 1% de la population (et encore).

Après ne pas croire, j’apprécie aussi la 4k et tout ce qui est de qualité, mais pour moi, je dit bien pour moi et d'autre personne comme moi c'est pas forcement utile

 

[Jerome]

il y a 13 minutes, Cubitus a dit :

Le néo répond a plus de 90% des gens, et les vidéo qui sont faite dessus sont en général regarder un un téléphone ou au mieux sur un ordinateur. Pour ceux qui veulent faire leur vacance en 4k , ils se trompent effectivement de jouer

Je note qu'on passe des "pros pour un usage commercial" à "un usage vacances 4K"  

C'est qui la cible quand tu dis "90% des gens" ? Si tu ne penses qu'à l'usage "camera volante" en mode follow, là je te rejoins, de toute façon le cadrage ne sera pas pro, ca reste du loisir/fun. Mais si ça prend en compte les pilotes de drones FPV, les exigences ne sont plus les mêmes. Pour la qualité vidéo d'une part et pour le frame rate d'autre part (cette limite de 60 fps c'est quand même dommage).

Attention, je ne dénigre pas la machine du tout : 199€ pour le concentré de technologie que ça contient, c'est incroyable.

[Cubitus]

il y a 8 minutes, Jerome a dit :

 Mais si ça prend en compte les pilotes de drones FPV, les exigences ne sont plus les mêmes. Pour la qualité vidéo d'une part et pour le frame rate d'autre part (cette limite de 60 fps c'est quand même dommage).

Alors, si je rebondit sur ce sujet c'est plus pour comprendre.

Pour le fpv pur et dur ce qui compte me semble c'est la latence entre le moment ou l'image et vu par la camera (et compression) et la réception (et décompression et visualisation). Donc la qualité on s'en fou u peu. L'analogique pour la race suffit, et correspond a ce qu'on peu faire aujourd'hui.

Les 60 images par seconde sont suffisant pour le reste du temps en fpv que je dirait traditionnel. Avoir 120 images par seconde ne changerai pas grand chose (du moins c'est ce que je pense mais peu être a tord).

Il me semble que 120 fps c'est plus pour le montage et pouvoir faire des ralentit  dans les vidéo.

Ma conclusion en FPV race la qualité on s'en fou un peu ce qui compte c'est la latence.

En fpv, c'est un peu moins important, même si je conçois que moins y a de latence mieux c'est.

Les fps sont intéressant pour le montage vidéo, sauf erreur la télé (cathodique) ou était a 25/30 images par seconde et on s'en plaignait pas. Mais aujourd'hui on est jamais content, mais 60 fps me semble suffisant !!! Erreur de ma part, peu être que oui peu être que non

Bon on s'éloigne peu être du sujet de ce post et je m'en excuse.

[Jerome]

il y a 8 minutes, Cubitus a dit :

Les 60 images par seconde sont suffisant pour le reste du temps en fpv que je dirait traditionnel. Avoir 120 images par seconde ne changerai pas grand chose (du moins c'est ce que je pense mais peu être a tord).

Il me semble que 120 fps c'est plus pour le montage et pouvoir faire des ralentit  dans les vidéo.

En HD (DJI/WS) la latence est directement liée aux FPS. Voler en bando en 60 fps, c'est pas possible, ou alors au ralenti. Voler rapidement en intérieur avec un petit tiny à 60 fps, c'est galère aussi. Et même en freestyle ça fait une différence, moins marquée, mais une fois qu'on a pris l'habitude de voler à 100/120fps, le retour est à 60fps est gênant.

Pour le coup, en montage, les FPS ça m'est complètement égal, c'est vraiment pour le pilotage que c'est important. C'est comme pour les jeux vidéo, entre un setup qui tourne à 70 fps et un autre à 144 fps, ca fait une grosse différence.

La qualité c'est surtout pour l'enregistrement. Des Tinywhoop avec une belle 4K ça existe, la qualité du Neo conviendra pas à tous les pilotes. Le O3 est limite, le Neo, c'est un autre sacrifice que 90% des pilotes FPV ne fera pas forcément. Après s'ils sortent ça dans un O4 Light 1S que je peux mettre dans un tiny fait maison ou un toothpick et qu'on a du 100fps, même en 1080p seulement, je ferai pas mon difficile