Classement

Malgré le vent assez intense, le petit Phantom HD a pris son envol hier, et sans surprise, c'est un vrai bonheur à piloter 🙂

C'est un 2,5, il est aussi silencieux qu'agréable à piloter ! J'ai eu l'occasion de faire une LiPo avec hier et ça m'a encore donné envie de m'en acheter un... Pas cool de filmer les mecs en galère avec leurs kwads sur la table @Jerome 😅

Un peu de retenue messieurs s'il vous plaît 🤣 Fin du hs.

@naviluminoret moi, avons les deux. En 3S, je trouve que le HX 115 fait un peu plus de bruit que le Phantom. Mais ils sont vraiment discrets et permettent de voler sans importuner le voisinage. En 4S, le HX115 part vers la grande ourse sans escale et le phantom est plus bruyant.

Moi je propose qu'on érige une statue à l'effigie de Saint Attafr 🙂

On a eu un HX100, il était plus bruyant que le Phantom. J'ai clairement jamais eu un kwad aussi agréable et silencieux dans cette gamme de taille 😎

FCC et LBT c’est pour ta radio, aucun rapport avec ton masque...

Ben oui, je sais bien, et puis hormis ça j'aimerai bien pouvoir faire de belles images, donc avoir à minima une insta go, donc j'attends pour l'arlésienne peanut de caddx, et puis j'aimerai bien une SMO ou une gopro naked, un cinéwhoop, et puis et puis et puis... Trop dur la vie ^^ Bref je vais continuer de voler en 65 et 75mm, à défaut de savoir me décider ça permet de ne pas cramer tout mes sous !!! Si j'étais pas un gros relou pas très apprécié du forum je tenterais de lancer un n00biethon vu qu'il y en a qui semblent avoir des budgets à rallonge ^^

Merci pour le retour , c'est difficile de la dompter cette petite cam et c'est dommage MAIS je ne baisse pas les bras 😛

Oh t’inquiète meme en passant en HD j’ai pas laissé tomber mon amour pour les arbres 😁. Comme t’y vois mieux, tu joues plus avec les cimes et autres et ça passe pas tout le temps 😁

Oui je crois qu'il n'y a guère que les gens de mauvaise foi pour ne pas dire que l'image est meilleure chez DJI 😉 Enfin, pour ceux qui ont la chance d'avoir vraiment pu essayer les deux. Le tadpole c'est un gros qwad pour moi, d'où le fait qu'hormis l'aspect budget je n'ai finalement pas trop le choix, enfin si j'ai le choix de rester en analogique, parce qu'objectivement en intérieur l'image me convient largement, mais ce serait de mauvaise foi que de ne pas reconnaitre que dès qu'on se met à parler branches d'arbres l'analogique commence malheureusement à montrer ses limites...

Lol ^^ Je crois que mon choix est fait, pour de nombreuses raisons déjà exposées. Même si j'hésite encore un tout petit peu j'ai vraiment l'impression qu'il ne faut pas s'attendre à un vtx léger de DJI avant un moment (si tant est qu'ils s'y intéressent un jour), et vu que j'ai déjà les lunettes c'est sûr que forcément c'est plus abordable pour moi. Et puis le fait que je ne pourrais pas faire la mise au point si j'achète un DJI alors que j'en ai besoin ça ne me branche vraiment pas au prix que ça coûte. Bref, clair j'aimerais l'image et la pénétration d'un DJI mais il y a trop de freins me concernant (poids du vtx, ne pas savoir si je verrai bien dedans alors que je vois super net dans mon masque grâce aux réglages possibles, toutes les galères d'enregistrement constructeur, pas d'osd BF, etc, mais surtout prix d'entrée exorbitant quand tu as déjà du matos) et les retours de gens comme toi qui disent que le gain reste considérable en rapport à l'analogique, et j'ai vraiment envie d'essayer, parce que même quand tu connais super bien le terrain, en analogique ça n'empêche pas les branches de te couper la route ^^). En fait hormis le fait que je n'ai pas encore tout à fait le budget pour le moment (même si je pourrai craquer), ce qui me fait hésiter c'est le temps de chiottes ^^ Parce qu'honnêtement pour voler dans la maison je n'ai aucun besoin de HD et l'image est largement assez bonne pour piloter sans aucun problème... de ce côté c'est le niveau technique qui pose problème, clairement pas ce que je vois (ou pas) dans le masque 🤣

Allez ce matin je suis retourné sur un spot que j'avais déjà testé avec mon tadpoile en début d'année alors en analogique... Je vous mets les deux vidéos, en anal c'est du 350mW et en SB c'est du 200mW... 😉 Sans doute un des derniers vols avec la digisight, une runcam va bientôt la remplacer...😀

Il est évident que si on retire DJI de l'équation, le SB est une évolution sur laquelle la plupart d'entre nous aurait sauté, l'amélioration n'est maintenant plus discutable

Hello, Ce build "virtuel" est une exception, pour la bonne cause 😉 Le but est d'avoir une configuration type, d'entrée de gamme mais qui volera bien aussi bien qu'un drone haut de gamme, à partager avec les débutants qui cherchent des conseils pour un premier build. Il est régulièrement mis à jour depuis 2020. On vise un build 5", en 6S, abordable, évolutif, avec des composants éprouvés et polyvalents (Freeride, Freestyle, Cinématique), le tout en analogique. Un tuto vidéo de montage complet d'un drone 5" est disponible à la fin de ce post, ou directement sur le blog We Are FPV. Si vous êtes un peu perdu, vous pouvez commencer par la lecture de ce guide : Le drone FPV pour les nuls. Cette fiche propose une configuration Analogique pour rester dans des prix raisonnables. Mais tous les conseils fournis sont également valables pour une config HD. Vous retrouverez ci-dessous les remarques à prendre en compte si vous souhaitez vous orienter vers un build HD. N'hésitez pas non plus à ajouter vos avis et propositions en commentaires, histoire d'avoir d'autres points de vue/expériences. Les composants recommandés ici sont issus des retours des membres du forum et de mes propres expériences. Vous trouverez aussi une liste d'alternatives (plus ou moins chères) pour les différents composants, tout en restant dans des prix raisonnables. Les prix indiqués sont ceux du moment, ça varie tous les jours, et il y a souvent moyen de bénéficier de coupons. Ici le but est d'optimiser les prix, il n'y a donc pas de contrainte imposée : on achète en Chine quand c'est moins cher, on ne privilégie pas le Made In France, on ne disqualifie pas les clones etc. Frame (châssis) Les frames "en bus" sont privilégiées, car assez spacieuses pour un premier build. N'hésitez pas, si les finances le permettent, à opter pour une frame de marque plutôt qu'une copie, ou mieux, une frame française découpée en France. Rappelons qu'une frame Open Source sera toujours disponible et vous pourrez donc toujours vous fournir du spare. A titre d'exemple, ça ajoute environ 20 à 40€ pour un JeNo, mais sur le long terme, ça peut être un argument fort. Proposition : SpeedyBee Mario 5 XH O4 Advanced Cette frame réunit tous les principaux critères d'une bonne frame : compatible avec TOUTES les caméra du marché, bras de 6mm, stack découplée des bras, architecture en (Wide)X, spacieuse, pas de split deck, livrée avec des TPU, une visserie correcte, bras disponibles séparément. Le tout pour 40€ ! A noter qu'elle ne supporte pas les stacks principales en 20x20. Elles existent également au format Dead Cat, pour un usage purement cinématique. Si on veut rester sur du matos pas cher et de marque, la dernière itération de la TBS SourceOne, en V6 est la meilleure option pour garder la facture au minimum. Oubliez les versions précédentes, plus fragiles et dépassées. Alternatives : SpeedyBee Mario 5 DC O4 Advanced (40€) : Comme la Mario 5 XH, mais cette fois en version DeadCat. Ce n'est pas une structure qu'on recommande pour du freestyle, ni plus généralement pour avoir les meilleures sensations en vol. Mais pour avoir un FOV complètement dégagé pour faire du vol cinématique en O3/O4 Pro/Moonlight, ça peut être une option envisageable TBS Source One V6 (34€) : C'est l'autre option qui coche presque toutes les cases et reste à un prix raisonnable. On insiste sur la V6, qui est la seule à être compatible avec toutes les caméras. On est moins fan de son look, du montage de la stack sur les bras et des embouts de bras, mais ça reste une option fonctionnellement valide. Clone chinois Apex (21 € sans prints), testé et approuvé, châssis solide, sexy et qui vole extrêmement bien ! A ne pas confondre avec l'autre copie nommée "Steele 5" chez Banggood, qui est différente de l'originale d'ImpulseRC. C'est une copie chinoise, mais probablement l'une des meilleures options pour un prix raisonnable. Attention, non compatible O3/O4 Pro. La visserie est de qualité très passable, on recommandera de la remplacer. Il s'agit d'une frame split deck, donc pas des plus spacieuses. Clone chinois Apex EVO (26€) : Evolution de l'Apex original avec une cage alu, compatible O3. Attention, pas compatible O4 Pro (la version modifiée pour O4 Pro n'est pas idéale, la caméra continue de dépasser. Cette frame vole très bien mais les bras sont en 5mm seulement. La visserie est catastrophique, à remplacer avant montage. JeNo 5.1" (62€) : On monte en gamme, sans taper dans la copie chinoise. Cerise sur le gâteau, c'est la frame conçue par la commu WE are FPV et partagée en Open Source ! Vous ne serez jamais en rupture de matériel car tous les plans sont disponibles pour faire découper les pièces à la demande. De plus, elle existe également en édition "Ciné" (sans hélices visibles dans le retour FPV) et de nombreux TPU et mods sont disponibles grâce à la commu. Tous les détails dans la review sur la chaîne. Si vous optez pour un build en DJI O3/O4 Pro, cette frame est l'une des meilleures options à pris raisonnable. FC (contrôleur de vol) et ESCs (modules de contrôle des moteurs) Je les mets ensemble : pour un premier build, une stack est l'option la plus simple à mettre en œuvre et souvent la moins chère. Attention, pour les ESCs, le firmware BLHeli32 a été abandonné et il n'est plus possible de les mettre à jour. Proposition : JHEMCU GF30F722-ICM (28€) + JHEMCU RuiBet 55A (28€) Pour 56€, on profite d'une FC capable de tourner avec une boucle PID à 8Khz tout en ayant le RPM Filter d'activé. Elle est équipée de tout ce qu'il faut : un gyro fiable (ICM42688p), une Blackbox de 16 Mo, un baromètre, un OSD analogique, un BEC pour VTX... Les ESCs qui l'accompagne sont en BLHeliS, une fois flashés avec Bluejay, on profite du DShot Bidirectionnel. On recommande la déclinaison en 55A pour plus de sérénité. Alternatives : D'autres options à base de F4 et BLHeli_S sont très bien aussi : Stack Aikon F4 + ESCs BLHeliS 60A (49€) Stack Taker F405 BLS 50A (66€) ... Les ESCs Diatone Mamba BLHeliS sont aussi une bonne option Vous pouvez opter pour des stacks à base de F7/G4/H7/AT32F435 si le budget le permet (Foxeer, Hobbywing, Rush, Speedybee, T-Motor...), mais il faudra compter entre 100 et 140€, c'est la raison pour laquelle, ces options ont été écartées de ce build "milieu de gamme". En réalité, les F405, même si elles ne tournent pas aussi vite que les autres MCU, voleront tout de même aussi bien. Evitez seulement les F411, trop juste pour supporter une boucle à 4Khz et le RPM Filter en même temps. Quand cela est possible, alimentez le VTX via le BEC 9V intégré pour un flux vidéo bien propre en analogique. En numérique, quand le VTX supporte le 6S, je préfère l'alimenter en direct lipo. Moteurs Ici, du 2306 et du 2207, les standards les plus répandus. Les 2207 ont un volume un peu plus important et peuvent donc générer un peu plus de couple (au prix d'une conso également plus élevée). Proposition : 2207 : T-Motor Velox V3 2207 1950 KV (4 x 12.50€) Alternatives : 2306 : T-Motor Velox V3 2306 1950 KV (4 x 12.50€). Review disponible sur la chaîne. La gamme Velox V3 est tellement bonne et peu chère qu'il m'est difficile de proposer d'autres alternatives (j'ai testé les Emax ECO III, ils ont plus chers et moins performants). Caméra FPV Le format "Micro" (19 mm) est devenu le standard pour les frames récentes, évitez donc les caméras au format "Full size" ou "Mini". Les caméras HD seront quant à elle en général à 20mm de largeur. Proposition : Caddx Ratel 2 V2 Micro (34.15€), un peu plus haut de gamme Alternatives : Difficile de proposer de meilleures alternatives... Pensez toujours à vérifier que le format de la caméra s'adapte bien à la frame choisie (et éventuellement prendre un adaptateur s'il n'est pas fourni). Si vous cherchez d'autres idées, n'hésitez pas à visionner les Battle Cam. VTX (émetteur vidéo) Proposition : SpeedyBee - TX800 (33€) Alternatives : Eachine TX805 5.8G 40CH 25/200/600/800mW SA/Pitmode (23€) TBS Unify Pro V3 (45 €) Antenne VTX Proposition : TrueRX, Foxeer, TBS, MenaceRC, FLyFish, Lumenier... Faites bien attention au connecteur de votre VTX : MMCX, µ.FL, pigtail ou non, SMA/RP-SMA. Ainsi qu'à la polarisation des antennes de vos lunettes ou masque : tout doit être soit en RHCP, soit en LHCP. Les antennes linéaire (ou "bâton"), donc non polarisées, sont un peu moins efficaces mais fonctionneront de manière identiques avec des antennes RHCP ou LHCP en face. RX (récepteur radio) Avec la montée en puissance d'Express LRS : pas cher, performant, Open Source, bien maintenu, nombreux constructeurs, petites antennes... difficile de recommander autre chose pour un premier build à prix raisonnable (et même en haut de gamme). On recommandera du 2.4Ghz pour profiter des packet rates les plus élevés. Proposition : Si radio ou module ELRS 2.4Ghz : DFR Nano ELRS (11€), SpeedyBee Nano ELRS (12), HappyModel 2.4G ELRS EP1 (16.90€), BetaFPV Nano RX 2.4G (19.90€), AxisFlying Thor ELRS (19.90€)... et ne nombreux autres marques (FlyWoo, RadioMaster, Matek...). Pour 20-25€, certains disponibles en version Diversity pour un usage LR par exemple. Alternatives : Crossfire (si radio compatible) : TBS Crossfire Nano RX SE (33€) Props (hélices) Proposition : HqProp Ethix P3 (3€) (attention, 5.1") Alternatives : HqProp J37 et J40 (3€) HqProp MCK (3€) (attention, 5.1") Gemfan 5127 (3€) (attention, 5.1") Gemfan F4S (3€) (attention, 5.1") HqProp Ethix S4 (3€) HqProp Ethix S5 (3€) orientée cinématique HqProp V2S (3€) T-Motor T5143S (3€) (attention, 5.1") T-Motor T5146 (3€) (attention, 5.1") Lipos Proposition : Ovonic 6S 1300Mah 100C ou Ovonic 6S 1300Mah 120C, excellent rapport qualité/prix. Lors de bonnes promos, on peut s'en tirer autour de 15€ par lipo si on les achète par 4 par exemple. Alternatives : Dogcom Série UCELL 6S 1300mah 150C (25€) Secondaire et/ou optionnel : Buzzer : standard, ou autonome (ViFly Finder 2, ViFly Beacon...) Condensateur : low ESR 1000µF (35V minimum). Privilégiez des condos 1000 µF 35V de diamètre 10mm (longueur 20-22mm). Ils sont plus facile à monter (en particulier sur la SpeedyBee Mario 5) Spike absorber : FetTec Spike Absorber, RushFPV Blade Power Filter Board Lite (je n'en utilise plus) Sangles lipos Leds/racewire Gaine thermo, rislans Fils électrique silicone : 14 AWG pour la pigtail XT-60, du 18 AWG pour les moteurs et du 28 pour les fils signaux (merci @Motard Geek). Patins d'atterrissage en mousse (ou pads spécifiques/prints TPU) Spare : bras, moteur, lentilles caméra, hélices, antennes VTX... Montage d'un drone 5" sain, de A à Z, le tuto complet ! Tuto : CONFIGURER BETAFLIGHT 4.3, 4.4, 4.5... de A à Z ! Enfin, pour régler votre quad aux petits oignons et en profiter au mieux, n'hésitez pas à suivre ce Guide de Tuning pour Betaflight 4.3, ou le tuto en vidéo : Tuning BetaFlight 4.3 Part 1 : régler FACILEMENT un drone (PID et FILTRES) avec les SLIDERS. En cas de premier build, voici qques grandes lignes à suivre pour éviter les mauvaises surprises (et surtout, aucun test avec les hélices !) : Et un tuto de build complet : Historique modifs : 27/10/2025 : Mise à jour complète de la configuration + adaptations HD 16/07/2024 : mise à jour complète - frames, stack FC/ESCs (en tenant compte de la fin de BLHeli32), moteurs, caméras, VTX, RX (suppression FrSky, R9, FlySky, Tracer...), lipos, hélices 08/10/2022 : Mise à jour des prix, ajout du tuto build en vidéo, lien vers tuto vidéo tuning simple, WalkSnail pour la partie HD, TBS Source One V5, Stack Skystars, Hélices Ethix P3.5, Hélices Gemfan F4S, Spike Absorber, lien ViFly Beacon. Suppression AKK FX3 (discontinued) 03/02/2022 : Suppression de nombreux composants obsolètes/indispos, mise à jour des prix, changement de certaines recommandations (châssis, RX...), ajout de ELRS, ajouts de remarques/conseils, mise à jour image, (mes) recommandations préférées en vert, précision HD Fat Shark etc. 06/04/2021 : Ajout iFlight XL5 V4 01/04/2021 : 2021 Update, avec quelques conseils en plus. Ajout : moteurs Emax Eco V2 et Velox V2, RX ACCESS (Archer M/RS) et Tracer, caméra Caddx Ratel2, VTX Eachine Nano V3, hélices Azure Power Vanover 13/04/2020 : Ajout conseils méthodologie de build 08/03/2020 : Ajout frame Umbrella, moteurs Xing-E validés 😉 02/03/2020 : Précision concernant l'alimentation des Air Unit et Caddx Vista 21/02/2020 : Ajout frame Amax Freestyle et moteurs T-Motor Velox 27/10/2020 : Ajout TalysMachine, Emax Eco II, nouvelles hélices 06/09/2020 : Ajout Apex chinois, T-Motor Velox 2306 1950Kv

Bonjour, bienvenue sur le forum.

Bonjour et bienvenue, à bientôt.

Faut pas être pressé je pense, déjà que Insta à du mal à produire ses 360 Go 2, ils vont pas commencer à les refiler à Caddx 😉

Tu peux virer les coins et il me semble qu'elle rentre bien mais je ne me suis pas trop penché sur le dossier. Bon ben c'est décidé, j'ai fait mon choix ! ... ... Je reste en analogique pour le moment ^^ Dédicace à @CriTof 🙂 Rien à voir avec la choucroute, Caddx voudrait pas nous pondre au moins les specs de leur peanut depuis le temps ? Ils ont dit qu'ils s'excusaient mais qu'il y avait du retard à cause de la pénurie de composants et on est comme des nazes à attendre de savoir de quoi il en retourne depuis début mars maintenant 😕 Un peu abusé quand même (même si c'est bon pour mon compte en banque !!!).

Quelqu'un pourrait me peser les 2 Tx avec câble et cam ? Je viens de tomber sur ça : Si j'ai bien lu le Tx TX5M.1 est à 15g avec le coax mais sans la cam et le TX5S.1 dans les 6g sans câble ni cam 🤔

Oui c'est compatible, c'est la polarisation qui doit être la même (RHCP ou LHCP)

Jolie vol ! On dirait une petite danse 😀 Pour le bruit, avec ces hélices sur des 2.5 pouces, j'ai aussi un silence incroyable en 3S, pour en avoir testées quelques-unes, y'a une différence certaine. Tu n'as pas testé en 4s, mais j'ai testé, et franchement je reste en 3s, rapport Poids/puissance c'est bien mieux .. J'avais mis ces 3 pâles sur le petit Raptor .. Nickel .. 🙂 Bon, après ... Je ne pilote pas comme toi ...🤨

C’est quoi le MSP en UART4 ? Je pense que tu n’as pas flashé la bonne version de carte firmware dans ta FC... Tu devrais avoir 3UART et non pas 6 ! Tu dois utiliser FURYF405OSD ! pour flasher, la vidéo #2 !

Bon, je suis bien parti pour un Geprc 2,5 en caddx. Au prix de l'ensemble, il serait ridicule de cracher sur la cam. Et au pire des cas, il sera utilisé sur le long terme pour servir de donneur à d'autre composants, dans les années à venir... L'autre intérêt de l'engin étant le coût des consommables... Ca va être marrant tout ça. 😄

Super ton premier vol @Jerome. Je ne pensais pas que ce petit kwad plairait autant quand je l'ai commandé. Je suis toujours aussi fan du mien et je ne me sens pas limité avec et je confirme que le silence c'est génial. Quand tu t'éloigne un peu tu as vite fait de l'oublier, j'entends plus le bruit de la ventilation du masque DJI que le phantom. J'ai l'impression que tu as reçu un SMART 2.5" ( son successeur ) et pas un phantom par contre. Je ne le trouve plus le phantom HD sur le site du geprc mais je ne trouve pas non plus le SMART en 2.5" Je vais surveiller et voir si ils proposent le châssis du SMART 2.5" plus tard. Au cas où je casse le miens je passerais bien sur le même que toi. Bons vols avec ton moustique 😛

Decidement, t'as toute la collection toi!!!

Je plussois ! Le fameux "savoir vivre" qui hélas, se perd ces dernières décennies...

Hack ou pas le mode spectateur fonctionne mais en 25mbits uniqueme. Mieux vaut utiliser DigiView du coup 👍

@n00bieMoi, je suis en dji, il n'y a pas mieux que la vidéo dji! Mais le problème, c'est le poids du caddx sur les petits drones !

Ah c'est le M3 qui te fait tilter en effet. Certains constructeurs font du M3 en 20x20 (je pense à HGLRC je viens de monter un kwad avec des Zeus 45A) avec des inserts pour passer en M2 c'est plus judicieux que de mettre du M2 qu'on peut pas agrandir 😅

Le vista s'en tappe qu'on lui colle du m2 ou du m3, par contre les fc sont plutot en M2 en format mini non? Et j'ai pas l'impression qu'on ai la place de coller une aio 20x20 (qui font en general 40mm) En plus la quincaillerie, ca pese plus lourd en M3.

😉 Sinon en pourcentage de surpoids on en est à combien avec un tadpole DJI 🤣

Doit pas falloir trop lui en demander pour voler si longtemps je pense. Avez-vous vu la dernière news d'Armattan ? Le Tadpole HD 😍

La seule chose que j’envie dans le SB c’est son encombrement du vtx. Quand je vois @Next57qui a monté sont Tadpole en HD, ca oui ca fait envie. Pour le reste coté qualité d’image, en ne me basant que sur les dvr (n’ayant jamais essayé SB), DJI est vraiment bien devant. Mais je peux comprendre que possédant deja les lunettes, le budget est moindre.

Salut Matis, Comme tout me semble bon en amont, la réponse est donc dans ta radio 😉 Il faut configurer tes "INPUT" et "MIXER" (dans les pages du modèle que tu as crée pour ton kwad.) C'est ici et... En langue gauloise 😎 https://www.youtube.com/watch?v=gGG-Z2OgNv0 Surtout n'hesite pas à consulter les autres tutos de Greg GTech ! Indispensable pour être ensuite imbattable sur la question. Bon visionnage et bonne config ! Merci qui ? Merci Greg 😁

Pas trop fan ce coup-ci, je la trouve trop sous-exposée, du coup, en dehors du ciel, c'est assez difficile de bien discerner ce qu'il se passe quand le quad regarde vers le sol 😉

Alors je te confirme que pour l’osd c’est pas plus compliqué que pour de l’analogique. Et honnêtement niveau réglage, tout est hyper simple. Tu aurais un exemple parce que franchement, je ne vois pas 🙄 (enfin si je vois en dji 😁😉)

Rejoins le côté obscure de la force....👹 Clairement la première fois c'était pas l'éclate avec le brouillard... après clairement pour moi le sb est devant l'analogique dans cette situation...😜

Cool ! Merci Next, ça donne déjà une bonne idée, après il y a un gros brouillard sur la vidéo en analogique, je ne suis pas un gros connaisseur mais j'imagine que le signal n'aime pas trop ça. Allez, plus que deux whoops à vendre de mon côté et je pense que je vais craquer pour SB ^^

Qu'on se comprenne, je n'ai jamais dit que le système était ouvert mais plus ouvert (ou moins fermé, tu choisiras les mots que tu préfères) que celui de DJI, et ce côté là je pense qu'il y a de la marge, 600€ de plus pour pouvoir afficher le flux vidéo sur une télé même les EV100 à moins de 100€ peuvent le faire il me semble ^^ La possibilité d'utiliser des lunettes ou masques de différentes marques, etc, c'est ça que j'appelle plus ouvert. Je parle des DJI V1 avant hack, pas la peine de m'expliquer que c'est maintenant possible grâce au boulot de bénévoles... Concernant divimath, avoir verrouillé les cams possibles par un système d'authentification est selon moi une erreur, peut-être reviendront-ils dessus sur de futures versions. Tout comme on peut le comprendre, je pense que le but était de s'assurer qu'il n'y aurait pas des cams de chiottes sur le marché qui décrédibiliseraient le système, mais au final c'est ce qui est arrivé, d'où le fait que je pense que c'était une erreur. Enfin, concernant Dumbthumbs je préfère ne pas donner mon avis sur le personnage 😉

D'après vous, un 3" DJI avec une autonomie de 5min en freestyle sans être une enclume, c'est jouable ?

Jolie vidéo ! En terme de bruit, comment se comporte ce 3,5 ? Dans la moyenne de sa catégorie ? Sensiblement similaire a un 5" freestyle ?

Je n'ai pas vu passer cette info, pas très réjouissant si c'est le cas effectivement. Néanmoins le problème majeur de la runcam c'est la lentille visiblement donc pas de raison qu'on ne voit pas sortir un jour de la meilleure cam out of the box... au pire la lentille de la ratel n'est pas si chère et visiblement ça donne déjà une cam" de bien meilleure qualité. On verra bien. Concernant divimath on le sait depuis le début et je considère plus ça comme une bonne nouvelle que le contraire, en effet ils ont l'air de plus prendre en considération les retours des usagers que FS et ont su montrer ces derniers mois qu'ils bossaient d'arrache-pied (canvas mode, etc), mais ça veut surtout dire que si orqa, eachine ou qui sais-je décide de s'y mettre ça peut mettre un gros coup d'accélérateur à mon avis. Je dirai même que je suis surpris qu'eachine ne semble pas s'y être mis, je sais que leur matos n'est pas très apprécié dans la communauté mais de mon côté je verrais leur arrivée dans la HD d'un très bon œil si ça arrivait.

🤩 Tu as quelle config côté VTX ? (Low latency ? 50 Mbps ?)

Bah, vu le temps que l'on a ..ça m'occupe 😉 https://www.youtube.com/watch?v=Dqdrw03lQFs PS, IDM permet de télécharger sur d'autres sites sans avoir besoin de créer un compte, ce qui est souvent demandé .. https://freesound.org/browse/tags/sound-effects/

Vu le titre de la video, non. 500mw....

Perso avec 2 en taille normal et 2 en mini depuis plus de 6 moins, aucun soucis, fonctionnent parfaitement et ca casse les ... oreilles quand ca se met a sonner fort. J'ai eu une seule fois, en déconnectant la batterie, le fait qu'il n'a pas sonné. Mais sinon parfait. Je pense que le tien est defectueux

Meuh nan, on t'oublie pas 😁 C'est indéniable qu'ils sont beaux ! C'est du T-Motor, les meilleurs avec BrotherHobby. Pour le cinewhoop je ne me prononce pas trop... Bien que le 2004 en 3000kv serait certainement mon choix. Par contre pour ton futur micro LR (Flywoo 😋) les 1404 en 3800kv sont GRAVE séduisants !! Je les gardes au chaud dans mon dossier favoris !

Concernant les caméras compatibles SB. Il a été dit sur RCG, par quelqu'un ayant visiblement ses entrées chez FS, que ni RunCam ni Foxeer n'auraient les moyens (financier visiblement) de développer une caméra comparable à celles dispo pour DJI, celles-ci auraient été développées par DJI directement (que Caddx récupère sous licence) et vendues avec une marge ridicule, se rattrapant sur les masques et drones. Il dit aussi que SB est un pur produit de DiviMath. Et d'après ce que je vois sur RCG, ils n'ont pas l'air nombreux dans cette boite. A prendre avec des pincettes, bien sûr, car d'une source non officielle (même si cette personne a toujours vu juste), mais ça expliquerait certaines choses.