En tout cas, moi c'est tout vu. Je n'ai pas encore testé la HD de DJI mais les lunettes DJI en analogique font le job (avec le DIGIDAPTER). J'ai comparé avec mes HDO2 cet après midi en sautant de l'un à l'autre, testant différents quad.
J'apprécie vraiment la qualité de fabrication du DJI, ça fait pas toc du tout, bien au contraire, les menus au top (çà change de fatshark). L'intégration du Rapidfire dans le DIGIDAPTER est top, je voulais le VRX sur l'avant pour le positionnement des antennes, c'est propre et çà résout en même temps le petit problème du fil d'alimentation des lunettes DJI. L'image est très bien, pas de flou, hyper grande, j'ai du réduire à 90% pour être bien.
Par contre, l'ergonomie est pas top, difficile de garder les lunettes DJI sur la tête pour aller poser le quad, çà tient pas bien, l'immersion avec la mousse d'origine est pas top, j'ai du jour partout mais j'ai la mousse "confort DJI" qui arrive... La qualité de l'image est en dessous des HDO2 (il n'y a pas d'oled) le noir est moins intense et les couleurs moins biens mais çà reste très correct cependant.
Le truc chiant aussi c'est quand tu changes de fréquence sur le rapidfire, l'écran noir "DJI" a tendance à apparaître car il n'y a pas de signal pour lui, mais çà reste un détail.
Autre détail, les DJI avec les antennes batons d'origine et le DIGIDAPTER et le Rapidfire, eh bien çà commence à faire gros et il va donc me falloir trouver comment es transporter...
Les HDO2 sont évidement meilleures en analogique, la qualité des écrans est bien là, l'ergonomie est un vrai point fort pour Fatshark. Mais les DJI goggles permettent de voler en analogique avec une belle qualité, et permettent de voler en HD avec un Air unit ou Vista, elles sont plus polyvalentes, bien finie, plus technologique. Elles sont toutefois plus grosse et moins ergonomique.
Je vais donc me séparer de mes HDO2... on peut pas tout garder...