Classement

Oh oui 😉 Par contre c'est pas le plus beau, moi je m'en fout, mais je préfère prévenir 😉

Salut à tous, Voici mon tout premier build, j'ai pas voulu faire un 5" mais rester dans une petite taille avec de bonne caractéristique pour le freestyle, pour cela j'ai choisi le Gecko 3" de chez Armattan. J'ai fais quelque vols depuis le montage et pour le moment rien à dire sur le comportement de ce petit MONSTRE.🤩 Je n'ai pas une grande expérience dans le domaine du freestyle mais je peux dire que le drone a une inertie assez impressionnante. Je vais essayer de régler les PID car j'ai un peu de propwash. La durée de vol est de 4 à 6 min environ vraiment pas mal surtout en freestyle, je suis content de poser au bout des 5 min 🤣. J'ai mis en place un moyen de rehausser le Caddx Vista pour éviter qu'il ne coince pas les fils moteur, on fait avec les moyen du bord, une rehausse de Taycan ( entre frame et top plate )en noir et un écrou de 2mm.😉. J'aime bien que mes fils soient bien ranger dans mon quad ( petite obsession personnel ) 😆.Par contre je suis à cours de vis 2mm long +25mm 😆. Le seul problème rencontré sur ce build c'est le faite que les vis moteur sont trop petite si je voulais rajouter une protection en bout de bras 😩. Bon le passage à la balance pic un peu 😜. 344 g Pas si léger que ça le petit 🤣 un bon petit caillou. N’hésitez pas me dire ce que vous en pensez. Pour les réglages je reviens vers vous des que j'ai réussi à comprendre quelque chose 😆. Merci @chouf pour les pièces imprimées 😜

Le fait de retourner les ESC pile face, aucun intérêt, par contre tu peux positionner le connecteur lipo arrière avant. Pour l’ordre des moteur, c’est du remapping depuis BF. https://oscarliang.com/betaflight-resource-remapping/ Pour le sens de rotation c’est blheli.

//

Yep!! j'imagine que tout le monde a vu passer cette petite revolution qui se met en marche: les gars bossent et finalement y arrivent bien!!!!

Allez, une nouvelle revue pour toutes les personnes désireuse d'acquérir un petit chargeur de terrain qui n'intègre pas d'alimentation secteur. Après avoir testé sur une très longue période les chargeurs M6 et M8 de ToolkitRC, j'ai fait l'acquisition du petit nouveau Q6 nano de chez ISDT, réputé pour la qualité de leur chargeurs, qui semble être en concurrence directe avec le M6. Petit chargeur de puissance honorable avec ses 200W annoncés, il semble avoir beaucoup d'atouts avec des fonctions avancées. Il est disponible en 3 couleurs (jaune, blanc et vert) à un prix avoisinant le 25 euros (depuis la chine à cette adresse https://www.banggood.com/custlink/DKmY88AKPn) Ses caractéristiques : Tension d'entrée: DC 10-30V, Courant d'entrée max: 9A Tension de sortie: DC 1-30V Courant de charge: 0.1A-8.0A Courant de décharge: 0.1A-1.0A Charge maximale: 200W, décharge maximale: 10 W Nombre de cellules: 1-6S Types de batteries supportées: LiFe, Lion, LiPo, LiHV, Pb (1-12S), NiMH (1-16S) Affichage: 1,5 "240X240 IPS LCD Taille: 72x72x32mm Poids: 120g Unboxing : Dans son petit carton, on trouve : Un manuel utilisateur (anglais et chinois uniquement) Un film protecteur pour l'écran à coller Des autocollants promotionnels Et le chargeur lui-même Les ports: Coté gauche, on trouve un XT60 male pour la source de courant et un port micro USB pour connecter à un PC. Coté droit, un port XT60 male pour la batterie a charger et un port balance pour les connecteurs JST d'équilibrage des batteries. Les fonctions: Multifonction, au nombre de 5: Charge (avec équilibrage si le connecteur est enfiché) Décharge Alimentation programmable de 2 à 30V et de 0,2 à 5A. Mise en "storage" Destruction (décharge complète d'une batterie en vue de la poubelle de recyclage) Interface utilisateur : Première constatation, l'écran est vraiment petit. Préparez vos lunettes... par contre, il est clair et lisible. Les menus sont multilingues et proposent le Français. Un interrupteur unique permet de naviguer et valider dans les menus. Il est à noter que la navigation est très compliquée avec ce bouton. l'appui sur la partie haute et basse permet de monter ou descendre dans les choix et l'appui sur la partie centrale permet de valider les choix. Autant dire qu'il est pénible d'utilisation et que souvent, vous aurez à recommencer votre manipulation car un déplacement sera assimilé à une validation ou vice-versa. Cela est d'autant plus gênant que la sélection d'une valeur dans une liste se fait uniquement par autant d'appui sur le bouton que nécessaire et augmente les risques de recommencer votre opération depuis le début. Exemple : passer la charge de 1A à 8A, se fait en appuyant 79 fois (on part de 0,1A par incrément de 0,1A) sur la partie basse du bouton et si vous avez le malheur de rester appuyé un peu trop longtemps dessus en pensant qu'il va répéter tout seul l'opération, il valide et sort. Et il faut tout recommencer depuis le début, car il repartira de 1A !!!. En comptant deux appuis mal interprétés par le chargeur durant votre sélection, pour obtenir les 8A de charge souhaitée, il faudra compter sur 160 appuis en moyenne (seulement 79 si vous ne faites aucune faute) !!! A l'usage: Malgré une navigation difficile, il remplit son office de petit chargeur d'appoint. La charge est rapide et fiable. Il est simple et bien fini. Le bémol, c'est qu'à part la charge et la mise en storage, il ne fournit peu de fonctions supplémentaires. J'aurais attendu qu'il puisse faire testeur de batterie (si vous voulez connaître la charge d'une batterie, il vous en faudra une deuxième pour alimenter le chargeur...). Il fournit le calcul de la résistance interne, mais seulement durant la charge et encore qu'au début. Vous ne pourrez pas équilibrer les cellules... sauf, à nouveau, durant la charge. Il est super basique, j'aurais attendu un peu plus de sa part. Les autres concurrents vont bien plus loin pour la même gamme.

J'utilise les micro buzzer. Ca sonne pas ultra fort mais suffisant pour l'entendre à une bonne quinzaine de mètres je dirais

je confirme que le problème est bien la temperature....pas trouvé de ventilo ..mais au dessus d'un bac à glace ça a fonctionné... merci

Tu as pris quoi comme FC.... Tu as une photo de ta FC d’un tyro à l’autre les FC ne sont pas toujours les mêmes!

Juste le velicidrone licence (le premier en haut à gauche), après moi j'ai aussi acheté le module tiny et j'en suis content 🙂

Ça... C'est ce que j'avais pris... 😉

Mauvaise FC sélectionnée! Paramètres par défaut non inclus etc...

salut et bienvenue à toi!! n'hésites pas a fouiller sur le forum et sur youtube, ya plein d'infos!!!!!!!!

La soudure était impossible car la pâte était cassée dessous. Finalement je l'ai arraché et l'ai soudé avec un fil et l'ai calé à côté du RX. Comme si je n ai pas assez de fils, mais ça marche. Merci.

Hello, Bon, pas de new côté vol, comme un abruti, je suis parti voler... sans lipos 🤦‍♂️ Je remontais une navigation très lente et galère dans les menus via l'émulateur d'OSD, le problème a été corrigé dans la dernière mise à jour. C'est cool de constater la réactivité : les bugs sont très vite corrigés, il y a pratiquement une nouvelle Alpha tous les 1 ou 2 jours.

Hello Francis, merci pour ton retour 😉 A la base c’est plutôt pour une raison pratique, pas besoin de passer les fichiers Gopro dans l’app Reelsteady GO et la stabilisation de la Hero 9 est vraiment bonne. Apres ça va beaucoup dépendre de ce que je film, si c’est du 100% cinématique c’est Rs GO direct car ça lisse quand même bien mieux les lignes. Mais j’ajoute un peu plus de freestyle dans mes vidéos en ce moment, pour faire des transitions par exemple, et la je préfère le rendu avec Hypermooth car j’aime pas du tout le rendu Rs GO + freestyle !

Hello Siam, Superbe vidéo comme d’habitude ! Y a-t-il une raison sur le choix de la stabilisation ? C’est-à-dire à utiliser l’hyper Smooth sur la 9 ?

Maintenant oui 😁... Merci pour l’info

salut et bienvenue sur le forum!!!

Merci 😉 Ce soir remappage moteurs + sens vérifiés, tout est OK pour son premier vol (maiden) demain! 🙏 (manque juste les écrous sur la photo, et j'ai trouvé plus stylé le strap RunCam en orange pour aller de pair avec la RC5 Orange (évidemment! 😄)

Salut, salut !

Merci crashed ! C'est fait 😉

Salut, Je rentre directe dans le vif du sujet Ajout d'une sortie Vidéo : Grace au DVR intégré, il est possible de récupérer une sortie video. le DVR à l'interieur est un Eachine ProDVR. Il faut se ponter sur le cable "V_IN" et utiliser un des GND Le Haut du DVR ci-dessus est à droite sur la photo suivante. Il faudra donc récupérer le v_out sur le 8eme port en partant de la droite : le connecteur du centre 4eme port (de droite à gauche) - Cable bleu foncé chez moi. Pour ma part, j'ai coupé le cable bleu foncé, et j'ai rallongé les deux bouts (connecté entre eux et sur le câble de ma fiche jack 3.5) Voilà l'aspect final du mien. j'ajoute au bout de la Jack 3.5 un adaptateur Jack femelle <-> VGA (seul la vidéo est fonctionnelle pour le moment) Alimentation : Supporte les 3S (J'ai essayé par erreur, et sa ne l'a pas grillé...)

Salut, En fait ça fait plusieurs années que le système existe, malheureusement ça fait un moment que la latence plafonne à 135ms environ soit bcp trop pour du fpv engagé, après c'est intéressant pour pas mal d'autres utilisations, d'où le fait qu'il y a une "grosse" communauté et que le projet évolue régulièrement, après s'ajoute aussi l'aspect encombrement du système car pour le moment on est encore très loin de pouvoir tenter de le mettre sur un whoop (ce qui serait sans intérêt j'en conviens vu la latence ^^). C'est dommage car effectivement l'aspect "open" est très positif. Le jetson nano permet une latence un peu plus faible mais ça reste toujours un truc plutôt encombrant, je n'avais pas vu passer d'info sur une latence descendant à 40ms, ça me semble étonnant mais pas impossible, le rasperry ou le jetson sont capables d'envoyer un vrai flux HD en tous cas. Le principe pour gagner en latence est d'avoir le wifi en monitor mode, à savoir que l'émetteur arrose partout sans authentification et qu'on récupère le flux sans être "connecté" (difficile à expliquer, regarder "monitor mode wifi") ça permet un gain de temps mais ça induit entre autres un flux de données non protégé (comme l'analogique vous me direz et on s'en fiche mais il faut le savoir). Bref, initiative très intéressante que je suis depuis un moment mais malheureusement je crains qu'on ait pas grand chose à attendre de notre côté (je parle de ceux qui veulent juste s'éclater en pilotant "vite" des machines en fpv). Après pour la prise de vue, la navigation gps, etc, il y a un gros potentiel. L'arrivée du wifi 6 changera peut-être la donne puisque débit et latence seront censés être bien meilleurs, ou peut-être même avec la 5G. Jerome a raison quand il met en avant qu'un gros pb concernant la latence est l'encodage-décodage du flux vidéo, donc avec les années on finira bien par avoir de la HD opensource en FPV puisque les choses continuent d'évoluer, le jetson nano a facile un an ou plus il me semble donc il faut s'attendre à des évolutions matérielles dans les années à venir. Sinon un réseau permettant une énorme bande passante permettrait d'éviter cet écueil en ne compressant pas le flux vidéo, mais pour du vrai 720p je vous raconte pas le débit nécessaire ^^ Bref, tout ça c'est des bonnes nouvelles, surtout que même avec une cam" à 10 balles je trouve déjà l'image et les sensations géniales sur un whoop. Bon dimanche à tous !

Petit update du post si jamais cela peut en aider certains.. Après quelques jours de recherche j'ai enfin trouvé et réussi à paramétrer mon LQ/Rssi Signal.. Pour info, la version 4.1.6 de ma FC Hobbywing permettait d'avoir le signal LQ/Rssi certes pas sur la dernière version d'affiche mais cela le permettait après avoir tout mais vraiment TOUT essayé, j'ai décidé de check mon crossfire et la version de son firmware. Et la surprise.. j'étais en version 2.42 soit trop ancienne pour pouvoir afficher le LQ correctement. j'ai donc update en version 3.XX (la dernière) et la Tadaaaaaam ca à marché selon la version et le tuto le plus récent J'espère que ca vous aidera Cordialement

Session de reglages Pids, c'est vraiment pas mal. et l'autonomie est juste folle.

Suite des (mauvaises) nouvelles. ESCs FETtec remplacés par des ESCs T-Motor F55 Pro... Ca twitche toujours ! Apparemment Steele dit que c'est dû au gyro qui pète un câble. Vu où j'en suis, j'ai maintenant aussi tendance à incriminer la FC ! Et ca expliquerait également pourquoi FETtec a filé un firmware FC de test pour corriger ce problème à quelques pilotes (en plus du firmware ESCs). Je ne manquerai pas de refiler des news quand j'aurai une solution... Il semblerait que le plus prudent actuellement soit de s'orienter vers une FC KISS V2, et c'est certainement ce que je vais faire. Maintenant pour les ESCs, je ne sais pas si je retente les FETtec ou pas...

Arff.. j’ai déjà commandé et reçu ces memes vtc6 sur shop fr. J’attends egalement 4 autres venant de chine.... Mais merci quand meme...