Classement

Je t'avoue que ce matin encore je ne connaissais pas, c'est le Dieu du Forum @Jerome qui m'en a parlé quand je lui ai demandé s'il avait déjà flashé des esc Blheli_S en 48Khz... Par contre chose importante, il faut bien vérifier que le modèle des ESC, contienne un H dans sa référence. Et oui c'est compatible Emuflight.. Le plus simple comme tu aimes lire et que tu adores Hélicomicro, c'est de lire l'excellent article de Fred https://www.helicomicro.com/2019/12/30/jesc-et-48khz-ou-comment-gagner-en-autonomie-sur-un-nano-racer/

Salut à tous, Voici une comparaison DJI / SB en parking : On peut y voir apparaître du glitch sur SB quand l'image de DJI se dégrade sérieusement aussi (pixellisation). La surprise du chef c'est quand le système DJI décroche en proposant son désormais célèbre écran noir résultant forcément sur un crash quand SB permet de garder le contrôle. Comme quoi, il n'y a pas que des avantages au système de "Saint DJI". Résultat objectif : DJI c'est de la merde et SB c'est vachement mieux. Imparable. Non ? Comme quoi tous les points de vue sont possibles, pas vrai ? On est sérieux deux secondes là ? Très peu d'infos sur cette vidéo. Pour que la comparaison soit valable il faudrait être certain que les deux systèmes sont au top de leur config (meilleurs réglages, meilleures cam, meilleures antennes possibles, etc). Résultat (vraiment objectif ce coup-ci) : on ne peut pas savoir réellement. Et les jugements à l'emporte-pièce n'apportent pas grand chose à mon sens. Une chose est sûre pour moi et je l'ai déjà dit, l'arrivée de SB et bientôt de Orqa est forcément une excellente nouvelle pour nous. Je dois dire que je suis surpris de la réaction de certains, honnêtement je trouve que vous manquez d'objectivité sur le dossier, d'autant que vous semblez vous baser sur des infos très parcellaires, il y a énormément de vidéos qui commencent à tourner et beaucoup de débats quand ici pas grand chose ne passe visiblement. Fatshark sera forcément plus à l'écoute des "vrais" FPVistes que DJI, le contraire me semblerait vraiment étonnant. Avant la sortie du système DJI si on avait demandé à chacun qui il aurait préféré voir sortir un système correct je mets un billet sur le fait qu'on aurait pas trouvé grand monde pour répondre DJI si ? Je me rappelle qu'à la sortie du système DJI il y avait beaucoup de sceptiques, beaucoup de réserves dont certaines n'ont pas été levées il me semble (sans parler du masque horrible ^^). Au fil du temps, étant donné qu'il n'y avait pas d'autres alternatives et que le passage à la HD semble être une vraie révolution, ceux qui avaient le fric ont fini par cracher leur pognon pour ce système méga fermé et qui les contraint à ne plus pouvoir utiliser une bonne partie de leur matos, je peux le comprendre. D'autres (très peu) ont décidé d'attendre, d'autres encore (sans doute nombreux et dont je suis) continuent d'attendre parce qu'ils ont d'autres achats prioritaires à faire avant pour le FPV, (machines, lunettes, etc) j'ai attendu longtemps avant de craquer pour des EV300D à 250€ mais j'ai fini par le faire il y a peu, payer bien plus cher pour un masque DJI alors que je ne pilote que des whoops n'est pas une option pour moi étant donné que ce n'est tout simplement pas possible. J'ai envie de dire, tant mieux puisqu'il semble probable que quand Fat Shark ou Orqa aura un truc robuste (car ils l'auront même si très bizarrement certains semblent préférer que ça n'arrive pas) je pourrai garder mes lunettes. Difficile d'être synthétique et de se faire comprendre sans mauvaise interprétation, mais tout ça pour dire que je peux comprendre que des gens qui ont dépensé une fortune pour un système puissent avoir un avis un peu biaisé, c'est humain (d'autant plus si à la base ils juraient qu'il n'achèteraient jamais du DJI et qu'ils sont passés par un premier reniement) mais que je trouve que certains y vont un peu fort sans une réelle connaissance du produit puisque personne ici ne l'a essayé. Concernant les points forts de SB car il y en a quand même, sauf à être de mauvaise foi, il est utilisable sur pleins de lunettes différentes, utilisable en race sans emmerder les gens en analogique et il induit visiblement beaucoup moins de parasites chez les voisins que DJI qui semble être une horreur de ce côté, ce n'est pas rien. La latence fixe ce n'est pas rien non plus, l'absence d'écran noir et la reconnexion plus rapide aussi c'est un bon point. J'insiste pour dire que ce sont des choses que j'ai lues et qui ne semblent pas avoir été contredites, ça ne veut pas dire que c'est la vérité. Ce que je veux dire par là c'est que ce serait bien que chacun puisse se faire un avis le plus fiable possible, et pour ça, s'il y a des fanboys inconditionnels de chaque côté, autant dire que c'est perdu d'avance. Parce que me concernant, et je pense qu'on est nombreux dans ce cas, je ne compte pas acheter les deux (bientôt 3 ?) systèmes, pour me faire un avis. Tout ceci dit sans aucune provoc', c'est juste que ça fait un petit moment que je me dis qu'il faudrait peut-être essayer d'équilibrer un peu les discussions sur ce fil. Bon week-end à tous 🙂

Je disais pareil, jusqu'à ce que je teste, presque 1 an trop tard... Maintenant impossible pour moi de prendre 100% de plaisir à voler en analogique 😄

Tu utilises un VPN 🥳

Il n’y a pas reellement 100€ d’ecart. A ton vtx il te faut ajouter une cam qui tienne la route, 50 à 60€... Je rejoins @naviluminor, si vous n’avez pas mis une fois ces saloperies de lunettes dji sur la tronche, c’est difficile de comprendre pourquoi on est fan ( les videos c’est bien mais le live c’est mieux). En meme temps si vous aviez essayé, vous en auriez une paire 😉😁

Ta réflexion est drôle car c'est l'exacte copie de ce qu'il se lisait à la sortie du système DJI (devenu sans aucun doute depuis référent) tout le monde criait haro sur DJI.. Les dinosaures (et précurseurs) du FPV criaient au sacrilège, "Fatshark" étant pour eux un système "ouvert" merveilleux à preserver, seulement voila, c'est de la sous merde face à l'incroyable bond qu'a fait DJI ! Depuis lors, l'immense majorité à viré DJI (dont moi) et a les yeux qui pleurent des larmes de sang quand ils repassent au film de cul crypté à l'analogique Pour la petite histoire je ne suis pas chauvin, j'ai toujours mes HDO2/rapidfire (et mes HDO) ainsi que toute une ribambelle de jouets sous vieux système, je suis avec attention les wagons de retard qu'ont la concurence.. Fatshark a quand même connu une belle période, celle où ils étaient seul à vendre un bras des lunettes restées quasi identique pendant pas loin de 10 ans, ils nous ont quand même roulé dans la farine un paquet d'années.. (il a fallut attendre combien de temps pour pouvoir obtenir de chez eux un pauvre interrupteur ?)

Alors la réponse est clairement oui... C'est beaucoup plus formateur que d'acheter tout pret... De toute façon, tu vas casser au début et c'est normal (quoique avec les simulateurs maintenant ça évite pas mal de casse...) il faudra alors réparer. Ce forum (mais pas que) est une mine d'info et tu peux trouver dans la section Dronebuild beaucoup de kwad construit par les membres du fofo et donc t'en inspirer (ou copier): https://forum.wearefpv.fr/71-dronebuilds/ Mais pour faire cours, si tu te construit ton kwad, par sur des lipos 6S et vu ce que tu veux faire plutôt en 6". Mais attends les avis des copains 😉

Bonjour à toutes et à tous. Après quelques mois sans publier ici mes derniers build, je partage mon expérience X8, qui peut, je pense, aider certains dans un futur proche. Voici donc la Turtle X8 en V1.2, développé par Frame Concept (BeeBumper). Après de nombreuses semaines d'essais, de développement, de test, j'arrive à un rendu exploitable pour ce (futur) concurrent du Shendrone Thicc, ce X8 développé pour porter des caméras de cinéma et DSLR en ayant une agilité proche du 5". Laurent (de Frame Concept) à présenté la première version de sa Turtle en Avril sur différents groupes. Cette machine m'a tout de suite intriguée et intéressée. Par manque de temps et d'expérience je ne me suis pas trop penché sur le sujet jusqu'en juillet. En effet, une demande croissante de prestation avec ce type de caméra et une envie de développer un drone m'ont fait me pencher sur les XClass et X8. J'ai d'abords fabriqué un 13" en lien avec KO, puis un 17" sur une base d'un vieux chassis mais le côtés 12S me dérangeait pour deux raisons : la fiabilité qui ne correspond pas aux attentes des réglementations européennes et le poids. Ces derniers m'ont donc poussé à monter un 6" pour essayer de porter un DSLR. Au même moment j'ai rencontrer une société grenobloise qui se nomme SteadXP et qui travaille sur de la stab vidéo avec un boitier contenant un Gyro. Ils travaillent déjà avec Gab707 et ont des résultats très encourageant avec le Thicc. Ne voulant pas partir sur un Thicc pour la même raison du 13" à savoir le poids je continue mes essais en 6". Le résultat est la, une machine exploitable, en dessous de 2kg, mais "volable" avec une charge max de 700gr mais en réalité un confort avec une charge de 500gr hors lipo. Très difficile de trouver un DSLR offrant les standard actuel avec une charge de moins de 500gr objectif compris. Je retourne donc sur une idée de montage d'un X8, mais je constate beaucoup trop de points faibles sur le Thicc, je ne souhaite pas trop partir au combat sur cette frame. De plus mon côtés chauvin me fait dire : pourquoi toujours acheter ricain alors qu'on a des ingénieurs de fou en France. Je regarde de plus près la Turtle de Laurent et je vois des idées de conception très intéressante (true X, bras liés, noeud centrale, fraisage intelligent etc...). Je commande donc la Turtle première du nom à Laurent et il me dit que le support caméra n'est pas exploitable et trop couteux à produire. Après réception de la frame je constate certains points faibles sur la Frame et à la suite de retour précis à Laurent, celui-ci repart sur le développement du Turtle. Après plusieurs mois, différents travaux d'amélioration, de gestion de poids, d'aérodynamique, de charge, de maintenance, d'essais de support caméra, etc... ont été effectués et on commence à voir un prémisse de cette future frame qui sortira je l'espère dans sa version 1.5. La Turtle V1.2 tourne sous Emuflight, elle fait exactement 1.98kg avec un Sony A6300 + objectif de 12mm et 2 batteries 1550mah lui offrant une autonomie de 6min en cruising cinématique et 3min en freestyle (oui). Une version avec parachute pour une charge de plus de 1kg hors batterie est en cours d'homologation. Si vous avez différentes questions ou autres n'hésitez pas. Je tiens à remercier Parkinson PID qui m'a aidé sur la conception de certaines pièces TPU et également Manu Bertholomet qui lui m'a aidé sur la partie légale et psychologique sur tout ça. La turtle en action : https://fb.watch/1I0hEVrq8k/

Et voilà Envoyé de mon ONEPLUS A5010 en utilisant Tapatalk

Prochain build: Un 2,5 pouces discret, en HD, et agile si possible, pour pouvoir se balader dans des zones assez reduites. J'ai longtemps hésité sur la frame entre le twiglet et le cube de diatone. D'un point de vue purement structurel, la cube parait ultra rationnelle: assemblage de 8 triangles inderformables. On verra si la pratique confirme la théorie. La nouvelle version a des proteges moteurs. J'espère tout faire rentrer dans la canopy de BludzFpv: j'ai imprimé une maquette d'un vista, ca a l'air super serré. On est obligé de couper une partie de la canopy pour la ressouder ensuite si je ne dis pas de bêtise. Mais ca rentre en 26x26mm direct, ce qui serait un must. J'ai juste épaissi un peu les jambages et le support antenne en 3d, qui me semblaient un peu fragiles: mode gros gorret > booléen, trop la flem de faire une retopo pour si peu. Pour les puristes du print, désolé pas de TPU pour moi, je me contente d'un soft PLA. J'ai aussi pas mal hésité sur la cam: nebula, pas nebula.... J'ai joué la sécurité (ou la connerie selon le point de vue), je suis resté sur la dji, quite a passer en naked par la suite, plutot que de sacrifier le confort visuel. Je profites des promos banggood :109€ le vista, mais il va falloir etre patient. Le reste est classique, j'ai des 1105 sous le coude, donc depouillage d'analogique enclenché! Reste les helices sur lesquelles j'hesite, a priori gemfan s'est fait depouillé dans les shop français, donc je vais probablement me rabattre sur les HQ. Au final, frame et vista en provenance de chine (diatone/banggood), et le reste issu de shop Français (DFR, dronedoctor): le portefeuille a ses raisons, que la raison n'ignore pas.

Profiter du vol libre avec FPV et tester les fonctions de montage vidéo. J'espère que ça te plait! N'OUBLIEZ PAS DE VOUS ABONNER, cela m'aiderait beaucoup et cela ne vous coûte qu'un clic :-)) VOIR LA VIDEO

Ben alors tu sais ce qu’il te reste à faire. J’ai flashé les esc en me disant que ok pour les 1s les 48khz apporte beaucoup mais pour les 3S ? Et bien oui la lipo ne s’écroule pas comme en 24 khz... 😉 Le rocket lite est la version caddx vista du rocket... Les deux sont issus du chassis du geprc cp ( Cine Pro) , et franchement si tu ne les regardes pas en details, c’est la meme chose...

oui mais si tu as le vent dans le dos... ça va plus vite.

@DujackNon il a une radio FlySky et un RX Crossfire, par contre pour la batterie tu as raison, il faudrait une 1300-1500mAh sur un 6" comme ça.

Salut et bienvenu sur le forum. T’inquiétè pas, pose tes questions on y répondra avec plaisir. Les explications de @Jerome dans ce post vont surement t'aider à y voir plus clair.. https://www.wearefpv.fr/le-drone-fpv-pour-les-nuls/ Et dis toi qu'on est tous parti de zéro... 😉

De l'avis général l'image chez DJI semble meilleure, tu as raison, la pénétration et la portée aussi visiblement, mais je pense qu'on peut compter sur FS pour faire évoluer le produit quand DJI ne semble pas pressé de proposer une V2 (et encore moins d'ouvrir un peu plus son système, pas de sortie HDMI on est sérieux là). Concernant le budget je peux te comprendre et je trouve ça top pour toi, néanmoins je pense que pour une majorité écrasante le budget a une importance majeure. Edit suite au post de Dujack : qu'on se comprenne, je ne soutiens pas plus FS, qu'Orqa ou DJI, je cherche juste à pouvoir me faire un avis le plus fiable possible et à dépenser le moins possible pour le meilleur système possible 😉

Tu as bien le droit d'avoir ton avis et de le défendre. Je ne pense pas qu'on soit Anti système Fatshark ou autre bien au contraire. En toute objectivité je compare ce que j'ai (dji) avec la video officielle de la présentation de shark byte... Et honnêtement je trouve la qualité purement image bien meilleure chez dji. Perso je vole seul et que le système soit fermé ne me dérange pas plus que ça. Quand on vole à plusieurs, on est tous équipé DJI... Mais si FS ou orqa arrive à sortir un système concurrentiel à dji, tant mieux pour la discipline , ca fera encore plus evoluer le fpv.... De toute façon il y a la place pour plusieurs systèmes...

Alors t'as raison sur de nombreux points, même si pour moi DJI reste loin devant FS à part peut-être pour un usage race 🤔 Mais en ce qui me concerne, le budget c'est pas le critère et c'est surtout pas parce que j'ai payé un truc cher (mais pas plus que la concurrence) que je vais en vanter les mérites et ne pas changer si y'a mieux. D'ailleurs je suis passé des Orqa payées 600€ aux DJI moins d'un an après... Et si y'a un DJI v2 qui m'intéresse je le prendrai sûrement 🤣 En tout cas la concurrence c'est bien. J'ai hâte de voir ce que ça sortir Orqa même si ça risque d'être long.

Bonjour, passe te présenter toi et ton matériel ici : https://forum.wearefpv.fr/15-présentation/ Tu nous dis ce que tu as comme matos, radio, fc etc... C’est du matos un peu (très) obsolète... https://fr-m.banggood.com/Eachine-EB185-FPV-Racing-Drone-with-Mini-NZ-GPS-OSD-5_8G-40CH-HD-Camera-RTF-p-1052503.html

Hello, je me permet de mettre le lien vers le lexique qui se trouve sur le blog histoire de lier cette partie du forum au lexique (j'ai peut-être pas les trous en face des yeux et ça a peut-être déjà été fait ?). https://www.wearefpv.fr/lexique-figures-freestyle-drone-fpv/ J'ai passé un bon petit moment à regarder les vidéos Une des plus dures est la "Mattyflip" a mon humble avis de novice

A la vue de cette vidéo, je trouve ça moins pire que précédemment... Encore loin de DJI, mais pas complètement pourrave!

Je ne remet absolument pas en doute le produit. Je ne me crame pas les yeux et prends toujours autant de plaisir en analogique. 😉 (Qualité du Rapidfire de mes antennes, du VTX et des cameras, sont les maitre-mots)

Ca à l'air intéressant pour contenir le poids pour un whoop...🤔

Alors non, du plastique d’une hélice a peu de chance de couper du cuivre et le l’epoxy. Et ce n’est pas le racewire qui va limiter quoi que ce soit.... Les valeurs qui sont donnés (40A par exemple) sont souvent donnés pour une température ambiante de 25°C et une élévation dans les câbles de 20°c. Là c’est même pas un cable... Un race wire de 40A si tu lui fait passer 60A en continu il va chauffer et si tu montes encore finira par jouer un role de fusible mais il ne te limitera pas le courant... Les race wires sont utiles deja pour la rapidité de remplacement d’un moteur et aussi pour protéger la fc... Un pad comme toute empreinte de composant est donné pour être soudé / dessoudé 3 fois après quoi tu perds les propriété d’accroche du pad sur le pcb. J’en ai vu des empreintes sur des équipements aéronautiques se barrer après plusieurs phase de souder/ dessouder). 😉

Mais keskidi...[emoji2957] Je comprends rien à ce que tu racontes sur la config blheli mais je suis preneur d’explications...[emoji39]

Réponse donnée dans mon premier message suite à ta question ! 😉 Donc il faut lire les messages et appréhender les réponses qui en découlent 🤪

Aujourd'hui j'avais essayé de me faire une petite session depuis chez moi et...... surprise...... un moteur ne tournait plus ! 😢 Pourtant rien n'a été fait depuis l'ancien atterrissage la veille. Bref, il était temps de mettre à la retraite mes T-Motor Velox pour enfin utiliser mes Xing 2207 1700kv tout neufs 😍 (j'attends d'ailleurs toujours un moteur de spare des USA depuis 1 mois et demi) Hâte de tester ça demain (si le temps le permets) 🙏

Ca vole bien en effet et t'as un bien beau spot à demeure !

Te casse pas la tête, ouvre le quad, vire le SmartAudio et enchaine tous tes tests : d'abord sur TX1, puis TX6 (sans oublier de désactiver le Smart Audio dans les ports BF). Ensuite, si rien de concluant tu peux tenter de reflasher la FC, avec la même version, mais idéalement avec une nouvelle version, voir même tester avec Emuflight. Enfin (ou avant le flash FC, comme tu veux), tu peux tenter de passer en SBUS. Il faudra bien te mettre sur le pad SBUS et non RX1 pour bénéficier de l'inversion (tout en mettant le Serial RX sur l'UART1 dans BF). Pour le passage en SBUS, pense à bien remettre : set serialrx_inverted = OFF set serialrx_halfduplex = OFF save et à reflasher le RX bien sûr 😉 (en non F.Port)

Et tes gaz me semble aussi très bas... je serais toi je retenterais une calibration...