Classement

Hello, J'ai eu du mal à trouver des infos concrètes sur le comportement de l'audience mode (ou mode spectateur). J'ai pu tester, voici un retour très synthétique : C'est ultra facile d'accès : il suffit d'aller dans le menu "audience", les lunettes nous indiquent les channels occupés, et on sélectionne celui qu'on veut regarder Il n'y a aucune latence entre le pilote et le spectateur La qualité me semble identique entre le flux vidéo du pilote et celui du spectateur (tant que tout va bien) Les lunettes du spectateur n'émettent pas vers le quad, donc quand ça merdouille, il n'y a pas de retransmission de paquets, et ça fait des artefacts crados Apparemment, parfois ça peut freeze, mais je n'ai pas assez testé pour tomber sur le problème et je n'ai pas trop abusé des obstacles non plus Le DVR marche aussi en mode spectateur Le système a ses limites, mais il est ergonomique et plutôt efficace pour regarder quelqu'un d'autre voler, et c'était bien le but du jeu. A voir avec une utilisation un peu plus poussée. J'ai fait une petite vidéo qui donne un aperçu de tout ça (les lunettes spectateurs étaient proches du sol, donc pas idéalement placées) (artefacts numériques à 1:21 et 2:37):

Le problème c'est qu'on ne regarde plus son pilotage avec toutes ces infos on est rivé sur la nouveauté ^^

@Jerome yes un fix est en cour 🙂 les premiers test sont concluants, manques plus qu'à affiner le code !

je les utilises dans tous mes drones et aucun probleme

bug connu qui va être corriger prochainement avec une nouvelle MAJ

Monsieur DJI dit : CARTES SD PRISES EN CHARGE Cartes SD compatibles Micro SD™ Prise en charge de cartes micro SD avec une capacité de jusqu'à 128 Go de capacité et une vitesse R/W allant jusqu'à UHS-I, catégorie de vitesse 3. Cartes microSD recommandées Sandisk Extreme 16Go Sandisk Extreme V30 32 Go Sandisk Extreme V30 64 Go Sandisk Extreme V30 128 Go

On glisserait pas un peu vers le hs, rapport au sujet initial... ? 😋 https://forum.wearefpv.fr/topic/8269-topic-unique-dji-digital-fpv-system-fpv-hd/

c'est beauuuu quand c'est neuf😍avant le passage d'une chaine pour fermer un parking🤪

https://www.drone-fpv-racer.com/diatone-mamba-f411-134-dshot-600-4s-stack-5093.html?refSrc=6210&nosto=nosto-page-product1

Ça marche pas comme ça. La puissance d’un signal c’est uniquement pour la portée, la distance. Quand tu captes un signal, tu n’en prends pas une partie, tu ne dégrade pas le signal. Donc que tu soit seul ou mille, c’est pareil. Un peu comme pour la tnt, c’est pas parce que ton voisin allume sa télé que tu reçois moins bien.😉

Ps, je n'ai pas précisé, mais il faut, pour pouvoir déplacer le jeu vers l'autre écran, passer en mode fenêtres 1920x1080 (en fait n'importe quelle définition passe) dans les paramètres du jeu (si Alt-Entrée ne fonctionne pas). Après via les lunettes on peut revenir au plein écran ou double clique sur la barre en haut. Exemple pour Velocidrone :

Si tu ne veux pas trop investir et rester sur de l’analogique, les ev300 sont très bien. J’ai entendu parler d’un problème de latence, je ne sais pas si c’est résolu et encore faut il pouvoir s’en rendre compte.

C'est sur celui de mon frère, mais j'avais eu la même chose y a qque jours quand j'avais regardé le vol d'un autre pilote DJI que j'ai croisé avec mes lunettes. Et je savais que cela se produirait, c'est connu pour la raison évoquée au dessus (pas de retransmission en cas d'erreur pour le spectateur, la connexion n'est pas bidirectionnelle). Je n'ai pas regardé s'il y a une option qu'on peut positionner sur le AirUnit/Vista pour bloquer le mode spectateur. Mais d'ans l'absolu, c'est comme ça que fonctionnait l'analogique et ce qui était apprécié des pilotes, donc pas du tout un problème. Et la police n'a pas besoin de voir en FPV, leurs yeux leurs suffit pour constater un problème 😛

Photos mises à jour 🙂 👍

OUaip, en clonant l'écran (c'est par défaut) on obtient un truc bizarre, par contre en "étendant" le second écran et en déplaçant le simu sur ce second écran (virtuellement vers la droite) qui sont les lunettes, ça passe très bien. EV200 + GTX 1050TI en 1280x720 Après j'ai pas trop approfondi, y'a surement plus simple.

On parle un peu des TPA ici. L'approche d'Emu est différente mais dans le fond l'action est la même 🙂

Ça fonctionne quand même super bien, merci pour ce super comparo ! On dirait des freezes TNT 😄 Heureusement que ça n'arrive pas en mode pilote 😛

Merki @WhiteHatFPV ça c’est une explication pour saumon, @naviluminor avait demandé une explication pour tanche 😜 si tu as une explication similaire pour les rates, je suis intéressé, à savoir... mon qwad est « stable » il ne monte pas, ni ne descent autour de 25/30% des gaz... j’aimerais la même chose mais plutôt autour de 45/50% des gaz sur quoi je dois travailler?

@naviluminor alors en gros comme l'a dis @Attafr c'est une fonction qui permet d'atténuer les pid à partir d'un instant T. Par contre sur emu ça fonctionne différemment de BF. Pour te donner un exemple concret, si tu as des P à 100, et que a 70% de gaz tu des vib etc... Au lieu de tt revoir et de possiblement tt dérégler tu lui met un tpa sur les P. Dans la case tpa p je lui indique donc par exemple 0.65 (qui correspond à 65% de la valeur de P, soit ici 65) et un tpa breakpoint (qui est la valeur du throttle où commence à s'appliquer le tpa) à 1700. Donc dans cette configuration, lorsque mon throttle sera à 70% (soit 1700 en valeur numérique) les p vont baisser progressivement (jusqu'à 65% de la valeur initiale) pour que quand tes gaz soient à 2000, tes p soient à 65. Si tu veux une courbe d'atténuation plus progressive tu peux baisser ton tpa breackpoint (par exemple à 1500), l'atténuation commencera plus tôt et le changement sera moins violent. D'ailleurs le tpa ne sert pas uniquement d'atténuation, il peux aussi booster tes pid. Dans la même optique, si il te manque légèrement de p à mi gaz, tu peux indiquer un tpa p à 120 avec un tpa breackpoint à 1500. Donc à partir de 1500 (et ce jusqu'à 2000) tes p vont se gonfler jusqu'à arriver à 120 en fin de gaz (120% de 100). Et ces paramètres peuvent s'appliquer aux p, aux i ou aux d. Voilà j'espère avoir été clair ^^

Difficile de répondre, je pense que pour la plupart de ceux qui ont des lunettes FPV, ils ont fait ce choix surtout pour l'encombrement et le confort, et aussi parce que les meilleurs vRX sont prévus pour s'intégrer sur des lunettes. Les masques offrent un très grand FOV, mais les lunettes haut de gamme et en particulier les DJI proposent de très grands FOV aussi maintenant. Et en terme de qualité pure, à résolution et FOV semblables, je ne suis pas sûr qu'il y ait de différence, surtout en analogique. Je pense que l'aspect "binoculaire" ne change rien : si c'est bien réglé, c'est comme dans un masque (à condition que l'écran ne soit pas trop proche, sinon la mise au point fatigue). L'intérêt des lunettes avec 2 écrans ayant chacun sa lentille, c'est surtout pour gagner en encombrement (en utilisant de plus petits écrans, plus proches).

Throttle PID Attenuation. Il s’agit d’une fonction qui baisse les PID lors des grosses mises de gaz. C’est un réglage adaptatif du P, notamment

J'ai eu un masque Skyzone SJ-V01 puis des lunettes EV200D. Ce qui doit guider ton choix, c'est d'abord le confort visuel puis le confort tout court, le reste est secondaire. @Motard Geek continue d'utiliser son masque parce qu'il ne trouve pas de lunette adaptée à sa vue. Chacun a une appréciation différente et le masque convient mieux pour corriger aisément les problèmes oculaires. Statistiquement, je pense qu'il existe plus de fpviste ayant des lunettes que ceux ayant des masques.

Voilà le pourquoi du comment 🤣 Merci, je poursuis les expérimentations demain 😉

reçu a l'instant pit stop pro

Comme promis, mon premier DVR potable est enfin en ligne. Vol d'hier soir 🙂 je m'amuse enfin vraiment, et je commence à trouver mes marques dans mes réglages. J'ai juste à peaufiner mais dans l'ensemble le quad viol plutôt bien je trouve. Qu'en pensez-vous ? 🙏

Bonjour, ce petit drone 3 pouces entrée de game à un bon potentiel, avec la bonne batterie adaptée c'est une vraie petite bombe. par contre la radio flysky est bien pour débuter, mais comme il te l'a été dit, suivant ce que tu veux, il te faudra passer au niveau supérieur. je suis passé à la jumper T8SG V2 (multi protocole) et j'ai relégué la flysky pour faire du simu. après tout n'est qu'une question de budget

Les systèmes embarqués, c'est mon métier, donc je sais ce qui est faisable, et à quel prix. La seule inconnue reste le système optique. Si l'on me dit que pour un bon résultat il faut compter 200€ rien que pour cette partie là, ok, inutile d'aller plus loin. Les Skyzone 03O ? j'avais plutot des specs se rapprochant des HDO en tête, sinon aucun intérêt d'y passer du temps. Et même si le prix de revient est équivalent à des Fatshark, au moins elles seront garantie à vie, future-proof, et ouvertes (possibilité d'y ajouter n'importe quelle fonction) sans parler du facteur fun ! 🙂 Par contre, pour réduire les coûts, elles seront probablement plus encombrantes que la concurrence (car utilisant un module FPGA existant, trop cher à faire fabriquer).