[TOPIC UNIQUE] DJI Digital FPV System, FPV HD

[Shikijo]

Désolé de ma réponse si tardive @Jerome : 
 

• Pour avoir piloter en mode audience, je ne trouve pas qu'il y ait plus de latence, le signal répété devrait en avoir davantage
  Il n'y a pas spécialement de latence mais clairement une compression supplémentaire + des saut de frame et perte de paquet dans la compression qui sont clairement visible.
• Quand le quad est derrière des obstacles ou que le signal a du mal à passer, le mode audience génère des artefacts ou freeze alors que les lunettes "pilote" demande au AU d'adapter sa compression grâce à sa connexion bidirectionnelle et/ou de renvoyer les paquets perdus, en tout cas il arrive à maintenir un flux non corrompu. Si c'était les lunettes pilotes qui répétaient le signal, on aurait pas ces artefacts liés à l'environnement du quad mais bien le retour des lunettes sans artefacts
  Alors il faut bien comprendre ça : quand ton quad est derrière un obstacle, le masque envoie au Air Unit qu'il commence à perdre énormément de paquet, plus il en perd, plus il envoi l'info sur les antennes qui émettent, plus le air unit renvoi, etc.. Durant ce moment, les antennes du haut donc, sont solicité à leur fonction première, l'envoi d'info d'erreur au Air Unit, elles libère donc également de la place sur les trame émise à cette fonction en limitant la transmission au second casque. C'est une histoire de bande passante je pense, sans compter la prise en compte du "diversity"/Mimo dans tout ça. Les artefact, qui sont présent également si tu te situ trop proche du casque principal, ou de dos, sont vraiment lié à la compression et la bande passante. C'est comme quand tu vas récuperer un flux udp en broadcast, si t'as des saut de frame ou une saturation de ta BP, t'as de la perte de paquet qui se résume de la même manière à l'affichage.
• Pourquoi s'embêter à répéter le signal alors qu'il existe déjà ?
  C'est une histoire de compression et de Token. Lors du bind Air Unit ou autre, un token est crée. Ce token le masque et le AU le partage, lors de l'allumage le masque va emettre son token, le AU le reçoit, le confirme, encrypte le signal et renvoi ce signal au masque. Le masque reçois le signal et le corrige, le recompose avec l'erreur, et le décrypte, puis l'affiche. Un token est unique, si le Air Unit doit compresser le flux 2 fois... laisse tomber la chauffe et le proc qu'il faut... déjà la c'est chaud ah ah. J'insiste sur ce côté de token unique, deux masque ne peux pas avoir le même token, au risque de, créer du conflit en cas de mauvaise re-génération de token. Un partage de token est possible, mais la liaison étant bi-directionnel entre 2 point, en rajouter un troisième demanderai trop de calcul au Air Unit.
• Le mode Audience se cale sur la même fréquence que le VTX, ce qui a du sens si c'est bien le VTX qui émet. Et le signal reçu par les lunettes spectateurs serait perturbé par le VTX. Et au contraire, quand le signal VTX faiblit, le lien avec les lunettes pilotes devait être meilleur (alors qu'au contraire, ça freeze)
  Alors.... déjà ce n'est pas un VTX, mais le mode audience, le masque client de l'audience, ne vas juste que ce brancher sur le canal de fréquence, du Air Unit oui, mais surtout du masque qui renvoi les messages d'erreur au AU et le signal vidéo en broadcast. 
  
  Les techno dans le masque sont vraiment évolutive d'un point de vue software, donc ces propos émis peuvent changer dans l'avenir, notamment sur la gestion du token entre deux masque. Mais je doute vraiment que le Air Unit, Vista, ce que vous voulez soit assez performant pour drop 2 signal, corrigé et émis à deux clients différents.
   

[Jerome]

@Shikijo, pas de souci. La remontée d'erreur consomme très peu en bande passant, ça m'étonne que ça gène un éventuel broadcast (dans l'hypothèse ou ce sont les lunettes pilote qui émettent). Et je ne suggérait pas que le Air Unit compressait 2 fois, juste qu'il n'y a pas de corrections avec la communication des lunettes en mode Audience.

Entre temps je suis tombé sur cette information sur le site DJI qui semble indiquer que le signal du mode Audience vient bien du Air Unit 

Citation

8.In Audience mode, is the image quality of the secondary DJI FPV Goggles the same as that of the primary DJI FPV Goggles?
In Audience mode, the secondary goggles utilize a one-way communication system with the air unit, which can affect the image quality and signal strength. The primary goggles will not be affected.
To ensure a good viewing experience in Audience mode, please choose a good viewing spot and try to avoid blocking the signal between the secondary goggles and the air unit.

C'est le probl avec les technos fermées, dur de savoir ce qui se passe vraiment  

[Shikijo]

Clairement @Jerome c'est le problème des techno fermé, j'ai analysé pas mal de trame fait pas mal de test pour affirmer ce que j'ai dit plus haut. Par contre t'as un lien vers le forum en question. Au début je suis parti sur cette théorie : le AU brodcast, le masque client transmet le token au second client les deux décrypte et décompresse le signal, un seul émet l'erreur et reçois la correction d'erreur, mais ça c'était avant de voir le retour sur le Smartcontroller qui est identique au second client, qui m'a fait orienter un scénario différent et donc des test d'analyse de trame. Sinon la remonté d'erreur en cas de grosse perte de paquet, ça prend un bout de BP quand même mais surtout, le masque doit envoyer la sauce en rapidité d'infos, donc dois y'avoir également un côté avant la transmission qui se doit d'être optimal et causerai la réduction d'émission du second flux.

[Jerome]

il y a 2 minutes, Shikijo a dit :

Par contre t'as un lien vers le forum en question.

En fait c'est sur la page du DJI FPV System (vers le bas, dans la FAQ, "Functions") : 
https://www.dji.com/uk/fpv/info

[Shikijo]

il y a 6 minutes, Jerome a dit :

En fait c'est sur la page du DJI FPV System (vers le bas, dans la FAQ, "Functions") : 
https://www.dji.com/uk/fpv/info

Ok je viens de voir, j'attend qu'un pote me donne mon token en claire pour peaufiner tout ça

[BiCi]

Bon, avant de le saloper, je profite de cette fin de build pour vous partager quelques photos de mon dernier bébé équipé en KISS - Fettec - Ethix - DJI

Je suis plutôt content du résultat ! (Bon le forum atomise les photos avec une compression assez violente )

Les détails sur Dronebuild :

Modifié (le) Mai 31, 2020 par BiCi

[Feisar]

il y a 2 minutes, BiCi a dit :

Bon, avant de le saloper, je profite de cette fin de build pour vous partager quelques photos de mon dernier bébé équipé en KISS - Fettec - Ethix - DJI

Je suis plutôt content du résultat ! (Bon le forum atomise les photos avec une compression assez violente )

Le détail du build rapidement sur Dronebuild

Elles sont bien ces lolipop 3 LHCP courtes ? même performances que les normales ? ça pourrait m’intéresser

[BiCi]

Yes elles sont même mieux que les normales je trouve à première vue !

[Shikijo]

il y a 3 minutes, BiCi a dit :

Yes elles sont même mieux que les normales je trouve à première vue !

Même quad face à toi avec la batterie qui couvre ?

[Feisar]

il y a 5 minutes, Shikijo a dit :

Même quad face à toi avec la batterie qui couvre ?

C'est vrai que c'est dans ce genre de situation que c'est intéressant, surtout avec une seule antenne pour le vista.

Avec le Air unit et ses deux antennes ça devrait être plus rassurant mais en même temps j'aime bien les version normales car ça "protège" un peu la batterie si impact vers l'arrière (vu le prix d'une batterie 6S tattu, je préfère que les lolipop prennent avant )

[BiCi]

J'ai pas senti de différence majeur pour le moment mais je vous dirais quand j'aurais plus appronfondi le sujet

[TiTTaN]

Le 04/05/2020 at 15:59, Jerome a dit :

Rhoo le monstre ! J'aurais tellement peur de tuer qqun avec ça  (si ce n'est moi-même !)

Ca donne quoi en terme de sensations de vol ? Pas trop dur à tuner ? J'imagine que tu dois avoir une sacrée autonomie !

(dsl pour le petit HS )

Pour l'autonomie, je suis a 35 min cool avec une 5000MAh, par contre c'est clair qu'a tuner s est galère, je suis pas un spécialiste du PID, je me bas encore avec du PropWash et des Rebonds lent que je je vais des flips ou autres. je énerve même seul

Je bataille encore beaucoup .

 

Promis plus de HS 

Modifié (le) Mai 31, 2020 par TiTTaN

[TiTTaN]

Il y a 11 heures, Feisar a dit :

Elles sont bien ces lolipop 3 LHCP courtes ? même performances que les normales ? ça pourrait m’intéresser

 

Elles sont courtes,  ce qui est bien lors des crashs elles sont a l abri, si tu veux du freestyle dans un rayon de 200m, ca devrait le faire. mais au dela tu pourrais avoir  des surprises (masquage par la frame) selon la position de ton quad

[mat321]

Hello,

 

Je voulais avoir quelques retours des membres concernant les antennes pour masques dji fpv et aussi pour le airunit/caddx.

Pour ma part, c'est pour faire des vidéos que j'utilise le drone, en long range mais aussi en environnement boisé, avec des obstacles. Je cherche donc a avoir la meilleure qualité de retour pour eviter les pertes de signal.

J'ai vu le test de Shikijo que je trouve très bien. Pour ma part je reçois mes antennes pour masque la fabrique très bientôt, j'ai testé les xair qui sont top deja je trouve.

 

Je voulais donc avoir quelques avis :

1. Configuration des antennes : pensez-vous que pour avoir a la fois de la portée et du omni il soit judicieux de mixer deux antennes lx de la fabrique et deux omni ? ou les quatre fabrique bien orienté permettent de voir assez large ?

2. Il y a peu de test/infos sur les antennes pour le cote airunit/caddx. Apparemment celle d'origine sont bien sur le airunit, est-ce quelque'un a fait des test avec d'autres antennes, penta de la fabrique, true rc, cherry... ?

3. Pour de futurs quad, je voudrai bien un modèle léger donc partir sur un caddx, qui a l'air top mais j'ai vu qu'une seule antenne peut poser des problèmes de réception selon le sens du drone, du coup c'est peut être pas top finalement pour du long range non ?

Merci de vos retours

A bientôt et bon vols

[Motard Geek]

Hop, un petit tuto découverte du système DJI

 

[Syrex]

Salut tous !

J'ai résisté au mieux mais je suis en train de craquer...

J'ai pas mal de quads 5p et je pense que j'aurai du mal à tous les convertir même avec le vista. Du coup comment avez vous fait, avez vous gardé des quads analogiques malgré tout mais çà doit faire mal de switcher... Je compte switch un quad de freestyle et peut être un racer si çà passe...

J'envisage un achat sur BG, mais je me posais la question de la méthode d'expédition proposé par BG : EU PRIORITY LINE ou PRIORITY DIRECT MAIL ou AIR PARCEL REGISTER ; J'arrive jamais à comprendre la différence ...

J'ai noté notamment l'alimentation du air unit ou du vista en 12v donc çà veux dire un régulateur 12v

Avez vous quelques conseils avant de faire le grand saut ?

[Attafr]

En France c’est 160€ avantages délais, garantie pas de douane!

Bangood c’est 130€ désavantages délais, garantie, (douanes) !

pour moi y’a pas photos!

caddX supporte jusqu’à 6S , DJI 4S ! Mais tu peux effectivement mettre un UBEC.

[Motard Geek]

Je ne vole régulièrement que 2 5 pouces et j'ai precommandé une Caddx Nebula pour en convertir un puisque mes châssis Mark4 n'acceptent que des caméras micro.

Cependant, la qualité de la nano étant moins bonne que la Mini, je ne pense pas migrer mon second quad 5" en HD. Je pense qu'à l'occasion je récupérerai l'électronique pour passer sur une frame genre Gravity

Pour le air unit entre le poids/encombrement et la tension d'alimentation limitée j'ai préféré partir sur un Vista au détriment du DVR à bord...

[Syrex]

Je préfère quand même bg pour le tarif. Je commande chez eux depuis 2016 et j’ai jamais eu de douane donc c’est pas la mort. En ce moment c’est 661€ le système dji lunettes +2 air unit ou 724€ les lunettes + 2 vista...
Et puis ils ont la garantie anti douane... à voir si ça fonctionne vraiment.
Le côté du vista qui accepte le 6s est intéressant. Le côté du air unit qui enregistre le dvr c’est intéressant aussi car on peut penser virer la cam hd mais bon la taille du air unit est un problème.

[Motard Geek]

il y a 15 minutes, Syrex a dit :

on peut penser virer la cam hd

Mais ce n'est pas du tout la même qualité

+1 pour BG  

[Syrex]

C’est pour ça que j’ai dit « penser » [emoji16]

[naviluminor]

Hi

Ma sortie du jour m'a fait tester (plutôt comparer) différent 5' de mon coffre à jouet, tests "réalisés" en plaine :

Apex DJI + Rooster sous Kiss + Mojo 230 + AstroX SL5 V2

J'ai commencé par l'Apex et ses images de riche , puis par le Mojo (images des 70's jaunies..) ensuite le Rooster (images bof mais comportement super saint) et enfin l'AstroX (RX défaillant, comportement épileptique dangereux et images floues = en l'état, un tréteau)

J'ai ensuite décimé mon stock de lipo qu'avec l'Apex = ça a été génial, portée du signal vidéo parfaite, une vraie punition de revenir à l'analogique, dommage que mon Apex soit un tank, j’attends avec impatience la sortie du combo Vista/Nebula 

J'ai survolé des bois que je pensais inaccessibles, incroyable expérience

Je me suis éloigné de mon point de départ d'un peu plus d'une borne (avec moult obstacles), l'image rétrécie reste potable mais la latence finie par craindre du boudin 

En bonus track, de jolies photos (pour imager les conséquences de la latence lorsque le jouet est trop loin )

 

 

Modifié (le) Juin 1, 2020 par naviluminor

[Motard Geek]

il y a 7 minutes, naviluminor a dit :

j’attends avec impatience la sortie du combo Vista/Nebula

Je l'ai préco sur Banggood pour à peine plus de 100 avec des points que j'avais accumulés  

Par contre je suis un peu déçu des 1ers tests, pour un 5" en tout cas et comparé à la caméra mini, car ça reste tout de même une grosse avancée par rapport à l'analogique  

il y a 9 minutes, naviluminor a dit :

En bonus track, de jolies photos (pour imager les conséquences de la latence lorsque le jouet est trop loin )

C'est l'heure de la douche  

[Feisar]

il y a 18 minutes, naviluminor a dit :

Hi

Ma sortie du jour m'a fait tester (plutôt comparer) différent 5' de mon coffre à jouet, tests "réalisés" en plaine :

Apex DJI + Rooster sous Kiss + Mojo 230 + AstroX SL5 V2

J'ai commencé par l'Apex et ses images de riche , puis par le Mojo (images des 70's jaunies..) ensuite le Rooster (images bof mais comportement super saint) et enfin l'AstroX (RX défaillant, comportement épileptique dangereux et images floues = en l'état, un tréteau)

J'ai ensuite décimé mon stock de lipo qu'avec l'Apex = ça a été génial, portée du signal vidéo parfaite, une vraie punition de revenir à l'analogique, dommage que mon Apex soit un tank, j’attends avec impatience la sortie du combo Vista/Nebula 

J'ai survolé des bois que je pensais inaccessibles, incroyable expérience

Je me suis éloigné de mon point de départ d'un peu plus d'une borne (avec moult obstacles), l'image rétrécie reste potable mais la latence finie par craindre du boudin 

En bonus track, de jolies photos (pour imager les conséquences de la latence lorsque le jouet est trop loin )

 

 

Sérieusement, comment tu va faire pour nettoyer tout ça ? 

[naviluminor]

~ deux heures plus tard :

 

Ps: après la douche je suis retourné faire un peu le con  (il restait deux duracel à cramer)